Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-5980/2020

«28»    октября   2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтдом» 

о  взыскании,  

при участии в заседании суда: по протоколу%

установил:

МУП «Тепловые сети г. Балтийска» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК Балтдом» о взыскании 7 063 461 руб. 22 коп. задолженности по договору (с учетом уточнения размера иска в порядке статьи 49 АПК РФ по заявлению от 28.10.2020).  

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.02.2012 № 85.

В отопительный период 2019 – 2020 годов истец поставил в дома, управляемые ответчиком, тепловую энергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подтвержден документально и последним не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 063 461 руб. 22 коп. согласно акту сверки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Дополнительно суд отмечает, что, по утверждению ответчика, задолженность в заявленном размере осталась только за апрель 2020 года. Истец конкретных возражений в этой части не высказал. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ); истцу возвращается излишне оплаченный платеж. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтдом» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» задолженность 7 063 461 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине 58 317 руб. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети города Балтийска» из федерального бюджета госпошлину 15 669 руб., оплаченную по платежному поручению от 17.06.2020 № 927. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина