АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15401/2020

15 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Администрации Златоустовского городского округа ОГРН 1027400579777, г. Златоуст, при участии в деле в качестве соответчика Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Территориальный орган  Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, публичное акционерное общество «Ростелеком» о  взыскании 1 582 879 руб. 45 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности  от 01.01.2021  личность удостоверена паспортом;

от ответчика Администрации Златоустовского городского округа: ФИО3, по доверенности  от 30.12.2020  личность удостоверена паспортом; 

от Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа: ФИО4, по доверенности  от 11.01.2021  личность удостоверена паспортом;

от третьего лица ОАО «МРСК Урала»: ФИО5, по доверенности  от 24.12.2020  личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт»  (далее-истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось   в Арбитражный суд Челябинской области  к Администрации Златоустовского городского округа (далее-ответчик, агрокомбинат) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 152 060 руб. 38 коп., неустойки в размере 388 855 руб. 09 коп., с произведением начисления неустойки по день фактической оплаты (т. 1 л.д. 3). 

       Истец представил итоговое уточнение заявленных требований (т. 2 л.д. 70), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 152 060 руб. 38 коп., неустойку в размере 430 819 руб. 07 коп., производить взыскание неустойки по день фактической оплаты. 

В обоснование исковых требований истец указал, что за март 2018 года  за ответчиком числиться задолженность в сумме 1 152 606 руб. 38 коп., начисленная в результате безучетного потребления электрической энергии. 

Определениями суда от  17.06.2020, 26.08.2020, 14.01.2021 к участию в деле в качестве  третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Территориальный орган  Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, публичное акционерное общество «Ростелеком» (т. 2 л.д. 56). 

Определением суда от 26.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа. 

Ответчик возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, письменным пояснениям (т. 1 л.д. 35-37, т. 2 л.д. 33-35). 

Истцом представлены письменные пояснения от 21.10.2020. 

Территориальный орган  Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области представил письменный отзыв (т. 1 л.д. 70-71). 

ОАО «МРСК Урала» представлено письменное пояснение, в соответствии с которым поддерживает исковые требования в полном объеме (т. 2 л.д. 23-25). 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. 

Ответчик возражал против заявленных требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, соответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и Первым заместителем Главы Златоустовского городского округа (потребитель) 09.01.2018 заключен договор энергоснабжения № 3015 (далее – договор, т. 1 л. д. 39-47), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и  оказанные услуги.

В соответствии с разделом 3 договора, продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Порядок определения объема поставляемой по договору  электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора.

Так, в соответствии с п. 4.1.  определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении №1 "Перечень точек поставки потребителя" настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.  

Потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением №1 "Перечень точек поставки Потребителя" и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора).

В  соответствии с п. 5.1. исполнение договора оплачивается  по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов. А также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии и мощности.

В соответствии с п. 6.1. за расчетный период принимается  один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится потребителем  платежными поручениями  и состоит из платежей  текущего периода и  платежа по окончательному расчету, который производится в  следующем  расчетном периоде (п. 6.3 договора).

Оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца (п. 6.4.1 договора). 

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4.2 договора).

Согласно п. 6.5 договора, продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 настоящего договора.

Датой оплаты поставленной энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 6. 6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013, считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1., 9.2). 

          Приложением № 1 определен перечень точек поставки (т. 1 л.д.46-47). 

20.03.2018 сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» проведена проверка на объекте ответчика - здании администрации ЗГО по адресу: 

<

...>, в ходе которой выявлено нарушение: до расчетного комплекса учета электроэнергии в здании администрации ЗГО в ВРУ-0,4 кВ подключены к вводным 0,4 кВ подключены два безучетных кабеля. Первый безучетный кабель АВВГ4х16 имеет нагрузку Iа=0,2А, Iв=1,6А, Ic=2а. Второй безучетный кабель ВВГ5х6 имеет нагрузку Iа=1,4а, Iв=0,6А, Iс=2,2А. Данные кабели, подключенные до расчетного комплекса учета электроэнергии администрации ЗГО, осуществляют электроснабжение помещений, находящихся внутри здания администрации Златоустовского городского округа (т. 1 л.д. 48). 

Акт № 62/1/17/000004 от 20.03.2018 составлен в присутствии инженера-энергетика администрации Златоустовского городского округа ФИО6 

Представитель потребителя дал объяснение, что в данной должности работает с 12.03.2018, за время своей работы ознакомиться со всеми имеющимися в здании ЗГО кабельными линиями не успел. Безучетные кабели демонтировал своими руками при проверке комплекса учета электрической энергии. 

Потребителю также указано предписание: проинформировав энергосбытовую организацию подключить безучетные кабели после приборов учета электроэнергии здания администрации ЗГО. При этом специалисты энергоснабжающей организации должны проверить правильность схемы учета (соединение измерительных сетей) расчетного комплекса учета электроэнергии и опломбировать. 

Принятые меры: безучетно подключенные кабели № 1 (АВВг 4х16) кабель № 2 (ВВГ 5х6)  демонтированы силами представителя потребителя. 

Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной электроэнергии. 

Согласно расчета, объем безучетного потребления потребителя составил 201 865  кВт*час на сумму 1 152 060 руб. 38 коп., за период с  31.03.2017 по 20.03.2018. 

В адрес ответчика выставлен счет –фактура №  05743015И032018 от 31.03.2018 в который включена задолженность, рассчитанная по акту о безучетном потреблении (т. 1 л.д. 50). 

      Истец направил в адрес ответчика претензию, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 54). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения) безучетное потребление: -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с Основными положениями субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. 

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводится не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;   

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. 

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к порядку его составления.

Из акта № БУ 62/1/17/000004 следует, что он составлен в присутствии инженера –энергетика администрации ЗГО, который обеспечил доступ к прибору учета. Полномочия ФИО6 явствовали из обстановки. 

Ответчиком вышеизложенное не оспорено, в связи с чем, проверка прибора учета произведена с участием уполномоченного представителя потребителя. 

Основные положения № 442 предусматривают необходимость уведомления потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки только для обеспечения доступа к прибору учета (пункт 177 Основных положений).

При условии, что представитель потребителя присутствовал при проверке, обеспечил доступ к прибору учета представителям сетевой организации, отсутствие в материалах дела доказательств уведомления агрокомбината о проведении проверки не нарушает права потребителя, не является основанием для признания акта безучетного потребления электроэнергии ненадлежащим доказательством.

Далее, из акта БУ 62/1/17/000004 от 20.03.2018 следует, что представителями ОАО «МРСК Урала» установлено неучетное потребление электроэнергии, путем подключения двух безучетных кабелей до расчетного комплекса учета электроэнергии. 

Истец пояснил, что начисления ответчику производятся только за один безучетный кабель, поскольку по второму установлено, что кабель осуществляет энергоснабжение  ПАО «Ростелеком», которое в свою очередь в связи с выполнением предписания акта БУ 62/1/17/000004 от 20.03.2018 изменило схему электроснабжения расчетного комплекса и признано транзитным потребителем, о чем свидетельствует акт от 04.04.2018 (т. 1 л.д. 172).  

        Суд  обращает внимание, что законодатель, исходя из диспозиции п. 2 Основных положений № 442, возложил на потребителя обязанность по внесению платы за безучетное потребление при наступлении следующих обстоятельств: вмешательстве потребителя в работу прибора учета, несоблюдение им сроков извещения об утрате (исправности) прибора учета, а также  совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Вместе с тем, с учетом совокупной оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом не установлено достаточных оснований для вывода о доказанности факта вмешательства агрокомбината в работу прибора учета либо факта ненадлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны потребителя.

В силу п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем)  иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, энергоснабжение помещения с помощью выявленного в ходе проверки безучетного кабеля осуществлялось до 30.08.2017 в рамках договора энергоснабжения № 4789 от 01.01.2017 (т.1л.д.51-63), заключенного между ПАО «Челябэнергосбыт» и территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, ранее использовавшим указанные помещения на основании договора безвозмездного пользования (т. 1 л.д. 73- 82). Учет электрической энергии осуществлялся с помощью отдельного прибора учета СЕ3—R31146J, к которому была подключена указанная кабельная линия. 

В связи с расторжением договора энергоснабжения № 4789 от 30.08.2017 ПАО «Челябэнергосбыт» произведено отключение указанного потребителя и опломбировка двери щита учета электрической энергии, о чем составлен акт № 09-12-240 от 30.08.2017, содержащий сведения о конечных показаниях прибора учета и установленных пломбах. Прибор учета  СЕ 300 R 31 146-J, показания на дату отключения составили 009849,17 (т. 1 лд. 49). 

Суд обращает внимание, что в данном акте от 30.08.2017 нет сведений о том, что при отключении объекта был демонтирован кабель, напротив указано, что прибор учета отключен, опломбирован. 

Ни на момент составления сетевой организацией акта о неучетном потреблении электрической энергии от 20.03.2018, ни на момент отключения потребителя по договору № 4789 от 30.08.217 не зафиксировано нарушений целостности пломб непосредственно на самом приборе учета, а также каких либо внешних повреждений и конструктивных  изменений, влияющих на его работу. 

Третье лицо Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, подтверждает обстоятельства о наличии прямого договора № 4789 от 01.01.2017  и его расторжения (т. 1 л.д. 70-95). 

 В ходе рассмотрения настоящего  дела сторонам проведен осмотр  спорных транзитных кабелей, выявленных при составлении акта безучетного потребления № БУ62/1/17/000004 от 20.03.2018, в здании: 

<

...>. 

 Согласно акту от 24.12.2020 (т. 2 л.д. 6-7), демонтированные кабели, подключенные после прибора учета Меркурий 230 Ам-03 № 287565098, далее вели в помещения 2-го этажа, к приборам учета, принадлежащим ПАО «Ростелеком» кабинет 214 (договор № 74/173), прибор учета Меркурий 230 № 00159984, стоит пломба ЧЭС, целостность не нарушена и Федеральная служба государственной статистики по Челябинской области каб. 206, 207 (договор № 4789 от 01.01.2017, расторгнут 30.08.2019, согласно акту № 09-12-240 от 30.08.2017, прибор учета ФИО7 300 R 31 146-J был выключен, на вводном автомате была установлена пломба ЧЭС № А0219353. Комиссией прибор учета был включен, прибор учета находится в исправном рабочем, состоянии, показания прибора учета на настоящее время 011615, 00.    

Из акта также следует, что ПАО «Ростелеком» в связи с тем, что в марте 2018 года произошло аварийное отключение прибора учета, произвело работы по восстановлению функционирования оборудования, что оформлено актом 04.04.2018 о котором указывалось выше (т. 1 л.д. 172).  

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в соответствии с актом о безучетнном потреблении от 20.03.2018 выявлено два безучетных кабеля, затем, учитывая прямой действующий договор ПАО «Ростелеком» с истцом, переключением схемы и признании потребителя транзитным, требования по данному кабелю в качестве безучетного не выставлялись, требования выставлены только в одному кабелю, ранее подключенному к помещению, занимаемому органом статистики, при этом, при расторжении прямого договора с ПАО «Челябэнергосбыт» прибор учета  отделения статистики был отключен и опломбирован, т.к. поставка электрической энергии прекратилась, однако кабель не демонтирован, в ходе осмотра кабеля уже при рассмотрении дела также отмечено, что прибор учета включили для проверки работоспособности и показаний и он также был опломбирован. Разница в показаниях не имеет существенного значения, поскольку осмотр составлен в 2020 году, тогда как акт о безучетном потреблении составлен в 2018 году. Кроме того, из анализа акта, доводов ОАО «МРСК Урала» следует, что при переключении кабелей  в ходе исполнения предписания по акту проверки от 20.03.2018 аварийное отключение произошло только в помещении ПАО «Ростелеком», поскольку в помещение по договору поставлялась электрическая энергия,  напротив,  в помещении отдела статистики не происходило аварийного отключения, что так же свидетельствует об отсутствии потребления и поставки электрической энергии.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при расторжении договора № 4789 от 30.08.2017  отсутствует указание на то, что кабель был демонтирован,  напротив прибор учета опломбирован, материалы дела не содержат доказательств о наличии потребления электрической энергии с помощью данного кабеля, доводы истца о наличии факта безучетного потребления основаны на предположениях, надлежащим образом не доказаны, соответственно факт безучетного потребления отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, а также пени следует отказать. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 28 828 руб. 

Истцом при подаче искового заявления подано заявление о зачете государственной пошлины в размере 28 639 руб. (т. 1 л.д. 4). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая отказ истцу в исковых требованиях, с ПАО «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 189 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 189 руб. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru