АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3542/2020

19 июля 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 июля 2024 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Романенко А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о  принятии дополнительного решения  

в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании  недействительным решения собрания кредиторов  

в рамках о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строй Регион Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй  Регион Развитие».  

Решением суда от 11.03.2021 (резолютивная часть оглашена 03.03.2021) в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» введена  процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным  управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2  

Андреевна (ИНН 

<

***>), являющаяся членом Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ»   № 48(7010) от 20.03.2021.  

08.12.2023 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о  признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.11.2023.  

Определением суда от 01.07.2024 (резолютивная часть от 17.06.2024)  вышеуказанное заявление удовлетворено.  

Вместе с тем, судом установлено, что в вышеуказанном судебном акте не был  рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в частности, - государственной  пошлины, ввиду чего, определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2024  было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения по делу № А83-3542/2020 на 18.07.2024.  

В судебное заседание 18.07.2024 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих  представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения  информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как было ранее указано судом, определением Арбитражного суда Республики  Крым от 01.07.2024 (резолютивная часть от 17.06.2024) заявление ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от  20.11.2023 было удовлетворено.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  

распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе  судебного разбирательства.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об  оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной  пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок  недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1  (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).  

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в  частности, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении,  изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок  недействительными – 6 000 рублей.  

Следовательно, учитывая удовлетворение заявленных требований, государственная  пошлина в размере 6 000 рублей подлежит отнесению на должника – ООО «Строй Регион  Развитие».  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания.  

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии оснований для  принятия дополнительного решения в части распределения государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд –  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.А. Авшарян