Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1415/2019

г. Петрозаводск

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 05 апреля 2019 года.    

Полный текст решения изготовлен   12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Талановой А.А., после перерыва - помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» к общества с ограниченной ответственностью «Стиви» о  взыскании 1 577 967 руб. 98 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.09.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» (далее – истец, ООО «Мелиоратор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Стиви» (далее – ответчик, ООО «Стиви») 1 577 967 руб. 98 коп., в том числе: 1 500 000 руб. основного долга, 77 967 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.01.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика. 

Представителем истца в предварительном судебном заседании представлен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска. 

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 6 определения от 21.02.2019 ответчик обязан представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Также поддержала заявление об обеспечении иска. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.04.2019. 

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. 

Заслушав представителя истца до перерыва, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Мелиоратор» и ООО «Стиви» 06.10.2017 заключен договор поставки №8/р, по условиям которого поставщик (ООО «Мелиоратор»)  обязался передать в собственность покупателя (ООО «Стиви») рыбную продукцию (форель радужную), а покупатель принял обязательство принять и оплатить товар. 

Согласно протоколу согласования цен от 15.05.2018 стоимость товара – форели радужной потрошеной обезглавленной мороженной разм. ряд 1,4-1,8 кг составила 435 руб. за килограмм.   

В адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 187 319 руб. 20 коп., который оплачен частично. Задолженность составила 1 500 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт передачи товара обществу «Стиви»  и наличие задолженности в сумме 1 500 000 руб. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки расчетов. Претензий по объему, качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 967 руб. 98 коп. за период с 23.05.2018 по 28.01.2019. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден, то следует признать, что проценты обоснованно начислены ответчику и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд удовлетворят иск полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиви» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 

- 1 577 967 руб. 98 коп., в том числе: 1 500 000 руб. основного долга, 77 967 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.01.2019, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга (1 500 000 руб.), начиная с 29.01.2019 и по дату фактического исполнения обязательства, 

- 28 780 руб. расходов по государственной пошлине. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.