АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А11-5044/2025

22 июля 2025 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.  

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601143, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Петушинская районная больница" (601144, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 8 486 руб. 98 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Петушинская районная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" пени в сумме 8 486 руб. 98 коп. за период с 11.02.2023 по 30.01.2023, начисленные за неисполнение обязательств по оплате оказанных в период с января по декабрь 2022 года услуг по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2022 № 44/3/22-ВК, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.Ю. Давыдова