АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1776/2020

г. Салехард

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бетам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 198 075 рублей 97 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований конкурсного управляющего ООО «Железнодорожная компания ПромТранс» ФИО1, ООО «ГазЭнергоСтрой»; ООО «Запсибнефтестрой», 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьих лиц - представители не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бетам» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецмаш» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 526 400 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 671 675 рублей 97 копеек, всего в размере 8 198 075 рублей 97 копеек.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От ООО «ЖК ПромТранс» поступило ходатайство о замене истца, в связи с тем, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.01.2021 по делу А60-28097/2020, договор уступки прав (цессии) от 10.10.2019, заключенный между ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» и ООО «Торговый дом «Бетам» об уступке права требования неосновательного обогащения в размере 7 526 400 руб. к ООО «Уралспецмаш», возникшего на основании получения ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» груза (плиты дорожной ПДН6*2*0,14) по железнодорожным квитанциям № ЭЭ751404, № ЭЯ018014, № ЭЭ980690, № ЭЯ076727, № ЭЯ095967, № ЭЯ269075, № ЭЯ872583, № ЭЯ957409, №ЭА018710, всего 16 вагонов, признан не действительным.

Этим же определением применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» к ООО «Уралспецмаш», возникшего на основании получения ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» груза (плиты дорожной ПДН6*2*0,14) по железнодорожным квитанциям № ЭЭ751404, № ЭЯ018014, № ЭЭ980690, № ЭЯ076727, № ЭЯ095967, № ЭЯ269075, № ЭЯ872583, № ЭЯ957409, № ЭА018710, всего 16 вагонов.

Лица, участвующие в деле, своих возражений относительно замены истца не заявили.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации замена ненадлежащего истца не предусмотрена, ходатайство ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» удовлетворению не подлежит.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» и ООО «ГазЭнергоСтрой» (покупателем) был заключен договор поставки №1/2018 от 06.08.2018. Спецификацией №1 от 06.08.2018 предусматривалась поставка плит ПДН (6,0*2,0*0,14) в количестве 416 штук.

На станцию назначения Еваяха (Свердловская железная дорога) был доставлен груз (изделия железобетонные) по железнодорожным квитанциям №ЭЭ751404, №ЭЯ018014, №ЭЭ980690, №ЭЯ076727, №ЭЯ095967, №ЭЯ269075, ЭЯ872583, ЭЯ957409, ЭА018710. Всего 16 вагонов, 256 плит ПДН.

Грузополучателем груза был указан ООО «Уралспецмаш».

Договор между ООО «Уралспецмаш» и ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» на приемку груза заключен не был.

Как указывает истец, в адрес ответчика было поставлено 256 штук железобетонных плит.

На какие-либо требования и письма о выдаче доставленного груза ООО «Уралспецмаш» не реагирует, груз третьим лицам не выдает.

В свою очередь, между третьим лицом ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» (поставщик) и ООО «Торговый Дом «Бетам» (истец) был заключен договор уступки прав от 10.10.2019 и дополнительное соглашение к нему, согласно которому к ООО «Торговый Дом «Бетам» перешло право требования неосновательного обогащения в размере 7 526 400 рублей к ООО «Уралспецмаш» (ответчик), возникшего на основании получения ответчиком груза (плиты дорожной ПДН 6*2*0,14) по железнодорожным квитанциям №ЭЭ751404, №ЭЯ018014, №ЭЭ980690, №ЭЯ076727, №ЭЯ095967, №ЭЯ269075, ЭЯ872583, ЭЯ957409, ЭА018710 (всего 16 вагонов).

Истец считает, что ответчик без установленных законом оснований приобрел имущество за счет ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс».

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате денежных средств. 

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком

Как указывалось выше, ООО «Торговый дом «Бетам» обратилось в суд с настоящим иском 26.02.2020 основывая свои требования на договоре уступки прав от 10.10.2019 и дополнительного соглашения к нему, согласно которому к ООО «Торговый Дом «Бетам» перешло право требования неосновательного обогащения в размере 7 526 400 рублей к ООО «Уралспецмаш» (ответчик), возникшего на основании получения ответчиком груза (плиты дорожной ПДН 6*2*0,14) по железнодорожным квитанциям №ЭЭ751404, №ЭЯ018014, №ЭЭ980690, №ЭЯ076727, №ЭЯ095967, №ЭЯ269075, ЭЯ872583, ЭЯ957409, ЭА018710 (всего 16 вагонов).

При этом определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.01.2021 по делу А60-28097/2020, договор уступки прав (цессии) от 10.10.2019, заключенный между ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» и ООО «Торговый дом «Бетам» об уступке права требования неосновательного обогащения в размере 7 526 400 руб. к ООО «Уралспецмаш», возникшего на основании получения ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» груза (плиты дорожной ПДН6*2*0,14) по железнодорожным квитанциям № ЭЭ751404, № ЭЯ018014, № ЭЭ980690, № ЭЯ076727, № ЭЯ095967, № ЭЯ269075, № ЭЯ872583, № ЭЯ957409, №ЭА018710, всего 16 вагонов, признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Железнодорожная компания «ПромТранс» к ООО «Уралспецмаш».

Учитывая, что договор уступки права требования признан недействительным, на момент принятия решения суда по делу истец (ООО «Торговый дом «Бетам») утратил нарушенное и охраняемое законом право, а также право требования от ответчика для восстановления своего нарушенного права.

Таким образом, ООО «Торговый дом «Бетам» является ненадлежащим истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Торговый дом «Бетам» к ООО «Уралспецмаш» не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бетам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 198 075 рублей 97 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова