Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52019/2023

24 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, 

<

...> морская, д. 12, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Пушкинского района" (196620, город Санкт-Петербург, Павловск город, Гуммолосаровская улица, 19А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 25.10.2022), от ответчика        ФИО3 (доверенность от 17.01.2022),

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Пушкинского района" (далее - Общество)                    о взыскании 1 328 863 руб. 72 коп. задолженности по договорам от 01.03.2017 № 18318.049.1 за период с сентября по ноябрь 2022 года, от 01.05.2020 № 23318.049.9, от 01.08.2018 № 21232.049.1 за ноябрь 2022 года, от 01.05.2018 № 21024.049.1 за период  с октября по ноябрь 2022 года, от 01.11.2017 № 19903.049.1 за ноябрь 2022 года, от 01.01.2017 № 17812.049.1 за период с октября по ноябрь 2022 года, от 01.01.2017 № 17765.049.1, от 01.01.2017 № 17755.049.1 за период с сентября по ноябрь 2022 года, от 01.02.2017 № 18099.049.1 за период с октября по ноябрь 2022 года, от 01.02.2017 № 18113.049.1 за период с сентября по ноябрь 2022 года, 53 096 руб. 95 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 01.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении». 

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на наличие задолженности перед истцом в ином размере, а также указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

До принятия решения истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 236 365 руб. 50 коп. долга, 230 490 руб. 41 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.09.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры от 01.03.2017 № 18318.049.1, от 01.05.2020 № 23318.049.9, от 01.08.2018 № 21232.049.1, от 01.05.2018 № 21024.049.1, от 01.11.2017 № 19903.049.1, от 01.01.2017 № 17812.049.1, от 01.01.2017 № 17765.049.1, от 01.01.2017 № 17755.049.1, от 01.02.2017 № 18099.049.1, от 01.02.2017 № 18113.049.1 (далее – Договоры), по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть коммунального ресурса на точки поставки, а исполнитель – обязался принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать режим его потребления  (пункты 2.1 Договоров).

В соответствии с пунктами 6.8 Договоров оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

В связи с нарушением Обществом обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного в период с сентября по ноябрь 2022 года по Договорам, Предприятием в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие об отпуске тепловой энергии ненадлежащего качества, а также совершения действий, установленных разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Отчеты о теплопотреблении не являются допустимыми доказательствами предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии суду не представлены, все поступившие оплаты учтены истцом при уточнении размера исковых требований.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Ответчик сослался на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" ставок, устанавливающих минимальный размер санкции за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, при этом ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 669 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 351 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Пушкинского района" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 236 365 руб.                        50 коп. долга, 230 490 руб. 41 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.09.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 27 669 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 351 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.