ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-10867/2023

17 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей  Котлярова Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7200/2024) общества с ограниченной ответственностью «Нейча», (регистрационный номер 08АП-7203/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1, (регистрационный номер 08АП-7802/2024) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2024 по делу  № А70-10867/2023 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зубарево Хаус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Нейча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании незаконным бездействия, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 с адресным расположением: 

<

...>

 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Нейча» – до и после перерыва ФИО2 (по доверенности от 19.12.2022 сроком действия 5 лет);

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – до перерыва ФИО3 (по доверенности от 09.06.2021 сроком действия 5 лет), ФИО4 (по доверенности № 72АА2073533 от 03.07.2021 сроком действия 5 лет); после перерыва – ФИО3;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зубарево Хаус» – до перерыва ФИО5 (по доверенности от 17.01.2024 сроком действия 3 года), ФИО6 (по доверенности от 17.01.2024 сроком действия 3 года), ФИО7 (по доверенности от 24.01.2024 сроком действия 3 года); после перерыва – ФИО6, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зубарево Хаус» (далее – заявитель, ООО УК «Зубарево Хаус») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – управление, регистрирующий орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не восстановлении после признания недействительным соглашения от 30.06.2021 о внесении недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО УК «Зубарево Хаус», заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нейча» (далее – ООО «Нейча») и ООО УК «Зубарево Хаус», государственной регистрации права собственности ООО «Нейча» на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 с адресным расположением: 

<

...> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО8 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 26.12.2022 в рамках исполнительного производства № 33546/22/72027-ИП о запрете совершения регистрационных действий в части государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 с адресным расположением: 

<

...> принадлежащей ООО «Нейча», на праве единоличной собственности, о признании незаконными действий по государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 с адресным расположением: 

<

...> за ООО «Нейча» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (записи в Едином государственном реестре недвижимости: № 72:23:0221004:5105-72/053/2023-37 от 01.03.2023 и № 72:23:0221004:5105-72/053/2023-38 от 01.03.2023), об обязании управления аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права общей собственности № 72:23:0221004:5105-72/053/2023-37 от 01.03.2023 и № 72:23:0221004:5105-72/053/2023-38 от 01.03.2023 за ООО «Нейча» и ИП ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 с адресным расположением: 

<

...> об обязании восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации права собственности ООО «Нейча» на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 с адресным расположением: 

<

...> а также к ООО «Нейча» и к ИП ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 с адресным расположением: 

<

...>. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – УФССП по Тюменской области).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2024 по делу № А70-10867/2023 заявленные ООО УК «Зубарево Хаус» требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Нейча», ИП ФИО1 и регистрирующий орган обжаловали его в апелляционном порядке.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 и 23.07.2024 данные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению суда апелляционной инстанции на 12.09.2024.

Для рассмотрения апелляционных жалоб сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Лотов А.Н., судьи Иванова Н.Е., Котляров Н.Е.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.09.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 03.10.2024.

Ввиду нахождения в день рассмотрения апелляционных жалоб по настоящему делу судьи Ивановой Н.Е. в очередном отпуске, определением от 27.09.2024 по делу № А70-10867/2023 произведена замена в составе суда на судью Шиндлер Н.А.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей УФССП по Тюменской области и управления, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

Ранее ИП ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

До начала судебного заседания от ООО «Нейча» поступили следующие документы: письменная позиция относительно ходатайства ИП ФИО1 о назначении повторной судебной экспертизы и письменная позиция относительно доводов ООО УК «Зубарево Хаус».

От ООО УК «Зубарево Хаус» поступили дополнения к отзыву на ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Данные документы приобщены к материалам дела. 

От ИП ФИО1 поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в удовлетворение которого судом отказано.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, относительно ходатайства ИП ФИО1 о назначении повторной судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Определением (протокольным) от 03.10.2024 в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб объявлен перерыв до 15.10.2024.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание, возобновленное после перерыва, проведено в отсутствие представителей УФССП по Тюменской области и управления, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

До возобновления судебного заседания после перерыва от ООО «Нейча» поступили дополнительные пояснения к своей апелляционной жалобе. Данные пояснения приобщены к материалам дела.

14.10.2024 от ООО УК «Зубарево Хаус» поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное директором ФИО9, полномочия которого подтверждены приказом от 04.06.2024 № 2 о продлении полномочий директора сроком на 5 лет.

Таким образом, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом. 

Рассмотрев материалы дела и апелляционные жалобы, а также выслушав представителей лиц, участвующих в деле относительно заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя исходя из следующего. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО УК «Зубарево Хаус» от заявления, решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2024 по делу  № А70-10867/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с отказом ООО УК «Зубарево Хаус»  от исковых требований, не связанным с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска, истцу на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежит возврату 50% от уплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 7 500 руб., а также 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, что в итоге составляет 9 500 руб.

ИП ФИО1 и ООО «Нейча» при подаче жалоб уплачена государственная пошлина в размере по 3 000 руб. от каждого, которая вследствие прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о назначении повторной судебной экспертизы, денежные средства в размере 70 000 руб., внесенные на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда по чеку по операции ПАО Сбербанк от 10.09.2024 за проведение экспертизы, также подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зубарево Хаус» от исковых требований по делу Арбитражного суда Тюменской области  № А70-10867/2023.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2024 по делу № А70-10867/2023 отменить, производство по делу и апелляционным жалобам – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зубарево Хаус» из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 9 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 35 от 10.05.2023.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от 20.06.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нейча» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от 19.06.2024.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 70 000 руб., внесенных по чеку по операции ПАО Сбербанк от 10.09.2024 за проведение экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А.Н. Лотов

Судьи

 

Н.Е. Котляров

 Н.А. Шиндлер