Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

о введении реализации имущества гражданина

 

г.Тамбов

«17» октября 2019 года                                                                          Дело №А64-5399/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Талинский район, Армения, место регистрации: 

<

...>, А, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

 

при участии  в заседании:

от должника – не явились, извещены надлежащим образом,

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, по материалам, имеющимся в деле.

Финансовый управляющий представил в материалы дела: отчет о ходе процедуры,  реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы, протокол первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о перечислении с депозита суда денежных средств на вознаграждение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим также подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в результате которого сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности определения признаков преднамеренного банкротства.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что должником совершены сделки по отчуждению недвижимого имущества, которые могут быть оспорены в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Конкурсными кредиторами, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

На собрании кредиторов 14.10.2019 большинством голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, принято решение о применении последующей процедуры банкротства в отношении должника.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 14.10.2019 принято решение о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, которая является членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Таким образом, финансовым управляющим должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФНС России на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2018 № 89549.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

При этом согласно пункту 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет финансового управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в приложении к ходатайству от 14.10.2019.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 об установлении суммы расходов за процедуру реструктуризации имущества гражданина в сумме 12 059,30 руб. подлежит отклонению, при этом суд учитывает следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах первом и втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве). 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

По мнению суда, финансовым управляющим не обоснована со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты возможность удовлетворения ходатайства об установлении суммы расходов за какую-либо процедуру банкротства. При этом суд учитывает, что финансовый в соответствии с вышеназванными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации вправе обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о взыскании расходов как с должника, так и с заявителя по делу о банкротстве в случае отсутствия возможности их взыскания с должника.  

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Талинский район, Армения, место регистрации: 

<

...>, А, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 15.04.2020.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6937; адрес для направления корреспонденции: 398902, г.Липецк, А/я75).

4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счёт имущества должника.

5. Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить на 15.04.2020 в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 руб. на счет финансового управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в приложении к ходатайству от 14.10.2019.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об установлении суммы расходов за процедуру реструктуризации имущества гражданина в сумме 12 059,30 руб. отказать.

8. ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                            В.Л. Перунова