ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-1918/2018

26 апреля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Очаг» 

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.01.2019 по делу № А20-1918/2018 (судья Выборнов А.В.), 

по исковому заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Очаг», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Очаг»: ФИО2 – представителя по доверенности от 25.01.2019;

от акционерного общества «Каббалкэнерго»: ФИО3 – представителя по доверенности от 14.01.2019 № 07АА0636111,

в отсутствие муниципального унитарного предприятия «Кабалккоммунэнерго», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – АО «Каббалкэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Очаг» (далее – ООО «ЖЭ УК «Очаг», управляющая компания, ответчик) о взыскании 541 254 руб. 83 коп., из которых: 535 733 руб. 08 коп. - стоимость потребленной электроэнергии за февраль 2018 года, 5 521 руб. 75 коп. - пени за период с 15.03.2018 по 27.04.2018, а также пени, начисленной на сумму основной задолженности, начиная с 28.04.2018 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго» (далее – третье лицо, МУП «Каббалккоммунэнерго»).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Судебный акт основан на статьях 539, 544, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован доказанностью факта не оплаты поставленной истцом электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче и наличием оснований для взыскания неустойки, признанной судом соразмерной нарушенным обязательствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, управляющая компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции от 21.03.2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества. Апеллянт указывает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права и является незаконным. Доводы подателя жалобы сводятся к неправомерному завышению истцом показаний общедомового прибора учета (ОДПУ) и суммы начислений. В жалобе управляющая компания также указывает, что не признает показания за февраль 2018 года.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда от 04.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу управляющей компании – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 13.03.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭ УК «Очаг» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить; представитель общества поддержал доводы отзыва на жалобу, просил отказать в ее удовлетворении, решение суда оставить без изменения. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьями                              156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей общества и управляющей компании, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ЖЭ УК «Очаг» следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 № 111-Э АО «Каббалкэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.

01 августа 2016 года между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭ УК «Очаг» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № Н – 2045 (договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном (ных) жилом (лых) доме (ах) (том 1, л. д. 30 – 37).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора ответчик обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении № 4 к настоящему договору:

- по данным потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;

- расчетными способами, а случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 6.1. договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по указанному договору осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.08.2016, считается ежегодно продленным на соответствующий период и может быть изменен или расторгнут сторонами по основаниям, предусмотренным законодательствам Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами.

Во исполнение условий договора общество поставило электрическую энергию и оказало услуги в феврале 2018 года на общую сумму 535 733 руб. 08 коп., о чем составлен акт поставки электроэнергии (том 1, л. д. 48 – 50).

Ответчик договорные обязательства не исполнил, в связи с чем, 15 марта 2018 года общество в адрес управляющей компании направило претензию № 358-орэ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и законную неустойку (том 1, л. д. 40). 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО «Каббалкэнерго» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно руководствовались следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту «б» части 14, 2 раздела Правил № 861, ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлен факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в феврале 2018 года и наличие задолженности в заявленном обществом размере. Указанное подтверждается представленным в материалы дела актом передачи электроэнергии за февраль 2018 года (том 1, л. д. 48 – 50).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, расчет долга не оспорен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 535 733 руб. 08 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию и оказанные услуги за февраль 2018 года.

Истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса и оказанных обществом услуг в размере 5 521 руб. 75 коп. за период с 15.03.2018 по 27.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истец произвел расчет неустойки исходя из следующих показателей: 

за период с 15.03.2018 по 24.04.2018 количество дней просрочки составило 41, применена процентная ставка 7,50 % и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (том 2, л. д. 64).

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчета суду не представил.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив расчет неустойки истца, признал его арифметически и методологически верным.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.

Поскольку управляющей компанией в материалы дела не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств оплаты долга, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании 5 521 руб. 75 коп. неустойки.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 535 733 руб. 08 коп. начиная с 28.04.2018 по день фактической ее уплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм требования истца о начислении пеней с 28.04.2018 по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном завышении обществом показаний общедомового прибора учета, отклоняется.

Достоверность показаний, на основании которых АО «Каббалкэнерго» произведено начисление стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, проверены техническим осмотром общедомовых приборов учета электрической энергии, произведенным с участием представителей АО «Каббалкэнерго», МУП «Каббалккоммунэнерго» и ООО «ЖЭУК «Очаг».

Довод апеллянта о неверном начислении ответчику стоимости объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, отклоняется.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) установлено, что расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.  

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

За февраль 2018 года истцом произведено начисление ответчику стоимости объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды МКД, находящихся в управлении последнего.

Указанный объем определен как разность показаний общедомовых приборов учета и всех приборов учета, на основании которых производится плата за электрическую энергию, потребляемую в жилых (нежилых) помещениях МКД.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований процессуального законодательства, отклоняются апелляционным судом, как не подтверждённые материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.01.2019 по делу № А20-1918/2018 законным и обоснованным, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе возлагается на ее заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд апеллянту предоставлена отсрочка от ее уплаты до рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.01.2019 по делу № А20-1918/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Очаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов