АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3618/2023

г. Магадан

23 декабря 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2025 г. Определение в полном объёме изготовлено 23 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 304, ходатайство ФИО2, финансового управляющего ФИО3, о завершении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу по заявлению ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии представителей (до перерыва): должник: ФИО3, лично, паспорт, от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились, при участии представителей (после перерыва): от лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2), судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 21.06.2024.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» 02.03.2024 № 38 (7728), стр. 334, № 18210369107 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 27.02.2024, сообщение № 13776107.

Определением от 02.07.2025 процедура реализации имущества ФИО3 продлена на шесть месяцев.

Также в определении указано, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд соответствующего ходатайства финансового управляющего.

17.10.2025 финансовым управляющим, посредством сервиса «Мой арбитр», в

материалы дела представлен отчёт финансового управляющего от 16.10.2025 о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов по процедуре реализации имущества, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.10.2025, анализ финансового состояния ФИО3, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении гражданина от исполнения обязательств кредиторов, а также о перечислении с депозитного счёта арбитражного суда денежных средств в счёт уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Определением от 07.11.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества ФИО3 назначить на 01.12.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв на 15.12.2025.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились (не обеспечили явку своих уполномоченных представителей) в судебное заседание до и после перерыва, о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реализации по настоящему делу извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), от лиц, участвующих в деле, заявлений об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Информация о назначении места и времени судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мичурино Старо-Крымского р-на Крымской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 685000, 

<

...>).

Согласно заявлению ФИО3 размер её задолженности перед кредиторами на дату введения процедуры реализации имущества составлял 1 864 909 рублей 54 копейки.

Из содержания отчёта финансового управляющего и представленных доказательств по состоянию на 16.10.2025 следует, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

В ходе реализации имущества сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования на сумму 1 617 892, 98 руб.

В ходе процедуры реализации имущества было установлено следующее: Сведения о движимом и недвижимом имуществе: - за Должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- ½ доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 49:09:030209:655, которое является единственным жильем для Должника;

- за Должником зарегистрировано автотранспортное средство:

- марки/модели ТОЙОТА ВИСТА, государственный регистрационный номер Т631MX49, которое реализовано в процедуре банкротства;

- гражданское оружие за Должником не зарегистрировано; - самоходные машины и прицепы к ним за Должником не зарегистрированы;

- маломерных судов и лодочных моторов за Должником не зарегистрировано;

- результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за Должником не зарегистрировано.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника- гражданина, по результатам которого были сделаны следующие выводы:

1. Должник-гражданин на момент введения процедуры реализации имущества гражданина, является неплатежеспособным, и в отношении нее установлены признаки банкротства: кредиторская задолженность превышает стоимость ликвидного имущества должника.

2. Признаки фиктивного банкротства, в отношении должника-гражданина отсутствуют.

3. Признаки преднамеренного банкротства, в отношении должника-гражданина отсутствуют.

4. Восстановление платежеспособности должника невозможно по причине отсутствия достаточного количества денежных средств, имущества, а также источника какого-либо постоянного дохода у должника.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства, финансовым управляющим завершены.

Восстановление платёжеспособности и введение процедуры реструктуризации невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не обнаружены, сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из материалов дела также следует, что арбитражным судом при введении в отношении должника процедуры банкротства, должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным, в установленном законодательством порядке кредиторы уведомлялись о нахождении должника в процедуре банкротства.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего

исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве);

о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В рамках настоящего дела, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО3 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные должником на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей (т 2. л.д. 134), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО2, финансового управляющего должника ФИО3 (ИНН 

<

***>), о завершении процедуры реализации имущества, удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мичурино Старо-Крымского р-на Крымской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 685000, 

<

...>).

3. Освободить должника ФИО3 (ИНН 

<

***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника ФИО3 (ИНН 

<

***>), принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 и перечислить в ее пользу с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры банкротства должника по реквизитам, указанным в ходатайстве, поступившем в суд 17.10.2025.

6. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева