239/2023-123883(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19658/2022

г. Хабаровск

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,  

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтраснлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>/Б)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)  

о взыскании 81 362 102 руб. 46 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 17.11.2021 (путем использования системы веб- конференции),  

от ответчика – А.А. Гуманюк по дов. от 10.05.2023, эксперт ФИО3. 

ООО «Дальтранслес» (далее – истец, перевозчик) обратилось в суд с иском к ООО  «Римбунан Хиджау МДФ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 10 603 792 руб. 21  коп. задолженности по договору на заготовку круглых лесоматериалов № 331/06/17 от  01.07.2017 и 83 362 102 руб. 46 коп. задолженности по договору перевозки лесопродукции   № 634/12/17 от 30.11.2017 по актам за периоды июль, август, сентябрь 2022 года (с учетом  уточнения истцом заявленных требований).  

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление АО «РН-Транс» принято к  производству, делу присвоен номер А73-17326/2022.  

Определением от 28.11.2022 в отдельное производство из дела № А73-17326/2022  выделены требования общества с ограниченной ответственностью «Дальтраснлес» к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании 83 362  102 руб. 46 коп. задолженности по договору перевозки лесопродукции № 634/12/17 от  30.11.2017. Делу присвоен номер А73-19658/2022.  

Определением от 02.02.2023 производство по настоящему делу приостанавливалось в связи с назначением автотехнической экспертизы, проведение которой было поручено АНО «МСНЭИО» эксперту ФИО3. Определением от  16.05.2023 производство по делу возобновлено.  

Определением от 26.06.2023 в отдельное производство из дела № А73-19658/2022  выделены требования общества с ограниченной ответственностью «Дальтраснлес» к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании  

2 000 000 руб. задолженности по договору перевозки лесопродукции № 634/12/17 от  30.11.2017 (часть начислений по актам № 124 от 31.07.2022г., № 143 от 31.08.2022г., № 152  от 30.09.2022г.). Делу присвоен номер А73-10002/2023.  

В настоящем деле оставлены требования истца к ответчику о взыскании 81 362 102  руб. 46 коп. задолженности.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.  

Представитель ответчика возражений против удовлетворения иска в указанной части не заявил.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

30.11.2017 между сторонами заключен договор № 634/12/17 перевозки лесопродукции, по условиям которого перевозчик обязался оказать услуги по перевозке вверенной  ему лесопродукции автолесовозами с п/прицепом по согласованному сторонами маршруту общей протяженностью в один конец 150-280 км и передать его заказчику, а заказчик  обязался уплатить за перевозку лесопродукции установленную договором плату.  

Стороны согласовали следующий маршрут: пункт отправления – верхний склад  п.Мухен района имени Лазо Хабаровского края; верхний склад п. Сукпай района имени  Лазо Хабаровского края; пункт доставки – нижний склад п. Хор (Хабаровский край, район  имени Лазо, 

<

...>) (п.1.3).  

Согласно пункту 1.6 договора, объем перевезённой лесопродукции и расстояние  транспортировки отражается в сопроводительных документах, товарно-транспортных  накладных, при этом объем перевезенной лесопродукции отражается поштучно и в кубических метрах. Объем перевезенной лесопродукции для расчета с перевозчиком определяется в пункте доставки.  

Факт перевозки лесопродукции фиксируется в акте оказанных услуг, подписанном  представителями сторон. Данный акт оформляется ежемесячно, с указанием фактического  объема перевезенной лесопродукции и протяженности маршрута перевозок, согласно указанным в сопроводительных документах и товарно-транспортных накладных (п.1.7).  

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик осуществляет плату за перевозку лесопродукции перевозчику в размере 4 руб. 50 коп. за 1 куб.м перевезенной лесопродукции за  каждый километр с начислением на эту сумму НДС.  

Начиная с 01.02.2018, плата осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней  с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный месяц и получения  счета и/или счета-фактуры заказчиком (п.3.2.2).  

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 30.11.2017 истец в период с июля 2022г. по сентябрь 2022г. оказывал ответчику услуги по перевозке лесопродукции. Сторонами подписаны акты оказанных услуг № 124 от 31.07.2022, № 143 от  31.08.2022, № 144 от 31.03.2022, истцом направлены ответчику акты № 152 от 30.09.2022,   № 153 от 30.09.2022, на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.  

Оплата произведена ответчиком частично, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 12.09.2022 об оплате долга.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не оспаривал оказание ему услуг по перевозке лесопродукции. Но заявлял возражения против размера исковых требований. В ходе самостоятельно произведенных ответчиком измерений  расстояний, использованных в расчетах стоимости услуг перевозки за период июль- сентябрь 2022г., установлено их меньшее значение, чем расстояние, указанное в актах  оказанных услуг.  

По ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза с целью  определения протяженности маршрутов перевозки лесопродукции по договору   № 634/12/17 и влияния на фактическую протяженность маршрута сезона поездки.  

Произведя исследование расстояния участков дорог от территории склада лесопродукции завода по производству плит МДФ ул. Менделеева, 23, п. Хор, район имени Лазо  Хабаровского края до делян: квартал 582 деляна 3; квартал 554 деляны 3, 11; квартал 523  деляны 2, 4, 6, 7; квартал 553 деляна 7; квартал 179 деляны 15 16, 17 Сукпайского лесничества Верхне-Сукпайского участкового лесничества Хабаровского края, эксперт в заключении определил протяженность указанных маршрутов перевозки лесопродукции  грузовым транспортом по договору № 634/12/17 с учетом погрешности измерительных  приборов и сезонности перевозок.  

По итогам экспертизы и замечаний сторон судом установлено, что размер разногласий по настоящему делу по поводу протяженности маршрутов перевозки лесопродукции с указанных делян, применению (неприменению) погрешностей их измерения  составляет только около 3% исковых требований (не более 2млн.руб. из 83млн.руб.). Отсутствует спор о протяженности маршрутов вывоза с 1 деляны 522 кв., 2 деляны 522кв., 19  деляны 2178кв., 21 деляны 178кв. и по целому ряду иных маршрутов. Вышеуказанные  спорные маршруты оспариваются ответчиком в части не более 10% от их общей протяженностей.  

По итогам заслушивания эксперта ответчиком в очередной раз заявлено о переносе  рассмотрения дела с целью контррасчета маршрутов с учетом сезонности перевозок (на  основании данных метеослужбы, которые необходимо получить дополнительно).  

В целях эффективного правосудия в отдельное производство выделены требования  истца в спорной сумме 2 000 000 руб. задолженности по договору перевозки лесопродукции № 634/12/17 от 30.11.2017 (часть начислений по актам № 124 от 31.07.2022г., № 143 от  31.08.2022г., № 152 от 30.09.2022г.), которой (максимально) ограничены реальные разногласия сторон.  

В остальной части исковых требований суд считает иск подлежащим удовлетворению.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В рассматриваемом случае между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договоров возмездного оказания услуг и перевозки грузов.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его упра- вомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату.  

Оказание услуг по перевозке лесопродукции по договору № 634/12/17 от 30.11.2017  в спорный период на сумму 81 362 102 руб. 46 коп. не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.  

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере  81 362 102 руб. 46 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 173 147 руб. 33 коп. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Римбунан Хиджау МДФ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Дальтранслес» (ОГРН 

<

***>) 81 362 102 руб. 46 коп. задолженности, а также  расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 173 147 руб. 33 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В. Бутковский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:47:00

Кому выдана Бутковский Андрей Владиславович