АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-31422/2016

г. Владивосток

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитан Немо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.09.2005)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Море»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.02.2015)

о взыскании 795 336 рублей 80 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитан Немо» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Море» (далее - ответчик) 795 336 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,  в связи с чем в соответствии со статьей 136 АПК РФ суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 28.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №37. Количество и наименование товаров, подлежащих поставке по договору, стороны согласовали в приложениях к договору.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар продавцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% его стоимости в сроки, оговоренные в приложениях к договору. Приложениями предусмотрена предоплата.

Во исполнение условий договора истец в период с  29.12.2015 по 07.04.2016 производил оплату в счет будущих поставок товара. Всего за указанный период истец перечислил ответчику 15 653 400 рублей 64 копеек.

Вместе с тем ответчик поставил товар на сумму 14 858 063 рубля 64 копейки.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 795 336 рублей 80 копеек.

08.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности.

Поскольку ответчик возврат денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за непоставленный товар, не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Договора купли-продажи №37 от 28.12.2015, регулируются параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему усмотрению потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалы дела истцом представлены доказательства о перечислении денежных средств на счет ответчика. Факт частичной поставки ответчиком истцу также подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по поставке товара или возврате денежных средств, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты истцом ответчику 795 336 рублей 80 копеек (с учетом частичной поставки товара) в качестве предоплаты за товар, не переданный истцу, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Море» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитан Немо» 795 336 (семьсот девяноста пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 80 копеек основного долга, а также 18907 (восемнадцать тысяч девятьсот семь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      А.А.Хижинский