АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7805/2018

город Кемерово

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бобыревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки (ОГРН 1074229000526,  ИНН 4229007860)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области  «Топкинская районная больница», г. Топки (ОГРН 1024201980440, ИНН 4241002280)  

о взыскании 27 014 руб. 02 коп. при участии: от истца: Гоева М.С., представитель по доверенности от 28.09.2017, паспорт; 

у с т а н о в и л:

истец обратился иском к ответчику о взыскании 27 014 руб. 02 коп. долга по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 29.12.2017 № 1/МК за период  сентябрь 2017 года – январь 2018 года.  

Требования обоснованы ссылками на нормы статей 309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на иск в порядке  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил, заявленные требования не оспорил.  

Представитель истца исковые требования поддержала.  

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против  рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного  заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  спора в судебном заседании.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор № 51 на  теплоснабжение и горячее водоснабжение от 29.12.2017 № 1/МК.  

За потребленную тепловую энергию и теплоноситель истец выставил на оплату  счета-фактуры. Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком  без возражений и замечаний. (л.д.38-57)  

Количество принятых ресурсов, а также их стоимость ответчиком не оспорены. 

Оплата за потребленные ресурсы ответчиком в полном объеме не произведена,  что и послужило основанием обращения в суд. Направленная в адрес ответчика  претензия, осталась последним без удовлетворения и ответа. Сумма долга на дату  судебного заседания составила 27 014 руб. 02 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его  несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства.  Поэтому в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком, что принимается  судом.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Кемеровской области «Топкинская районная больница», г. Топки в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки 27 014 руб. 02 коп.  долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.  Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный  срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, г. Тюмень.  

Судья С.С. Бондаренко