АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20654/2025

г. Нижний Новгород                                                                      21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-421), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ», г.Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ленгазстрой», г.Давлеканово Республика Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга, процентов, неустойки,

при участии: 

истец: ФИО1, представитель по доверенности,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ленгазстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору №99-36103/0109 от 29.11.2023 в размере 11 326 177руб. 89 коп., в том числе 10 215 293 руб. 37коп. основной долг, 1 054 535руб. 37коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.01.2025 до 18.06.2025, 51 076руб. 47коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за 1 день (24.06.2025),  5 272 руб. 68 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 1 день (24.06.2025).

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва на иск и возражений на иск не представил.

В порядке статьи пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика по представленным документам.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 29.11.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕНГАЗСТРОЙ» (заемщик) был заключен договор №99-36103/0109, путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Без бумаг | На развитие бизнеса» (далее - Правила кредитования), на основании акцепта кредитором (посредством выдачи суммы кредита) оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по кредитному продукту «Без бумаг | На развитие бизнеса»).

Согласно заявлению на заключение договора банк предоставил заемщику кредит в размере 14578000руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с даты выдачи кредита, с процентной ставкой: 26,77 % годовых (пункты 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Кредит предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №40702810903000158926, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил кредитования, права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный заемщиком в заявлении на заключение договора.

На основании пункта 2.4 Правил кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в заявлении на заключение договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

В порядке пункта 4.10 Правил кредитования проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Согласно пункту 7.1 Правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора (пункт 7.2 Правил).

Ответчик в нарушении условий кредитного договора надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты сумм основного долга и уплаты причитающихся процентов не исполнил, за заемщиком образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

Банк 29.05.2025 направил заемщику требование исх. № 35263/50316183 от 28.05.2025 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 16.06.2025 (включительно), по состоянию на 24.06.2025 задолженность заемщика составила 11 326 177руб. 89 коп.

Банк уведомил заемщика о том, что в случае невыполнения требований о погашении просроченной задолженности настоящим Банк на основании пункта 7.3 Правил уведомляет о досрочном расторжении кредитных договоров в одностороннем внесудебном порядке, при этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитными договорами, в дату их расторжения.

До настоящего времени требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, заемщиком не исполнено.

01.04.2025 наименование Банка с Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») было изменено на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ»), о чем 01.04.2025 внесена запись в ЕГРЮЛ № 2257600659150

На основании вышеизложенного Банк обратился с заявленными требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, адресованный конкретному лицу электронный документ, содержащий все существенные условия договора и позволяющий установить лицо, от которого этот документ исходит, признается офертой. Эта оферта может быть акцептована получателем, как путем направления встречного электронного документа, содержащего сведения о принятии предложения оферента, так и, например, путем направления подписанного им и оформленного на бумаге ответа о принятии оферты. С момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта договор будет заключенным.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если в ответ на электронный документ (предложение заключить договор) его получатель совершит в срок, установленный для акцепта (а если такой срок офертой не установлен - в сроки, указанные в пункте 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 3 статьи 5 Закон об электронной подписи установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1)  получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2)  позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3)  позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4)  создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Пунктом 1.10 Заявления - оферта предусмотрено, что любой спор, возникающий из договора, в случае его подведомственности арбитражному суду подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графах «Место заключения договора». 

Местом заключения договора является г. Нижний Новгород. Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит разрешению Арбитражным судом Нижегородской области. 

Следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

На дату вынесения решения задолженность по основному долгу составила 10 215 293руб. 37коп., процентов за пользование займом - 1 054 535руб. 37коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 10 215 293руб. 37коп. долга и 1 054 535 руб. 37коп. процентов.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.16 Правил и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленных суммах, а именно 51076руб. 47 коп. неустойки за неуплату основного долга (24.06.2025), 5272руб. 68 коп. неустойки  за неуплату процентов (24.06.2025).

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленгазстрой», г.Давлеканово Республика Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору №99-36103/0109 от 29.11.2023 в размере 11 326 177руб. 89 коп., в том числе 10 215 293руб. 37коп. основного долга, 1 054 535руб. 37коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.01.2025 до 18.06.2025, 51 076руб. 47коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за 1 день (24.06.2025),  5 272 руб. 68 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 1 день (24.06.2025), а также 338262руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина