АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-22028/2018

г. Краснодар

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск, с. Мысхако (ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Юггазсервис», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 40000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт), ФИО2 – доверенность от 26.11.2018 г.,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 26.12.2018 г. №94,

                                                             УСТАНОВИЛ:   

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Юггазсервис» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 40000 рублей.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в итоговом судебном заседании  исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в итоговом судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

В судебном заседании, проходившем 01 апреля 2019 года, для изучения материалов дела был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут  08 апреля 2019 года. 

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке. 

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда в присутствии представителя истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2015 году ОАО «Юггазсервис» в лице Генерального директора ФИО4 и ИП ФИО1 разработали проекты договоров, в соответствии с которыми истец принимал на себя обязательно по изготовлению технических планов на газопроводы:

1. Газопровод: г. Новороссийск, Приморский внутригородской район, СОТ «Любитель», ул. Интернациональная, кадастровый номер 23:47:0000000:4338.  Протяженность - 213 метров. Договор №024, сумма к оплате 40000 руб.

2. Газопровод: г. Новороссийск, распред. г-д н.д. по четной стороне ул. Балтийской от ул. 8-я Гвардейская до конца уч-ка №42 по ул. Балтийской в с. Мысхако, кадастровый номер: 23:47:0118018:5168 Протяженность - 485 метров. Договор №021, сумма к оплате 40000 руб.

3. Газопровод: г. Новороссийск, Новороссийский внутригородской район, 

<

...> в районе ул. Морской, ул. Морская от ул. Ленина до конца земельного участка жилого дома №77, кадастровый номер 23:47:0118049:390. Протяженность - 209 метров. Договор №027, сумма к оплате 40000 руб.

4. Газопровод: 

<

...> кадастровый номер: 23:47:0000000:4345. Протяженность - 864 метра. Договор №026, сумма к оплате 40 000 руб.

5. Газопровод: г. Новороссийск, газоснабжение жилого дома №34 по ул. Балтийская в с. Мысхако, кадастровый номер: 23:47:0118018:5169. Протяженность - 514 метров. Договор №020, сумма к оплате 40 000 руб.

6. Газопровод: г. Новороссийск, Приморский внутригородской район, ул. Тесленко – ул. Интернациональная, СОТ «Любитель», кадастровый номер 23:47:0000000:4339. Протяженность - 302 метра. Договор №030, сумма к оплате 40 000 руб.

7. Газопровод: г. Новороссийск, Приморский внутригородской район, ул. Тесленко, кадастровый номер 23:47:0113061:179. Протяженность - 298 метра. Договор №029, сумма к оплате 40 000 руб.

8. Газопровод: г. Новороссийск, г-д в/с Малая земля, п. Ударник, 1, кадастровый номер 23:47:0000000:3951 Протяженность - 800 метров. Договор №031, сумма к оплате 40 000 руб.

9. Газопровод: г. Новороссийск, газопровод низкого давл., 

<

...> Октябрьская, кадастровый номер 23:47:0000000:3952. Протяженность - 555 метра. Договор №032, сумма к оплате 40 000 руб.

10. Газопровод: г. Новороссийск, 

<

...>, 7в, 7г, 7д, 7е, кадастровый номер 23:47:0111002:1184. Протяженность - 421 метра. Договор №033, сумма к оплате 40 000 руб.

11. Газопровод: г. Новороссийск, межпоселковый г-д низкого давления и ср. давления, 

<

...> кадастровый номер: 23:47:0000000:4060. Протяженность – 3 471 метр. Договор №022, сумма к оплате 80 000 руб.

12. Газопровод: г. Новороссийск, газопровод н/давл. по ул. Полевая и ул. Ленина п. Цемдолина, кадастровый номер 23:47:0000000:3954. Протяженность - 373 метра. Договор №028, сумма к оплате 40 000 руб.

13. Газопровод: г. Новороссийск, газопровод по уд. Дзержинского, кадастровый номер 23:47:0000000:3897. Протяженность - 556 метров. Договор №023, сумма к оплате 40 000 руб.

14. Газопровод: г. Новороссийск, газопровод в III микрорайоне по ул. Куникова, кадастровый номер 23:47:0000000:3902. Протяженность - 645 метров. Договор №019 сумма к оплате 40 000 руб.

Договоры подписаны ИП ФИО1 и направлены в юридический отдел ОАО «Юггазсервис». 

ОАО «Юггазсервис» выдал ФИО1 Удостоверение № 1362 с указанием должности «Кадастровый инженер».

Исполнение обязательств по договорам подряда истцом подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчик произвел частичную оплату услуг, что подтверждается оплатой 16 счётов.

Согласно пояснениям истца договоры, подписанные в одностороннем порядке, направлены им в юридический отдел ОАО «Юггазсервис».

Во исполнение обязательств по договорам истец ссылается на представленные в материалы дела выписки из ЕГРН, в которых ФИО1 указан кадастровым инженером.

Из материалов дела усматривается, что на основании представленных платежных поручений, ответчик производил частичные оплаты за выполненные истцом работы.

Оплата за изготовление технического плана газопровода: г. Новороссийск, газопровод в III микрорайоне по ул. Куникова, кадастровый номер 23:47:0000000:3902. Протяженность - 645 метров в сумме 40000 руб. произведена не была.

В порядке досудебного урегулирования спора индивидуальный предприниматель ФИО1 направлял в адрес ОАО «Юггазсервис» письмо исх. № б/н от 22.05.2017 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Такие отношения следует считать как договорные.

Таким образом, отсутствие заключенного договора само по себе не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости работ, которые для него были выполнены.

В этом случае истец должен доказать наличие факта выполнения работ и для ответчика.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым могут пониматься, в частности, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация других прав и обязанностей по сделке), а действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных в материалы дела платежных поручениях плательщиком значится ОАО «Юггазсервис», в назначениях платежей указаны работы по аналогичным договорам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что спорный договор сторонами заключен в порядке, установленном статьями 434, 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном истцом размере или прекращения обязательств иным, предусмотренным законом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 40000 рублей задолженности.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                             

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Юггазсервис», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск, с. Мысхако (ИНН 

<

***>), задолженность за выполненные работы в размере 40000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                  С.А. Грачев