ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-8271/2021

г. Красноярск

26 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         26 мая 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва и после перерыва секретарем ФИО1,

при участии до перерыва:

от истца - министерства лесного хозяйства Красноярского края: ФИО2 представителя по доверенности от 21.12.2021 № 86-016219,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ФортТрейд»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022,

при участии после перерыва:

от ответчика  - общества с ограниченной ответственностью «ФортТрейд»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФортТрейд»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 марта 2022 года по делу № А33-8271/2021,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФортТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 4 346 157 руб. 16 коп. долга в федеральный бюджет за 2018, 2019, 2020 годы, 6 473 166 руб. 48 коп. долга в краевой бюджет за 2018, 2019, 2020 годы, 216 073 руб. 61 коп. долга в федеральный бюджет за 15.08.2020, 321 820 руб. 03 коп. в краевой бюджет за 15.08.2020, 209 103 руб. 49 коп. долга в федеральный бюджет за 15.09.2020, 311 438 руб. 74 коп. долга в краевой бюджет за 15.09.2020, 285 774 руб. 77 коп. долга в федеральный бюджет за 15.10.2020, 418 096 руб. 84 коп. долга в краевой бюджет за 15.10.2020, 1 116 331 руб. 93 коп. пени в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом первой инстанции не дана оценка обоснованности доначисления арендной платы по договору 16/1-и от 12.04.2018, послужившей основанием для начисления и взыскания неустойки;

- правовые основания для применения обратной силы правоотношений и распространения изменений на период: часть 2018, 2019, 2020 год (до 10.11.2020 (включительно)) отсутствуют;

- судом дана неверная оценка действиям ответчика по оплате арендных платежей. В декабре 2021 года произведена оплата: платежное поручение № 1405 от 06.12.2021 на сумму 7 532 058,2 рублей, платежное поручение № 1399 от 03.12.2021 на сумму 5 057 109,03 рублей, всего на общую сумму 12 589 167,23 рублей. Основанием для данной оплаты явилось предписание Министерства лесного хозяйства Красноярского края № 86-06651 от 01.06.2021.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.05.2022. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.05.2022.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Министерство лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «ФортТрейд» (арендатор) заключили договор аренды лесных участков от 12.04.2018 № 16/1-и.

По условиям договора арендодатель, на основании приказа министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.11.2016 № 4022 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 20.10.2016 № 431 -од по приоритетному инвестиционному проекту в области освоения лесов «Создание производства комплектов каркасно-панельного домостроения в городе Минусинске», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2018) в порядке исполнения условий договора арендодатель в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося приложением № 6 к договору аренды лесные участки из состава земель лесного фонда, площадью: 40406 га защитных и эксплуатационных лесов;

местоположение: Красноярский край, Ермаковский район, Ермаковское лесничество, Ермаковское сельское участковое лесничество, ООО «Мигнинское», кварталы №; 31-36, 4461, 63-66; АО «Северная», кварталы № 1-3, 5, 6, 9, 10, 12; Болыпереченское участковое лесничество, кварталы № 87, 99, 101-103, 105, 111, 113, 114, 125-128, 134; Танзыбейское участковое лесничество, кварталы № 35-38, 54-58, 64-66, 75-59, 87, 92-95, 109-112, в том числе:

лесной участок площадью 4986 га защитных, эксплуатационных лесов (уточненная площадь по результатам межевания 47502835 кв. м), расположенный Красноярский край, Ерма-ковский район, Ермаковское лесничество, Ермаковское сельское участковое лесничество, ООО «Мигнинское» в кварталах № 31 -36, 44-61, 63-66, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда, с кадастровым номером 24:03714-2017-09-3318-1;

лесной участок площадью 1503 га защитных, эксплуатационных лесов (уточненная площадь по результатам межевания 14428320 кв. м), расположенный: Красноярский край, Ерма-ковский район, Ермаковское лесничество, Ермаковское сельское участковое лесничество, АО «Северная» в кварталах № 1 -3, 5, 6, 9, 10, 12, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда, с кадастровым номером 24:13:0000000:1647, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03715-2017-09-3318-1;

лесной участок площадью 14 254 га защитных, эксплуатационных лесов (уточненная площадь по результатам межевания 143165509 кв. м), расположенный: Красноярский край, Ермаковский район, Ермаковское лесничество, Болыпереченское участковое лесничество в кварталах № 87, 99, 101, 102, 103, 105, 111, 113, 114, 125-128, 134, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда, с кадастровым номером 24:13:0000000:1648, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03716-201712-3318-1;

лесной участок площадью 19663 га защитных, эксплуатационных лесов (уточненная площадь по результатам межевания 193936615 кв. м), расположенный: Красноярский край, Ермаковский район, Ермаковское лесничество, Танзыбейское участковое лесничество в кварталах № 35-38, 54-58, 64-66, 75-79, 87, 92-95, 109-112 являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда, с кадастровым номером 24:13:0000000:1648, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03717-2017-12-3318-1.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020 по делу № А33-25942/2020 заключено дополнительное соглашение № 2 от 14.10.2020 к договору аренды № 16/1-й, в договор аренды внесены изменения в части изменения арендной платы.

Согласно пункту 6 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.10.2020) арендная плата составляет 8 847 595 рублей в год. Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами. Размер арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, производится в приложении № 4 к настоящему договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные в приложении № 5 к договору аренды (пункт 8 договора).

В соответствии с приложением № 5 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.10.2020) сроки внесения арендной платы по договору установлены 15.01, 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08,15.09,15.10.

Согласно подпункту «в» пункта 12 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 24 договора срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 49 лет.

Пунктом 25 договора, рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя.

Согласно пункту 10 предписания Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) № 35/2018 (от 24.12.2018 № ИВ-07-27/21948), предписано обеспечить принятие мер по доначислению неполученного дохода в федеральный бюджет в сумме 11,58 тыс. руб. по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и, заключенному с ООО «ФорТрейд» в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов (применение понижающего коэффициента 0,5 при отсутствии акта ввода в эксплуатацию лесоперерабатывающих мощностей). Основание: статьи 73,74.1,94 ЛК РФ, статья 424 ГК РФ, Постановление № 310.

В соответствии с решением министерством произведено доначисление арендной платы по договору № 16/1-и за 2018, 2019 и до 31.07.2020.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.12.2020 №86-015760 об оплате в течение 10 дней задолженности по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и. Согласно почтовому уведомлению указанная претензия получена ответчиком 29.12.2020.

С учетом расчета истца:

- сумма доначисления за 2018, 2019, 2020 годы составляет 4 346 157 руб. 17 коп. в федеральный бюджет, 6 473 166 руб. 48 коп. в краевой бюджет;

- сумма долга в федеральный бюджет за 15.08.2020 составляет 216 073 руб. 61 коп.,

- сумма долга в краевой бюджет за 15.08.2020 составляет 321 820 руб. 03 коп.,

- сумма долга в федеральный бюджет за 15.09.2020 составляет 209 103 руб. 49 коп.,

- сумма долга в краевой бюджет за 15.09.2020 составляет 311 438 руб. 74 коп. долга,

- сумма долга в федеральный бюджет за 15.10.2020 составляет 285 774 руб. 77 коп.,

- сумма долга в краевой бюджет за 15.10.2020 составляет 418 096 руб. 84 коп.

- сумма пени в краевой бюджет составляет 1 116 331 руб. 93 коп.

Ответчиком в доказательство погашения суммы долга по уплате арендных платежей в материалы дела представлены платежные поручения № 13 от 15.01.2019, № 97 от 15.02.2019, № 189 от 15.03.2019, № 316 от 16.04.2019, № 365 от 15.05.2019, № 510 от 14.06.2019, № 768 от 04.09.2019, № 803 от 20.09.2019, № 824 от 27.09.2019, № 1229 от 31.12.2019, № 86-059 от 09.01.2020, № 40 от 16 01.2020, № 202 от 20.02.2020, № 399 от 10.04.2020, № 425 от 20.04.2020, № 482 от 15.05.2020, № 573 от 15.06.2020, № 683 от 14 07.2020, № 765 от 06 08 2020, № 856 от 15.09.2020, № 970 от 13.10.2020, № 1224 от 30.12.2020, № 8 от 13 01.2021, № 9 от 13.01.2021, что послужило основанием для отказа истца от иска в части взыскания долга.

Истец заявил о взыскании с ответчика 1 116 331 руб. 93 коп. пени в краевой бюджет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Верно применив положения статей 8, 309, 310, 329, 330, 606, 608, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 74, 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 14 договора аренды лесных участков от 12.04.2018 № 16/1-и, проверив представленный истцом расчет неустойки, сделан правомерный вывод о том, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что истцом неправомерно начислена неустойка за период до момента регистрации дополнительного соглашения к спорному договору, заключенного на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020 по делу № А33-25942/2020.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и отклонены апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны подписали договор аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания данных норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а арендатора - внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Факт передачи лесных участков в аренду подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком оплачена арендная плата в размере, предусмотренном первоначальной редакцией спорного договора, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия иной задолженности перед истцом, задолженность оплачена в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5.

Как следует из пункта 6 договора, арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесных участков, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Начисление арендной платы производится со дня государственной регистрации договора (пункт 7 договора).

В ходе проверки Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз) выявлено, что министерством в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за    единицу    объема    лесных    ресурсов    и    ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление № 310) в редакции, действующей на момент подписания и государственной регистрации договора аренды № 16/1-и, при расчете размера арендной платы по договору аренды лесных участков от 12.04.2018 № 16/1-и неверно применен понижающий коэффициент 0,5 при отсутствии акта ввода в эксплуатацию лесоперерабатывающих мощностей.

В связи с изложенным, министерству лесного хозяйства Красноярского края выдано предписание № 35/2018 от 24.12.2018, согласно пункту 10 которого необходимо обеспечить принятие мер по доначислению недополученного дохода в федеральный бюджет в сумме 11,58 тыс. руб. по договору аренды лесных участков от 12.04.2018 № 16/1-и, заключенному с ООО «ФорТрейд» в рамках приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов (применение понижающего коэффициента 0,5 при отсутствии акта ввода в эксплуатацию лесоперерабатывающих мощностей).

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 ЗК РФ, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.

Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Равным образом к договору аренды, заключенному до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором.

Из буквального толкования указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного Кодекса Российской Федерации, положений договора следует, что арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Договор аренды лесного участка, заключенный сторонами без проведения аукциона, должен соответствовать установленным Правительством Российской Федерации ставкам арендной платы.

В связи с чем, министерство осуществило доначисление арендной платы по договору аренды № 16/1-и в силу закона, требующего применения такого расчета с начала действия договора аренды.

Дополнительным соглашением № 2 в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-25942/2019 внесены изменения в договор аренды в части изменения расчета арендной платы с даты его вступления в силу.

Вместе с тем, осуществить доначисление и потребовать оплаты по договору в связи с произведенным перерасчетом министерство вправе в силу того, что договор аренды лесного участка № 16/1-й заключен не на основании аукциона, а в заявительном порядке, в связи с процедурой включения соответствующего проекта освоения лесов в перечень приоритетных.

Арендная плата, таким образом, является регулируемой, положения законодательства о ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, а также коэффициентов к ним, действовали в период аренды, определение арендной платы с их учетом предусмотрено законом и договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец начислил 1 116 331 руб. 93 коп. пени в краевой бюджет.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков внесения арендной платы в рамках договора аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и) подтвержден истцом документально. Иного из материалов настоящего дела не следует.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и правомерно удовлетворены в размере 1 116 331 руб. 93 коп. и взысканы в краевой бюджет.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2022 года по делу № А33-8271/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров