АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-9709/2022

город Мурманск

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.12.2022, в полном объеме решение изготовлено 29.12.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                                при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,               рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» (ИНН 

<

***>;                     ОГРН 

<

***>; 184230, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль-Авто-Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 184230, 

<

...>) о расторжении договора, 

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не участвовали

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль-Авто-Плюс» (далее – ответчик) о расторжении договора на оказание услуг от 23.12.2020 № 181/167-исх/ГДР.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части исполнения обязательств по договору от 23.12.2020 № 15978/345-РОУ в части проведения технического осмотра автотранспортных средств.

Истец письменно уточнил исковые требования (в связи с ошибкой в указании номера договора), просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор на оказание услуг от 23.12.2020 № 15978/345-РОУ. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, представителя в судебное заседание не направил; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда, направленное по адресу места нахождения ответчика, возвратилось  с отметкой органа связи «по истечении срока хранения»; о времени и месте судебного заседания ответчик извещен (телефонограмма от 01.12.2022).

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между ООО «Кольская                    АЭС-Авто» (Заказчик) и ООО «Контроль-Авто-Плюс» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 15978/345-РОУ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по теме: «Проведение технического осмотра автотранспортных средств ООО «Кольская АЭС-Авто», а Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их на условиях Договора.

Требования к оказываемым услугам и их результату, место оказания услуг содержатся в Техническим задании (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора). 

Пунктом 1.3 Договора определен срок оказания услуг: с «01» января 2021 г. по «31» декабря 2023 г. В срок оказания услуг по Договору входит время, необходимое Исполнителю для выполнения/обеспечения выполнения всех предусмотренных договором и/или действующими нормативными  документами действий и мероприятий, необходимых для надлежащего исполнения договора, включая разработку и согласование необходимой документации (в том числе с Заказчиком), проведение экспертиз, получение разрешений и.т.д. 

Цена Договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 Договора.

Прием и передача результатов оказанных услуг осуществляются в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1). Передача документации, оформленной в установленном Договором порядке, осуществляется сопроводительными документами Исполнителя, с учетом требований пункта 4.3 настоящего договора. Скан-образы документов, состав которых определяется в соответствии с пунктом 4.3 Договора, одновременно направляются Исполнителем Заказчику по электронной почте на следующий адрес Secretar@kolatomavto.ru.   По окончании оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и иной документации предусмотренной Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). Передача документации и результатов оказанных услуг осуществляется в порядке, предусмотренном Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору)  (пункты 4.1 – 4.3 Договора).

Если в процессе оказания услуг выявляется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего оказания услуг, Исполнитель обязан приостановить их, поставив об этом в известность Заказчика в трехдневный срок после приостановки оказания услуг. В этом случае Стороны обязаны в течение 10 (десяти) дней с момента приостановки оказания услуг рассмотреть вопрос о целесообразности и направлениях продолжения оказания услуг. При нецелесообразности продолжения оказания услуг Заказчик обязан оплатить понесенные Исполнителем на момент прекращения оказания услуг документально подтвержденные фактические затраты Исполнителя на исполнение договора, принятые Заказчиком и оформленные актом сдачи-приёмки оказанных услуг (пункт 4.6 Договора).

Договор, может быть, расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке, в том числе в случае неоднократного нарушения (два и более раза) Исполнителем условий договора. Расторжение договора путем одностороннего отказа Заказчика от его исполнения в случаях, предусмотренных Договором, осуществляется путем направления Заказчиком письменного уведомления Исполнителю. Датой расторжения договора считается дата получения указанного уведомления Исполнителем, если иная дата не указана в уведомлении (пункты 9.7-9.8 Договора).

Ответчиком неоднократно (более двух раз) были нарушены условия Договора; обязательства по проведению технического осмотра автотранспортных средств ООО «Кольская АЭС-Авто» (автобус МАЗ 103585 гос. номер 

<

***> КАМАЗ 65115-DЗ гос. номер 516 МК 51, Волгабас 528500-0000010 гос. Номер АЕ 892 51, МАЗ 5765А1 гос. номер 

<

***>) согласно заявкам от 18.05.2022, от 31.05.2022 и от 01.06.2022 и графику прохождения технического осмотра на май и июнь 2022 года исполнены не были. Истцом представлены: акты об отсутствии представителя ООО «Контроль-Авто-Плюс» на рабочем месте от 18.05.2022                       № 181/12/АГПП, от 25.05.2022 № 181/13/АГПП, от 16.06.2022 № 181/16/АГПП; графики на май, июнь 2022 год; диагностические карты, претензии о невыполнении условий договора от 24.05.2022, от 24.06.2022.

 В связи с невыполнением ответчиком условий договора, в целях обеспечения безостановочной работы производства, осмотр спорных транспортных средств проведен истцом с привлечением иного лица (ООО «Автодиа»).

21.07.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора (исх.1981/167-исх/ГДР) ввиду неоднократного нарушения его условий. Почтовый конверт с уведомлением о расторжении договора, возвращен отделением связи в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи  70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт неоднократного нарушения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела,  судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует. 

Доказательств надлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 4954 от 20.10.2022) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд              

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 23.12.2020 № 15978/345-РОУ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» и обществом с ограниченной ответственностью «Контроль-Авто-Плюс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контроль-Авто-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                      Беляева Л. Е.