АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47215/2017

г. Нижний Новгород                                                     

Резолютивная часть решения объявлена             17 декабря 2018 года

Текст решения в полном объеме изготовлен       24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-923)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровым М.С.,

при участии представителя заявителя: ФИО1 (по доверенности от 01.11.2017), 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГСК «Волга», г.Н.Новгород, к администрации г.Н.Новгорода о признании недействительным постановление №4198 от 08.09.2017 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образовании земельного участка, местоположением: г.Н.Новгород, Нижегородский район, улица Родионова, 163Г»,

установил:

ГСК «Волга» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановление №4198 от 08.09.2017 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образовании земельного участка, местоположением: г.Н.Новгород, Нижегородский район, улица Родионова, 163Г».

С позиции Кооператива, утвержденная схема содержит неполные и недостоверные данные, границы земельного участка указаны неверно, без соответствия их фактическому землепользованию и данным ЕГРН, не соответствует требованиям Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" и нарушает право членов ГСК на безвозмездное приобретение земельных участков под принадлежащими им гаражами в собственность.

Подробно позиция Кооператива изложена в письменном заявлении. 

Администрация с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 апреля 2018 года производство по делу №А43-47215/2017(53-923) приостанавливалось до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 13.12.2017 по делу №2-3389/2017.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по настоящему делу возобновлено. 

В ходе судебного заседания представитель Кооператива поддержала заявленное требование, также поддержала ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения фактических границ земельного участка Кооператива.

Администрация, извещенная надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменные возражения против назначения судебной экспертизы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы, заслушав позицию представителя Кооператива, находит данное ходатайство подлежащим отклонению ввиду отсутствия предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований.

При этом, суд принимает во внимание, что применительно к рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы в силу статьи 82 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, которым суд может воспользоваться для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. Однако, в данной ситуации, по мнению суда, необходимости в проведении судебной экспертизы не имеется, дело может быть рассмотрено по представленным документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, за ГСК "Волга" зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 43 000 кв. м с кадастровым номером 52:18:0060170:25, расположенный по адресу: 

<

...> г (свидетельство о государственной регистрации права от 01.12.2014 серии 52-АЕ N 767188).

Данное право возникло у Кооператива на основании решения Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от 01.06.1982 N 328, согласно которому за гаражным кооперативом "Волга" закреплен в бессрочное пользование земельный участок площадью 4,3 га по ул. Родионова в Нижегородском районе.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 52:18:060170:0025.

В связи с заявлением гражданина ФИО2, являющегося собственником гаража № 9049, расположенного на территории Кооператива, на основании вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 13.04.2009 по делу N 2-4525/09 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060170:62.

На этом основании Кооператив произвел межевание земельного участка с составлением нового межевого плана, по результатам чего из состава земельного участка Кооператива исключены как земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, так и земельные участки других членов Кооператива, в связи с чем площадь земельного участка Кооператива уменьшилась с 43 000 кв.м. до 21 800 кв.м., изменилась конфигурация самого земельного участка.

Впоследствии (28.08.2013) земельный участок с площадью 21 800 кв.м. поставлен на кадастровый учет с новыми данными как вновь образованный земельный участок с присвоением кадастрового номера 52:18:0060170:489.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 13.11.2013 по делу №33-9493/2013 на администрацию г.Н.Новгорода возложена обязанность подготовить и утвердить схему расположения земельного участка, занимаемого ГСК "Волга" на ул.Родионова 163Г г.Н.Новгорода.

06.05.2014 во исполнение указанного судебного акта администрация г. Нижнего Новгорода издала постановление N 1603 об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 4,3 га, по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Родионова, д. 163 г.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу №А43-19951/2016 указанное постановление администрации города Нижнего Новгорода от 06.05.2014 N 1603 признано недействительным.

В связи с чем, в рамках исполнения апелляционного определения Нижегородского областного суда от 13.11.2013, постановлением администрации города Нижнего Новгорода №4198 от 08 сентября 2017 года утверждена схема расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 52:18:0060170 (13513-ЗУ) площадью 23686кв.м. (категория - земли населенных пунктов), расположенного в соответствии с генеральным планом города Нижнего Новгорода, утвержденным постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 17.03.1010 №22, в границах функциональной зоны Жсм (зоны смешанной функционально - "жилая - общественная многоквартирная" жилой застройки), которая соответствует территориальным зонам Ж-5 (зона среднеэтажной жилой застройки 5-10 этажей), Ж-6 (зона многоэтажной жилой застройки боле 10 этажей) Правил землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде, утвержденных постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 15.11.2005 №89, местоположением: 

<

...>, для размещения индивидуальных гаражей, состоящего из 11 контуров (п.1); образован многоконтурный земельный участок площадью 23686кв.м. (категория - земли населенных пунктов, состоящий из 11 контуров) с видом разрешенного использования "объекты гаражного назначения", предусмотренным кодом 2.7.1 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 №540, местоположением: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Родионова, 163Г, согласно схеме, указанной в пункте 1 постановления (п.2); ГСК "Волга" предоставлено право обратиться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета вновь образованного земельного участка.

Не согласившись с данным постановлением администрации, Кооператив обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе, соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2, 3,4 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.13 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что в решении об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка, указываются:

1) площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

2) адрес земельного участка или при отсутствии адреса земельного участка иное описание местоположения земельного участка;

3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии со схемой расположения земельного участка предусмотрено образование земельного участка, в случае его образования из земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

4) территориальная зона, в границах которой образуется земельный участок, или в случае, если на образуемый земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется или для образуемого земельного участка не устанавливается градостроительный регламент, вид разрешенного использования образуемого земельного участка;

5) категория земель, к которой относится образуемый земельный участок.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение, предусматривающее утверждение схемы расположения земельного участка, обязаны направлять в срок не более чем пять рабочих дней со дня принятия указанного решения в орган регистрации прав указанное решение с приложением схемы расположения земельного участка, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия. Сведения, содержащиеся в указанных решении и схеме, подлежат отображению на кадастровых картах, предназначенных для использования неограниченным кругом лиц (п.20 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. 

В соответствии с пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Как следует из материалов дела, во исполнение апелляционного определения Нижегородского областного суда от 13.11.2013, постановлением администрации города Нижнего Новгорода №4198 от 08 сентября 2017 года утверждена схема расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 52:18:0060170 (13513-ЗУ) площадью 23686кв.м. (категория - земли населенных пунктов), расположенного в соответствии с генеральным планом города Нижнего Новгорода, утвержденным постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 17.03.1010 №22, в границах функциональной зоны Жсм (зоны смешанной функционально - "жилая - общественная многоквартирная" жилой застройки), которая соответствует территориальным зонам Ж-5 (зона среднеэтажной жилой застройки 5-10 этажей), Ж-6 (зона многоэтажной жилой застройки боле 10 этажей) Правил землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде, утвержденных постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 15.11.2005 №89, местоположением: 

<

...>, для размещения индивидуальных гаражей, состоящего из 11 контуров (п.1); образован многоконтурный земельный участок площадью 23686кв.м. (категория - земли населенных пунктов, состоящий из 11 контуров) с видом разрешенного использования "объекты гаражного назначения", предусмотренным кодом 2.7.1 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 №540, местоположением: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Родионова, 163Г, согласно схеме, указанной в пункте 1 постановления (п.2); ГСК "Волга" предоставлено право обратиться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета вновь образованного земельного участка.

Схема земельного участка по ул. Родионова, 163Г по внешним границам выполнена в точном соответствии с чертежом границ земельного участка по ул.Родионова, 163Г площадью 43 ООО кв.м., предоставленного ГСК «Волга» в бессрочное пользование решением Горьковского горисполкома от 01.06.1982 № 328.

Изменения произошли внутри указанного земельного участка в связи с оформлением в собственность ГСК «Волга» земель общего пользования ГСК «Волга».

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 29.05.2014 № 1937, изданным администрацией города Нижнего Новгорода в соответствии со ст. 46 ГрК РФ, ст.43 Устава города Нижнего Новгорода, с учетом протокола публичных слушаний от 13.05.2014 и результатов публичных слушаний, утвержден проект планировки и межевания территории на участке от дома № 23 до здания 163Г по улице Родионова в Нижегородском районе, разработанный на основании постановления администрации города Нижнего Новгорода от 17.07.2012 № 2816 «О разрешении ЗАО «СУ-155» подготовки проекта и межевания территории на участке от дома № 23 до здания 163Г по улице Родионова в Нижегородском районе, города Нижнего Новгорода».

В территорию планировочной структуры (от красной линии до красной линии), согласно заданию № 552 на подготовку проекта планировки и межевания территории на участке от дома № 23 до здания № 163Г по ул. Родионова в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода, вошел земельный участок, на котором расположен ГСК «Волга».

В связи с чем, схема расположения спорного земельного участка утверждена администрацией с учетом Постановления администрации города Нижнего Новгорода от 29.05.2014 № 1937 об утверждении проекта планировки и межевания территории на участке от дома № 23 до здания 163Г по улице Родионова г.Н.Новгорода.

Вышеназванные обстоятельства установлены решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 13.12.2017 по делу №2-3389/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10.05.2018.

В рамках указанного дела физическим лицам (собственникам гаражей, расположенных на спорном земельном участке) отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.Н.Новгорода о признании недействительным постановления №4198 от 08.09.2017 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образовании земельного участка, местоположением: г.Н.Новгород, Нижегородский район, улица Родионова, 163Г».

При рассмотрении названного дела судами двух инстанций установлено, что в целях исполнения судебного решения от 13.11.2013 администрацией г.Н.Новгорода подготовлена и утверждена схема спорного земельного участка, данная схема выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 13.12.2017 по делу №2-3389/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10.05.2018, постановление администрации г.Н.Новгорода №4198 от 08.09.2017 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образовании земельного участка, местоположением: г.Н.Новгород, Нижегородский район, улица Родионова, 163Г» признано законным.

Таким образом, обстоятельства, установленные названными судебными актами относительно законности постановления администрации г.Н.Новгорода №4198 от 08.09.2017, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела. 

Ссылки Кооператива на новые доказательства и доводы, которые не исследовались в рамках вышеназванного гражданского дела, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего заявления в отсутствие доказательств отмены вышеуказанных судебных актов, поскольку в компетенцию арбитражного суда не входит переоценка обстоятельств, имеющих отношение к участникам настоящего дела, и установленных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу.

Довод Кооператива об обратном, со ссылками на участие в рамках гражданского дела в суде общей юрисдикции и в рамках настоящего дела различных сторон, судом отклоняется, как ошибочный, поскольку в силу ч.3 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, и имеющие отношения к лицам, участвующим в настоящем деле, что имеет место в рассматриваемом случае. 

В рамках вышеназванного дела в суде общей юрисдикции физическими лицами (собственниками гаражей, расположенных на спорном земельном участке ГСК "Волга") оспаривалось постановление администрации г.Н.Новгорода №4198 от 08.09.2017 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образовании земельного участка, местоположением: г.Н.Новгород, Нижегородский район, улица Родионова, 163Г», являющееся предметом обжалования и в рамках настоящего дела. При этом, в рамках настоящего дела заявителем является ГСК "Волга", который, являясь некоммерческой организацией, фактически действует в том числе в интересах своих членов (собственников гаражей, расположенных на территории Кооператива).

В связи с чем, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 13.12.2017 по делу №2-3389/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10.05.2018, относительно законности постановления администрации г.Н.Новгорода №4198 от 08.09.2017 имею прямое отношение к лицам, участвующим в рамках настоящего дела.

На основании изложенного судом не усматривается совокупности условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого постановления незаконным, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ГСК «Волга», г.Н.Новгород, в удовлетворении заявления отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                     Л.В. Соколова