ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-25637/2017

г. Саратов

17 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей, Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2017 года по делу № А12-25637/2017, (судья Е.В. Моторина), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спарк»                                      (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>,       ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СК «Капитал»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки в размере                    44 236 913 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спарк» (далее ООО «Спарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее ООО «Старт», ответчик) о взыскании 44 236 913,58 руб., из которых 34 166 191 руб. основного долга, 10 070 722,58 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Решением суда от 20.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между ООО "Старт" (поставщик) и ООО "СК Капитал" (покупатель) заключены договора поставки № 023, № 11 от 11.11.15, № 12/12-15 от 02.12.15 на условиях коммерческого кредита

Согласно условиям указанных договоров, поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указывается в заявке и товарных накладных на каждую партию товара (п.1.1 договоров). 

Согласно п.3.2 договоров стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю. Аванс в размере 100% от стоимости партии товара перечисляется в течение пяти банковских дней с момента направления заявки покупателем поставщику. 

Платежными поручениями № 48 от 04.02.16, № 50 от 05.02.16, № 59 от 08.02.16, № 64 от 09.02.16, № 79 от 16.02.16, № 82 от 17.02.16, № 264 от 24.12.15, № 265 от 25.12.16, № 246 от 16.12.16,  ООО "СК Капитал" перечислило ООО "Старт" денежные средства в размере 34 166 191 руб. 

По условиям п. 2.1 договоров поставщик обязуется поставить товар в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем в качестве аванса на расчетный счет поставщика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ). 

На основании договора об уступке права требования (цессии) от 26.04.2017 ООО "СК Капитал" (цедент) уступило ООО "Спарк" (цессионарий) право требования к дебитору цедента ООО "Старт" по возврату авансовых платежей на общую сумму 34 166 191 руб., возникшие на основании договоров поставки, заключенных между ООО "СК Капитал" (поставщик) и ООО "Старт" (покупатель) платежных поручений (п.1.1 договора цессии). 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям п. 3.3 договоров поставки в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки а поставку товара и /или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней покупателем с поставщиком поставщик обязан вернуть денежные средства перечисленные в качестве аванса на расчетный счет покупателя в течение двух банковских дней с момента истечении срока согласования заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации. В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными поставщиком на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется уплатить покупателю проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 % годовых до момента возврата поставщиком суммы уплаченного аванса покупателю или поставки товара на сумму авансового платежа (п. 3.4 договоров поставки) 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 10 070 722,58 руб. за период с 16.02.2016 по 17.07.2017. Расчет произведен с учетом положений договора, проверен судом и правомерно признан верным.

Контррасчет не представлен, арифметическая верность не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на положение части 1 статьи 385 ГК РФ отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Так в материалы дела представлено уведомление об уступке ООО «СК Капитал» принадлежащих ему прав требования ООО «СПАРК», в качестве приложения в котором содержится ссылка на договор об уступке права требования (цессии) от 26.04.2017.

Указанное уведомление, с приложением к нему, получено ООО «Старт» (должником), что, в свою очередь подтверждается подписью генерального директора ответчика – ФИО2 на уведомлении  (л.д.35). Аналогичным образом подтверждается факт получения претензии нового кредитора к должнику с требованием о погашении задолженности и процентов (л.д.36-37).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2017 года по делу № А12-25637/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

 

Председательствующий 

 

О.И. Антонова

 

Судьи 

 

 С.А. Жаткина

 

 А.Ю. Никитин