АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13444/2019

16 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Метиз Сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 162626, 

<

...>)

к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644020, 

<

...>)

о взыскании 9 353 руб. 19 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены

от ответчиков – до перерыва ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, после перерыва - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Метиз Сервис» (далее - ООО ТД «Метиз Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании 9 353 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 01.06.2018                                                                                       № 1719187316592422241024608/6177сч/362/18.

Определением суда от 01.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-13444/2019. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением от 01.08.2019 сроки ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом удовлетворено.

Определением от 25.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 02.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.12.2019. Информация о перерывах размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание, продолженное после перерыва, явку представителя не обеспечил, в судебном заседании до перерыва против удовлетворения требований возражал, указав, что обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае возникает со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 июня 2018 ООО ТД «Метиз Сервис» (поставщик) и АО «Омсктранмаш»            (покупатель) заключен договор 1719187316592422241024608/6177сч/362/18, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификации № 1 к договору, а покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

Поставка продукции по договору осуществляется в обеспечение государственного контракта № 1719187316592422241024608 (идентификатор 1719187316592422241024608) от 08.11.2017 (пункт 1.2 договора).

В соответствии со спецификацией стоимость продукции составляет 418 500 руб.

Поставка товара осуществляется в течение 60 (шестидесяти) дней с момента подписания сторонами договора. Объем поставляемой продукции не должен превышать объем, указанный в спецификации. 

Расчеты между покупателем и поставщиком осуществляются путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке, в соответствии с порядком расчетов, закрепленном в Государственном контракте № 1719187316592422241024608 от 08.11.2017.

Покупатель производит авансирование поставок продукции в размере 50 % от цены договора в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и получения средств от государственного заказчика.

Окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по государственному контракту №1719187316592422241024608 от 08.11.2017 (спецификация № 1 к договору, пункт 6.4 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2019 по делу № А46-4066/2019 с АО «Омсктранмаш» в пользу ООО Торговый дом «Метиз Сервис» взыскано 209 250 руб. задолженности за поставку продукции по договору № 1719187316592422241024608/6177сч/362/18 от 01.06.2018 и 7 185 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с ненадлежащим исполнением МП г. Омска «Тепловая компания» обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца, составило 9 353 руб. 19 коп. за период с 01.10.2018 по 01.05.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что расчет процентов произведен им за период с 01.10.2018,  исходя из предоставленного истцу разумного срока на оплату товара -  45 дней после получения товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано выше, спецификацией № 1 к договору, пунктом 6.4 договора установлено, что окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по государственному контракту №1719187316592422241024608 от 08.11.2017.

В силу норм статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе, и от поведения стороны сделки.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловить исполнение обязательства возникновением обстоятельств, полностью или частично относящихся к сфере контроля одной из сторон обязательства, и формально не обладающих свойством неизбежности наступления. Положения договора об окончательной оплате, поставленные под условие совершения окончательной оплаты контрагентами АО «Омсктранмаш», не противоречат статьям 157, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что защита интересов другой стороны договора, не имеющей возможности контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его контрагента, осуществляется иным образом, а именно через механизм фикции наступления или ненаступления определенного обстоятельства, чему намеренно способствовала сторона, которой это выгодно (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В таком случае, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление обстоятельства, находящегося полностью или частично в сфере ее контроля, при истечении разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока суд вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации счесть такую обязанность наступившей.

При таких обстоятельствах судом учитывается, что АО «Омсктранмаш», поставившее исполнение своего обязательства по окончательной оплате в зависимость от действий третьих лиц, обязано предпринимать разумные меры, ожидаемые от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны,  направленные на получение денежных средств по государственному контракту №1719187316592422241024608 от 08.11.2017 (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления № 25).

В подтверждение невозможности получения в настоящее время денежных средств во исполнение государственного контракта №1719187316592422241024608 от 08.11.2017 АО «Омский завод транспортного машиностроения» представило в материалы дела письмо заместителя начальника управления Департамента по обеспечению государственного оборонного заказа Министерства обороны Российской Федерации от 06.11.2018                          № 235/3/2/15417, а также заключение  союза «Омская торгово-промышленная палата» от 19.10.2018 № 1 о наличии обстоятельств непреодолимой силы по государственному контракту №1719187316592422241024608 от 08.11.2017 между акционерным обществом «Омский завод транспортного машиностроения» и Министерством обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку  обязанность ответчика по оплате поставленного товара обусловлена поступлением денежных средств от контрагента ответчика по государственному контракту №1719187316592422241024608 от 08.11.2017, при этом указанные денежные средства ответчику не поступили по обстоятельствам, независящим от воли сторон, и АО «Омсктранмаш», действуя добросовестно, предпринимает разумные меры, направленные на получение денежных средств по указанному государственному контракту, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период, указанный истцом  (с 01.10.2018 по 01.05.2019), отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 г. № 305-ЭС18-821.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с доводами ответчика, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 20.05.2019 по делу № А46-4066/2019, которым с АО «Омсктранмаш» в пользу ООО Торговый дом «Метиз Сервис» взыскано 209 250 руб. основного долга по договору                                                      № 1719187316592422241024608/6177сч/362/18 от 01.06.2018 и 7 185 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, до момента их оплаты (до 02.10.2019 г.).

Поскольку за указанный период исковые требования ООО Торговый дом «Метиз Сервис» не заявлены, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов