Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14091/2020

г. Владивосток

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации,

апелляционное производство № 05АП-6045/2021 

на определение от 11.08.2021 

судьи Д.В. Борисова

по делу № А51-14091/2020 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии:

от Центрального банка Российской Федерации: ФИО2 (доверенность от 10.07.2019 сроком действия до 30.07.2020, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вариант» (далее – КПК «Вариант», кооператив, должник) 03.09.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А51-14091/2020 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Вариант», назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления. 

Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк) 25.11.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании КПК «Вариант» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 заявление Банка принято как заявление о вступлении в дело № А51-14091/2020 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Вариант», возбужденное по заявлению должника.

Определением суда от 12.08.2021 (резолютивная часть от 10.08.2021) признано обоснованным заявление должника о признании его банкротом, введена процедура банкротства – наблюдения с утверждением временного управляющего. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2021 Банку отказано во введении процедуры наблюдения в отношении КПК «Вариант» отказано, производство по заявлению Банка о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Вариант» прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления Банка без рассмотрения. В обоснование своей позиции заявитель указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 апелляционная жалоба Банка принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.09.2021. 

В материалы дела от КПК «Вариант» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 15.09.2021 коллегией заслушаны пояснения представителя Банка, который поддержал доводы заявленной жалобы в полном объеме. Обжалуемое определение суда первой инстанции считал незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участника процесса, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) КПК «Вариант» зарегистрирован Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю 15.09.2000 за ОГРН 

<

***>, основным видом деятельности кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита (код по ОКВЭД: 64.92.1). 

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций определены в параграфе 4 главы IX Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 180 настоящего Закона).

Для целей Закона о банкротстве под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы (далее - кредитные кооперативы) (подпункт 8 пункта 2 статьи 180 настоящего Закона).

Согласно пункту 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции, предусмотренные настоящим параграфом, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (далее - контрольный орган).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

На основании пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, настоящим Законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

При этом, в силу пункта 3 статьи 183.16 Закона о банкротстве заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные настоящим Законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Пунктом 1 статьи 183.19 Закона о банкротстве регламентировано, что, в случаях, установленных настоящим Законом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 настоящего Закона, обладают временная администрация и контрольный орган.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у контрольного органа с даты обнаружения контрольным органом признаков банкротства финансовой организации, если временная администрация не назначена.

В силу пункта 3 статьи 183.19 Закона о банкротстве при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона, не применяются.

Требование ЦБ РФ о признании КПК «Вариант» несостоятельным (банкротом) заявлено со ссылкой на наличие у кооператива предусмотренных подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве признаков банкротства финансовой организации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления Банка о признании КПК «Вариант» несостоятельным (банкротом) 10.08.2021 объявлена резолютивная часть определения от 12.08.2021, согласно которому признано обоснованным заявление должника и введена процедура банкротства – наблюдения с утверждением временного управляющего. При этом, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в производстве суда первой инстанции не имелось.

Наличие изложенных обстоятельств послужило основанием для отказа суда первой инстанции Банку во введении процедуры наблюдения в отношении КПК «Вариант» и прекращения производства по заявлению Банка о признании несостоятельным (банкротом) должника применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. 

Отклоняя доводы жалобы Банка, с учетом пояснений представителя апеллянта, озвученных в заседании суда апелляционной инстанции 15.09.2021, коллегия полагает необходимым отметить, что прекращение производства по заявлению Банка не аналогично прекращению производства по делу о банкротстве о должнка. В рассматриваемом случае, прекращение производства по заявлению не влечет возникновение негативных последствий на стороне Банка в будущем в виде невозможности обращения в суд с заявлением о признании кооператива несостоятельным (банкротом), поскольку в таком заявлении Банком будут заявлены, а судом рассмотрены иные (не аналогичные) обстоятельства. 

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 11.08.2021.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2021 по делу № А51-14091/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

Т.В. Рева

 

Судьи

 

А.В. Ветошкевич

 

ФИО3