ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69264/2019

Дело № А40-136889/18

г. Москва

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года 

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гран плюс" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 по делу № А40-136889/18, принятое судьей Л.А. Смысловой 

по иску ООО "Гран плюс" к ООО "Эксклюзив компани" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2019, диплом ВСГ 5133456 от 04.07.2011,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2019, диплом КФ 74194 от 15.06.2013, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гран плюс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив компани" 216 335 259,08 руб. - неосновательное обогащение, 46 260 223,57 руб. – проценты.

Решением суда от 30.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился с апелляционной жалобой.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое оглашение подписано генеральным директором ООО «Гран плюс» ФИО4, от имени ответчика – представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.12.2019. 

В судебном заседании 30.01.2020 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. 

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения. 

В тексте мирового соглашения содержится ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований сверх суммы определенной сторонами, в настоящем соглашении, в т.ч. и от взыскания процентов за пользование денежными средствами

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Гран плюс" от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.    

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Гран плюс" от исковых требований в указанной части.  

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов. 

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 по делу № А40-136889/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Гран Плюс», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемый далее "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Компани», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-136889/18, руководствуясь: ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств недействительности сделок и причинения в результате их совершения убытков истцу, установленных вступившим в законную силу судебным актом - Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2017 года по делу №А40-178839/16, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Стороны достигли соглашения, что размер рыночной арендной платы за пользование ответчиком имуществом истца по недействительным сделкам составляет 900 руб. за один квадратный метр.

1.1. Указанная сумма определена сторонами на основании фактических обстоятельств следующим образом:

1.1.1. Между Истцом и арендатором ЗАО «Дети» 20.03.2013г. был заключен договор аренды №3 с размером арендной платы 1 498 860 руб. в месяц.

1.1.2. Данный договор был расторгнут по причине заключения 01.08.2013г. с ООО «Эксклюзив Компани» (Ответчиком) договора № 3 (признанного Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2017 года по делу №А40-178839/16 недействительным).

1.1.3. После заключения с ответчиком договора долгосрочной аренды №3 от 01.08.2013г. ООО «Эксклюзив Компани» ( ответчиком ) в тот же день - т.е. 01.08.2013г. передает ЗАО «Дети» в субаренду (договор №1 от 01.08.2013г.) туже самую площадь недвижимого имущества, которая ранее была предметом договора аренды с Истцом и по той же стоимости - 1 498 860 руб.

1.1.4. Таким образом, стороны для целей заключения мирового соглашения признают, следующие обстоятельства:

1.1.4.1. ООО «Гран Плюс» до заключения признанного Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2017 года по делу №А40-178839/16 недействительным договора аренды, получало от арендатора - ЗАО «Дети» арендную плату из расчета 900 руб. за один квадратный метр.

1.1.4.2. ООО «Эксклюзив Компани» после заключения признанного Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2017 года по делу №А40-178839/16 недействительным договора аренды, получало от арендатора - ЗАО «Дети» арендную плату из расчета 900 руб. за один квадратный метр.

1.1.4.3. ООО «Эксклюзив Компани», получая субарендную плату из расчета 900р. за кв. метр, оплачивало ООО «Гран Плюс» за туже площадь арендную плату в пределах 60р. за кв.м. что в 15 раз ниже сформировавшейся реальной рыночной стоимости права аренды.

1.1.4.4. Для целей настоящего мирового соглашения стороны пришли к соглашению, не брать к расчету аналогичные сделки имеющие более высокую стоимость арендной платы.

2.   Расчет цены мирового соглашения, произведен сторонами следующим образом: 2.1. ООО «Эксклюзив Компани» было передано в пользование:

2.1.1. 3070,4 кв.м. по долгосрочному договору аренды нежилого помещения № 3 от 01.08.2013г., период пользования с 01.08.2013г. по 24.01.2017г.,

2.1.2. 1006,3 кв.м. по долгосрочному договору аренды нежилого помещения № 1 от 01.09.2013г., период пользования с 01.09.2013г. по 24.01.2017г.,

2.1.3. 219 кв.м. долгосрочному договору аренды нежилого помещения № 6-Д от 01.03.2014г., период пользования с 01.03.2014г. по 24.01.2017г.

2.2.    Размер неосновательного обогащения составляет - 156 225 960 руб. и определен следующим образом:

2.2.1. по договору № 3 от 01.08.2013г. -113 297 760 руб. (900 р. х 3070,4 кв.м. х 41 мес.)

2.2.2. по договору № 1 от 01.09.2013г. - 36 226 800 руб. (900 р. х 1006,3 кв.м. х 40 мес.)

2.2.3. по договору № 6-Д от 01.03.2014г. - 6 701 400 руб. (900 р. х 219 кв.м. х 34 мес.)

3. На основании изложенного Стороны пришли к соглашению, что размер неосновательного обогащения, подлежащий уплате Ответчиком Истцу составляет 156 225 960 руб. 

4. Истец отказывается от взыскания исковых требований сверх суммы определенной сторонами, в настоящем соглашении, в т.ч. и от взыскания процентов за пользование денежными средствами 

5. Определенная Сторонами сумма должна быть выплачена Ответчиком Истцу в течение двух месяцев после утверждения мирового соглашения.

6. Все судебные расходы, расходы в том числе по оплате юридических услуг, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

7. Сумма, выплачиваемая по настоящему Мировому соглашению, перечисляется Ответчиком по следующим платежным реквизитам:

ООО «ГРАН ПЛЮС»

Адрес: 127543 

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 771501001

ОКНО 36549641

Реквизиты Банка

АО «АЛЬФА-БАНК»

р/с 

<

***>

БИК 044525593 

Корр.счет. 30101810200000000593

Телефон/факс 

<

***>

8. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, в указанный настоящем соглашении срок Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в установленном законом порядке с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом. 

12.   Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонами известны.».

Принять отказ истца от требований в остальной части, производство по делу № А40-136889/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья             В.В. Валюшкина

 

Судьи:              Е.Б. Алексеева

             А.И. Проценко