АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16470/2019

г. Ярославль

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1362972.35  руб.,

 

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" (ответчику) о взыскании 1291234,54 руб. долга по оплате потребленной электроэнергии в мае 2019 года, 67500,14 руб. пени за период с 18.06.2019 по 20.08.2019, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ), а также 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов на направление претензии и иска ответчику.

Определением от 28.08.2019 суд возбудил производство по делу, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (определение получено в суде), направил в суд заявление от 01.11.2019, заявил отказ от иска в части основного долга 1291234,54 руб., последствия отказа известны; уточнил требование в части начисления пени, просил взыскать 71737,81 руб. за период с 18.06.2019 по 29.08.2019 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования в части пеней, поскольку новое требование не заявлено, сумма пеней скорректирована на дату фактической оплаты долга, изначально в иске пени заявлены по дату фактической оплаты долга.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой и инстанции в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между ПАО "ТНС энерго Ярославль" /Поставщик/ и ООО "Управляющая компания "Запад" /Покупатель/ заключен договор снабжения электрической энергией №7636 от 01.06.2015, согласно пунктам 1.1, 1.3, 4.3, 9.1 которого, Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги; перечень точек поставки и средств учета  определен в приложении № 1 к договору; расчетный период один календарный месяц; оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;  договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.06.2015 по 31.12.2015 с последующей пролонгацией.

Истец осуществил подачу электрической энергии ответчику, а ответчик потребил в мае 2019 года электроэнергию на сумму 5490781,76 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №2504/1377/01 от 31.05.2019, сведениями о снятых показаниях приборов учета. На оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2019.

Ответчиком задолженность не оплачена в полном объеме, истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, истец заявил об отказе от иска в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 1291234,54 руб. долга за май 2019 года, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 71737,81 руб. пеней за период с 18.06.2019 по 29.08.2019, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил.

Требование о взыскании пени заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона №35-ФЗ, подлежит удовлетворению в поддержанной истцом сумме 71737,81 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика (с учетом суммы оплаты долга после возбуждения производства по делу). В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Истец также просил возместить 57,82 руб. судебных издержек за направление претензии и искового заявления ответчику. Факт несения расходов подтвержден приложенными к заявлению документами. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании 1291234,54 руб. долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    71737,81 руб. пени за период с 18.06.2019 по 29.08.2019, а также 10101 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 16486 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 26469 от 22.08.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.