АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6783/2024

31 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистТрансСтрой+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 302 861 руб. 10 коп., в том числе 288 575 руб. 14 коп. – задолженности по договору № 33945 от 29.03.2024 сопровождения в государственных и коммерческих закупках, 14 285 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 по 02.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца (посредством веб конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 25.09.2024 № 79,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистТрансСтрой+» о взыскании 302 861 руб. 10 коп., в том числе 288 575 руб. 14 коп. – задолженности по договору № 33945 от 29.03.2024, 14 285 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 по 02.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

.

Определением суда от 28.10.2024 г. исковое заявление принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.11.2024г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 17.03.2025 судом объявлен перерыв до 25.03.2025.

После объявленного перерыва истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛогистТрансСтрой+» (заказчик) и ООО Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (исполнитель) 29.03.2024 заключен договор № 33945 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор).

Согласно п. 2.3.1 Исполнитель предоставляет заказчику по договору услуги, в виде комплекса или набора услуг в зависимости от каждого отдельного участия в закупке, порядка подачи заявки на участие в закупке, требований к содержанию заявки на участие в закупке, а также комплекса необходимых мер для получения права на заключение контракта/договора по результатам закупки, прохождения отбора:

- анализ деятельности заказчика по договору и подготовка соответствующих рекомендаций. Исследование потенциальной конкуренции и выработка рекомендаций. Индивидуальный подбор и отправка закупок согласно деятельности заказчика по договору: оказание услуг по сбору статистических данных рынка. Выборочная отправка аналитических отчетов, касающихся деятельности заказчика по договору. Консультирование Заказчика по договору в части применения конкретных стратегий при участии в Закупках, где используются услуги исполнителя на основании практического опыта исполнителя. Услуги по индивидуальному поиску и отправке заказчику по договору закупок, с конкретными характеристиками, которые были выведены на основании всех вышеуказанных проделанных совместных действий;

- аккредитация и регистрация участника закупки: В процедуру аккредитации или регистрации входит формирование и размещение пакета документов заказчика по договору в ЕИС, ЭТП, Системах;

- проведение переговоров с заказчиком, уполномоченным органом, уполномоченным учреждением, организатором закупки от лица заказчика по договору: на усмотрение и/или по инициативе исполнителя, могут проводиться переговоры от лица заказчика по договору;

- подача запроса на разъяснение положений документации: формирование и направление организатору закупки или заказчику запроса на разъяснение документации. Составляется исполнителем в случае выявления необходимости и предоставления организатором закупки информации о закупке в неполном или противоречивом виде;

- экспертная оценка целесообразности участия в торгах: исполнитель проводит анализ, изучает извещение закупки, готовит рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности подготовки заявки на участие в закупке, специфики заказчика;

- подготовка технической части заявки: исполнитель на основании запрашиваемых документов и сведений у заказчика по договору формирует техническую часть заявки на участие в закупке, учитывая как ценовые, так и неценовые критерии закупки (при наличии);

- подготовка и подача заявки на отбор: исполнитель осуществляет полный сбор и подготовку заявки на прохождение отбора с целью участия в закупках с ограниченным участием;

- формирование и подача заявки на участие в закупке в электронной форме: подготовка заявки, формирование и подача от имени заказчика по договору заявки на участие в закупке, проводимой в электронной форме. В случае отсутствия у исполнителя добровольно переданной заказчиком по договору ЭП, стороны пришли к соглашению, что услуги исполнителя оказаны с момента направления исполнителем сформированного пакета документов по закупке на электронную почту заказчика по договору;

- формирование заявки на участие в закупке не в электронной форме: формирование состава заявки с предоставлением пошаговой инструкции с подробным содержанием порядка подачи заявки на участие в закупке, проводимой не в электронной форме, с подачей заявки заказчиком по договору самостоятельно;

- подача ценового предложения: участие в Закупке в электронной форме исполнителем от лица заказчика по договору на основании ценового распоряжения, предоставленного заказчиком по договору исполнителю как в устной, так и в письменной форме. В случае наличия у исполнителя, добровольно переданной заказчиком по договору ЭП, стороны пришли к соглашению, что действия на ЭТП и системе по подаче ценового предложения производит исполнитель;

- предоставление заказчику по договору информации об итогах проведения закупки, в том числе подача запроса на разъяснение итогов проведения закупки и разъяснения результата проведения закупки заказчику по договору;

- формирование протокола разногласий по контракту/договору при подписании: отправка заказчику от имени заказчика по договору протокола разногласий по контракту/договору;

- подписание контракта/договора по итогам закупки в электронной форме: В случае наличия у исполнителя добровольно переданной заказчиком по договору ЭП, стороны пришли к соглашению, что действия в ЕИС, ЭТП и системе по подписанию контракта/договора производит исполнитель если иное дополнительно не оговорено сторонами. В случае если подписание контракта/договора осуществляется не в электронной форме (без использования ЭП) ответственность за подписание контракта/договора возлагается на участника закупки;

- подготовка жалобы в ФАС РФ или иные контрольные органы: оказание услуг по подготовке и направлению жалобы в случае принятия заказчиком по договору решения об обжаловании положений закупки и/или действий заказчика и/или организатора закупки и/или уполномоченного органа. В случае необходимости участия представителя в заседании для отстаивания интересов заказчика по договору исполнитель предоставляет квалифицированного специалиста с учетом дополнительно оплаченных накладных-командировочных расходов;

- консультации заказчика по договору по ходу исполнения контракта/договора: Оказание консультационных услуг по решению различных непредвиденных задач заказчика по договору, которые могут возникнуть в ходе исполнения контракта/договора, в том числе: подготовка писем в контрольные органы для привлечения внимания к неправомерным действиям заказчика, ведение досудебного урегулирования возникшей неблагоприятной ситуации. При этом заказчик по договору уведомлен, что дальнейшее взаимодействие с заказчиком по контракту/договору после его подписания осуществляется исполнителем по контракту/договору, который осознает, что его дальнейшие решения и действия влияют на ход исполнения контракта/договора;

- услуги финансовой службы исполнителя (далее по тексту: - услуги ФСИ): - Согласование условий получения заказчиком по договору финансовых продуктов, в том числе независимой (банковской) гарантии с возможностью получения в максимально возможные сжатые сроки, включая подготовку всей необходимой документации, консультирование, оперативное рассмотрение обращений, оформление и отправка всех форм в банк или иную уполномоченную организацию.

Оказание заказчику по договору услуг, направленных на получение от банка либо иной уполномоченной организации целевого кредита на исполнение заключенного контракта/договора

Направление на согласование макета независимой (банковской) гарантии с Заказчиком на обеспечение исполнения контракта/договора.

- электронное актирование: электронное актирование по закупкам, включает в себя дачу рекомендаций заказчику по договору по совершенствованию документов, необходимых для размещения, подписание размещаемых документов ЭП заказчика по договору, размещение документов в необходимом ресурсе для подписания заказчиком закупки. При необходимости выполнения данной услуги заказчик по договору обязан путем направления письма на электронную почту сотрудника исполнителя сообщить о постановке задачи на электронное актирование, а также приложить все необходимые документы. Исполнитель оказывает услугу в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения вышеуказанного письма, при этом данная услуга оказывается не более количества гарантий, указанных в п.6.3. договора.

Предметом данного договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3.1.  договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 230 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. По инициативе заказчика по договору оплата за услуги делится и оплачивается в следующем порядке:

Первая часть оплаты составляет 130 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Вторая часть оплаты составляет 100 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, которую заказчик по договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком по договору права на заключение первого по очередности контракта/договора или пройденного отбора.

Пунктами 3.2-3.5 договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого составляет процентное соотношение от суммы выигранного контракта/договора в зависимости от очередности достижения победы и иных обстоятельств, отраженных в договоре; оплату вознаграждения в полном объеме заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту/договору аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика победителем в закупке.

На основании пункта 5.1 договора по результатам оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику акт оказанных услуг. Срок подписания и направления заказчиком акта сдачи-приемки услуг исполнителю либо представления мотивированного отказа от подписания акта составляет 5 (пять) рабочих дней (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае, если в срок, указанный в пункте 5.2 договора, от заказчика не поступит подписанный акт оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от его подписания, исполнитель вправе составить односторонний акт сдачи-приемки услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг заказчику по договору.

Пунктом 8.3 договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота.

Согласно п. 8.5. Заказчик по договору обязуется назначить ответственное лицо за исполнение договора. Ответственным лицом назначен: исполнительный директор ФИО2.

Истец в обоснование иска указал, что в результате оказания им услуг по спорному договору заказчик признан победителем протоколом от 28.05.2024г. по закупке с номером извещения № 0891200000624005125 предмет закупки «Обустройство (неотделимые улучшения) земельного участка посадочной площадки в п. Агинское (00005483-ЭА)»: цена подлежащего заключению государственного контракта определена государственным заказчиком в размере 18 857 514 руб. 45 коп., при этом сумма вознаграждения, подлежащая оплате исполнителю, составила 377 150  руб. 28 коп. (2%). По результатам закупки заключен государственный контракт № Ф.2024.5125 от 10.06.2024г.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в адрес заказчика исполнителем направлен акты оказанных услуг № 33945 от 29.03.2024, № 35431 от 28.05.2024, счет на оплату.

Заказчик акты оказанных услуг не подписал, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг исполнителю не направил.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично платёжными поручениями: № 28 от 31.03.2024 на сумму 130 000 руб., № 77 от 24.07.2024 на сумму 188 575 руб. 14 коп.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 288 575 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявления, ответчик не согласен с исковыми требованиями, полагает, что истцом как исполнителем услуг не оказаны услуги в объеме сопоставимом с заявленными требованиями.  Фактически истец оказал лишь часть услуг, предусмотренных договором.

Истец в возражении на отзыв с доводами ответчика не согласен, согласно пункта 2.3.1 он предоставляет услуги в виде комплекса или набора услуг из перечня, в зависимости от уровня обстоятельства каждого отельного участия в закупке, порядка ее подачи, требования к содержанию заявки участника, а также комплекса необходимых мер для победы в ней,  невыполнение какого-то отдельного пункта из всего перечня нивелирует оказанный объем услуг. А кты направлялись ответчику по электронной почте в порядке пункта 8.5 договора ответственному лицу ФИО2. В платежном поручении № 77  от 24.07.2024  ответчик ссылается на счет № 35431  от 28.05.2024, частичная оплата услуг свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика разногласий, претензий относительно исполнения договора и признания задолженности по договору.

Ответчик в дополнении к отзыву не согласен с возражениями истца, согласно доводам ответчика истец, не приводит надлежащих доказательств отправки электронных образов переписки с ответчиком. Кроме того, ответчик считает, что необходимо оценить потребительскую ценность выполненных истцом действий, в сопоставлении с суммами оплаты, произведенных истцом ответчику. Истец осуществил подачу заявки на участие в закупке, что мог сделать сам ответчик, ввиду формализации процесса подачи заявок. Истец оказал содействие в получении банковской гарантии, но при этом, по мнению ответчика, допустил нарушения положений контракта, предоставлял неактуальные и не интересующие ответчика перечни закупок, не проводил анализ закупки, анализ закупочной документации, ненадлежащим образом подготовил заявку на участие в закупке, что потребовало от ответчика дополнительных действий, ненадлежащим образом исполнял иные условия, предусмотренные спорным договором.

Подписанный контракт по закупке № 0891200000624005125 по мнению ответчика не является результатом услуг, надлежащим образом оказанных истцом.

Истец не согласен с доводами ответчика, так как мотивированный отказ от подписания актов не представлен ответчиком, цель по признанию ответчика победителем закупки достигнута.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон возникли из договора на оказание услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт надлежащего оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, а также представленной в материалы дела перепиской сторон. Из указанной переписки также усматривается наличие заинтересованности ответчика в услугах, оказанных истцом. Довод ответчика, что истец не приводит надлежащих доказательств отправки электронных образов переписки с ответчиком опровергается представленной перепиской сторон по электронной почте в порядке пункта 8.5 договора с ответственным лицом ФИО2.

Истец свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил на адрес электронный почты ответчика акты выполненных услуг № 33945 от 29.03.2024г., № 35431 от 28.05.2024 г., выставил счета на оплату № 33945 от 29.03.2024г., № 35431 от 28.05.2024 г., что подтверждается скриншотами электронной почты (в материалах дела).

Сам по себе факт не подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком не исключает его оценку в качестве доказательства факта, объема и стоимости выполненных работ при условии доказанности факта направления акта подрядчиком заказчику и отсутствия обоснованного отказа последнего от приемки работ, что вытекает из абзаца второго пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком факт оказания услуг истцом надлежащим образом не оспорен, доказательств оплаты оставшейся части долга не представлено, возражений не заявлено, мотивированный отказ от подписания актов оказания услуг не заявлен, что в силу п. 5.3 договора является подтверждением надлежащего оказания услуг.

В силу п. 5.3 договора в случае непоступления от заказчика в срок, указанный в п. 5.2 договора подписанного акта или письменного мотивированного отказа от приемки, исполнитель вправе составить односторонний акт, который будет является подтверждением надлежащего оказания услуг. Ответчик не направлял в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта в части того, что истцом не оказан полный объем необходимых услуг и необходимо учитывать потребительскую ценность фактически оказанных услуг истцом, об этом заявлено только в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, доводы ответчика о том, что суду необходимо учитывать потребительскую ценность оказанных услуг и о том, что истцом не выполнен необходимый объем оказанных услуг, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы должны были заявляться ответчиком в предусмотренные договором сроки.  

Ответчиком по договору оплачена сумма вознаграждения по закупке № 0891200000624005125 в размере 188 575 руб. 14 коп., где в платежном поручении № 77 от 24.07.2024 в назначении платежа ответчик ссылается на счет № 35431 от 28.05.2024.

Частичная оплата оказанных услуг свидетельствует об отсутствии со стороны заказчика разногласий, претензий относительно исполнения договора и признания задолженности по договору, в том числе получение счетов и актов.

Таким образом, не представляется возможным согласиться с выводами ответчика о том, что доказательства оказания услуг не предоставлены.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты утверждения истца и не представлены доказательства того, что услуги по договору истцом не оказывались, при этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он в ходе исполнения договора заявляло возражения по объему и качеству оказанных истцом услуг, либо отказывалось от подписания спорных документов.

В рассматриваемом случае услуги исполнителем оказаны, заказчик в результате оказания услуги признан победителем, а значит, цель договора достигнута, и оказанные исполнителем услуги подлежат оплате.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 288 575 руб. 14 коп.  подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате выполненных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 по 02.10.2024 в размере 14 285 руб. 96 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании пункта 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами период с 08.06.2024 по 02.10.2024 в размере 14 285 руб. 96 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 по 02.10.2024 в размере 14 285 руб. 96 коп. и далее по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении с исков в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 20 143 руб. С учетом результатов рассмотрения дела и на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛогистТрансСтрой+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 288 575 руб. 14 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 285 руб. 96 коп. за период с 08.06.2024 по 02.10.2024 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлины в размере 20 143 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                              О.Б. Иванова