ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212933/21-135-1549

г. Москва

30 ноября 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года                                          

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года                                          

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление 

ООО «КИАРУС» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Норма Групп» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 448 400 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 619 руб. 86 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.21г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИАРУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Норма Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 448 400 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 619 руб. 86 коп. по договору поставки от 17.07.2020 №17072020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил. Отзыв на иск не представил, контррасчет суммы долга не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 12.10.2021г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 29.11.2021г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВАЙ-ФАРМ» (поставщик) и ООО «Норма Групп» (покупатель) заключен договор поставки от 17.07.2020 №17072020, согласно которому поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 9 248 400 руб. 00 коп. по товарным накладным, подписанным представителями сторон, скрепленными печатями поставщика и покупателя.

Срок оплаты принятого наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что принятый ответчиком товар оплачен частично, в размере 2 800 000 по платежному поручению от 14.08.2020 №31, задолженность составляет 6 448 400 руб. 00 коп.

Между ООО «ВАЙ-ФАРМ» (цедент) и ООО «КИАРУС» (цессионарий) заключен договор от 26.05.2021 №3 уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) суммы долга в размере 6 448 400 руб. 00 коп. по договору поставки от 17.07.2020 №17072020, заключенному между ООО «ВАЙ-ФАРМ» и ООО «Норма Групп».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности покупателя по оплате товара по договору поставки от 17.07.2020 №17072020 перешли от ООО «ВАЙ-ФАРМ» к ООО «КИАРУС».

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком не поставлен товар, денежные средства за полученный товар истцу не возвращены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств поставки товара или возврата полученных денежных средств ответчиком суду не представлено. Контррасчет суммы задолженности не заявлен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 27.09.2021 в размере 360 619 руб. 86 коп. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Норма Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КИАРУС» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 448 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 619 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 55 242 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  В.В.  Дудкин