Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13791/21-92-96

24 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.  

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому  заявлению ООО УК «Уютный Квартал» 

 к Общество с ограниченной ответственностью частная охранная  организация «ВАЛЬКИРИЯ» 

о взыскании денежные средства в размере 1 324 745  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 года по 20.01.2021 года в сумме 15 764,47 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты удерживаемых денежных средств ООО УК «Уютный Квартал»;  

при участии в судебном заседании:

от   заявителя: ФИО2 дов от 10.08.2020 № 1238, диплом;

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Уютный Квартал»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная  организация «ВАЛЬКИРИЯ»  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1.324.745  руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 года по 20.01.2021 года в сумме 15.764,47 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотрение дела без участия ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-113748/2020 по иску ООО ЧОО «Валькирия» к ООО УК «Уютный Квартал» о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг.

В соответствии с решением суда от 07.08.2020 года с ООО УК «Уютный Квартал» подлежала взысканию по договору № б/н от 02.07.2016 года сумма основного долга в размере 733 25,00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 56 790, 04 руб. и проценты с 26.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга, по договору № 09/18/0 от 31.08.2018 года сумма основного долга в размере 1 405 740.00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 943,48 руб. и проценты с 26.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 717 руб.

На основании исполнительного документа ФС № 036443855 от 25.09.2020 года с ООО УК «Уютный Квартал» в полном объёме взысканы денежные средства, указанные в решении суда в размере 2 230 315,52 руб. (Инкассовое поручение № 51604 от 14.10.2020 года).

В то же время, ввиду отсутствия у ООО УК «Уютный Квартал» сведений о выданном исполнительном документе и о предъявлении его к исполнению, 12.08.2020 года и 13.10.2020 года, в пользу ООО ЧОО «Валькирия», во исполнение обязательств ООО УК «Уютный Квартал» по   названным договорам, были произведены перечисления денежных средств в размере 591 620.00 руб. (платёжное поручение № 444 от 12.08.2020 г.) и 733 125,00 руб. (платёжное поручение № 580 от 13.10.2020 г.), всего на общую сумму 1 324 745 (один миллион триста двадцать четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Договор № б/н от 02.07.2016 года и договор № 09/18/0 от 31.08.2018 года на момент осуществления платежей были расторгнуты, иные обязательств у истца перед ответчиком отсутствуют.

Таким образом, ООО ЧОО «Валькирия», без установленных законом оснований, были приобретены денежные средства в размере 1 324 745, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с указанными обстоятельствами и установленной законом обязанностью возвратить неосновательно обогащение, в адрес ООО ЧОО «Валькирия» 22.10.2020 года было направлено письмо с требованием вернуть денежные средства, которые были приобретены без установленных законом оснований.

ООО ЧОО «Валькирия» была направлена претензия от 24.12.2020 г. с тем же требованием, которая также осталась без ответа.

Не возвратив денежные средства, полученные без законных оснований, ООО ЧОО «Валькирия», начиная с 29.10.2020 года неправомерно удерживало денежные средства ООО УК «Уютный Квартал».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ неосновательное обогащение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1 109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы права обязательным условием взыскания суммы неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Предметом доказывания по настоящему делу являлись: факт сбережения имущества ответчиком; отсутствие для этого установленных законом или сделкой оснований, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, ответчик необоснованно удерживает денежные средства истца.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13\14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающим в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам и (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за период с 29.10.2020 года по 20.01.2021 года в сумме 15.764,47 руб., согласно представленному истцом расчету. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 21.01.2021. до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 21.01.2021 и до момента фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 12, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «ВАЛЬКИРИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный Квартал» 1.340.509 руб. 47 коп. (один миллион триста сорок тысяч пятьсот девять рублей сорок семь копеек), в том числе неосновательное обогащение в размере 1.324.745  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 года по 20.01.2021 года в сумме 15.764,47 руб. и начиная с 21.01.2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.405 руб. (Двадцать шесть тысяч четыреста пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.Н.Уточкин