АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                             дело № А45 – 13690/2022

резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2022  года                                                                                       

решение в полном объеме изготовлено 7 октября 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдарова А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в  судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Респект70" (ИНН 

<

***>,  г. Томск), 

     к обществу с ограниченной ответственностью "Ураган", (ОГРН 

<

***>,  г. Новосибирск), 

о взыскании задолженности в сумме 37 045 957, 07 руб.,

при участии в  судебном заседании представителя:

истца (онлайн) – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.08.2022, 

ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Респект70" (ИНН 

<

***>,  г. Томск), далее – истец, обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ураган", (ОГРН 

<

***>,  г. Новосибирск), далее – ответчик, о взыскании задолженности в сумме 37 045 957, 07 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Ответчик уведомлён о дате и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 года  между истцом  (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 54/2019, в соответствии с условиями которого ответчик принял на  себя обязательства по поставке товара в количестве и по цене,  указанным в счете на оплату, УПД.

В соответствии с п.6.3  договора  покупатель производит предоплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % от суммы, указанной в счете поставщика.

Согласно п.5.7. договора доставка партии товара осуществляется в течение 2-6 рабочих дней с момента оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец перечислил на основании поступающих от поставщика счетов 37 972 637 рублей 32 коп., что  подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что если поставщик передал покупателю меньшее количество товара, чем определено в накладных, покупатель вправе потребовать передать недостающее количество товара или возвратить излишне уплаченную сумму за товар. 

Несмотря на внесенную по выставленным счетам предварительную оплату, ООО «Ураган», в нарушение п. 5.7 договора, не исполняет корреспондирующую обязанность по поставке товара в соответствующем количестве. 

Истец направил ответчику претензию исх. № б/н от 17.01.2021, которая была оставлена без удовлетворения. Претензионный порядок соблюден. На текущий момент в ходе расчетов и исполнения договора, стоимость не поставленного со стороны ответчика предварительно оплаченного товара  составляет 37 045 954,07 руб.В связи с неудовлетворением требований истца в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в арбитражный суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передан, в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. Договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара (пункт 5 статьи 454 и статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение  покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им липу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар ютов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Пунктами  3, 4  статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара пли возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Поскольку ответчиком не представлено возражений или иных доказательств оплаты задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и принятия судебного акта в пользу истца государственная пошлина применительно к ч.3  статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), в оставшейся части – с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респект70" (ИНН 

<

***>,  г. Томск), с общества  с ограниченной ответственностью "Ураган", (ОГРН 

<

***>,  г. Новосибирск),  задолженность в сумме 37 045 957, 07 руб., 2000-00 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью "Ураган", (ОГРН 

<

***>,  г. Новосибирск),  в доход федерального бюджета  198000-00рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова