АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 мая 2018 года

 

Дело № А33-5732/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь торговая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

от истца: Абель Д.В., представителя по доверенности от 17.05.2018, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь торговая» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 519 676 руб., неустойки в размере 46 737 руб. 88 коп. по договору поставки от 22.08.2017 №1224/2.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2018 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 23.04.2018.

Определением от 23.04.2018 предварительное судебное заседание отложено на 25.05.2018.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Торговая» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Виана» (покупатель) заключили договор поставки от 22.08.2017 № 1224/2 с протоколом разногласий от 22.08.2017.

В силу пункта 3.1. договора поставщик обязуется поставлять Товары по ценам, согласованным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация предоставляется Поставщиком не чаще 1 (Один) раз в 3 (Три) месяца. Поставщик не вправе повышать цены на Товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах Покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций, а также после них.

В силу пункта 3.3. Покупатель гарантирует оплату за поставку Товара банковским платежом на счет Поставщика указанный в настоящем Договоре в следующие сроки:

3.3.1 предоплата – 100%;

3.3.2 аванс (предоплата) в размере __% стоимости партии Товара, окончательный расчет в размере __% стоимости партии Товара, в течении __ дней с даты получения Товара Покупателем;

Пункт 3.3.3 договора изложен сторонами в протоколе разногласий в следующих редакциях: 

Редакция Покупателя: Поставщик обязуется поставлять Товары по ценам, согласованным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация предоставляется Поставщиком не чаще 1 (Один) раз в 3 (Три) месяца. Поставщик не вправе повышать цены на Товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах Покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций, а также после них.

Редакция Поставщика: Поставщик обязуется поставлять Товары по ценам, согласованным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация предоставляется Поставщиком не чаще 1 (Один) раз в 1 (Один) месяц. Поставщик не вправе повышать цены на Товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах Покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, установленных Договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара, неоплаченного Покупателем, за каждый день просрочки, а Покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 589986 руб. по УПД № 0000002260 от 20.10.17 на сумму 18420.00 руб., УПД № 0000002267 от 20.10.17 на сумму 102900.00 руб., УПД № 0000002270 от 20.10.17 на сумму 12770.00 руб., УПД № 0000002279 от 23.10.17 на сумму 29750.00 руб., УПД № 0000002363 от 02.11.17 на сумму 26910.00 руб., УПД № 0000002475 от 17.11.17 на сумму 86840.00 руб., УПД № 0000002480 от 17.11.17 на сумму 120310.00 руб., УПД № 0000002260 от 20.10.17 на сумму 18420.00 руб., УПД № 0000002267 от 20.10.17 на сумму 102900.00 руб., УПД № 0000002270 от 20.10.17 на сумму 12770.00 руб., УПД № 0000002279 от 23.10.17        на сумму 29750.00 руб., УПД № 0000002363 от 02.11.17 на сумму 26910.00 руб., УПД № 0000002475 от 17.11.17 на сумму 86840.00 руб., УПД№ 0000002480 от 17.11.17 на сумму 120310.00 руб. 

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 задолженность в пользу истца 539986 руб.

Ответчик частично произвел оплату за оставленный товар по платежным поручениям № 7728 от 28.12.2018 на сумму 50 000 руб., №1293 от 02.03.2018 на сумму 20 310 руб., а всего на общую сумму 70 310 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, не подписанного ответчиком, по состоянию на 05.03.2018 задолженность в пользу истца 519676 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.02.2018 с просьбой погасить задолженность в размере 539986 руб. Согласно почтовому уведомлению претензия вручена ответчику 27.02.2018.

Ссылаясь на неоплату поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виана» 519 676 руб. долга за товар поставленный по договору поставки №1224/2 от 22.08.2017, 46 737 руб.80 коп. договорной пени за просрочку оплаты товара за период с 11.12.2017 по 03.03.2018.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор поставки №1224/2 от 22.08.2017. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт получения ответчиком у истца товара на общую сумму 589986 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД № 0000002260 от 20.10.17 на сумму 18420.00 руб., № 0000002267 от 20.10.17 на сумму 102900.00 руб., № 0000002270 от 20.10.17 на сумму 12770.00 руб., № 0000002279 от 23.10.17 на сумму 29750.00 руб., № 0000002363 от 02.11.17 на сумму 26910.00 руб., № 0000002475 от 17.11.17 на сумму 86840.00 руб., № 0000002480 от 17.11.17 на сумму 120310.00 руб., № 0000002260 от 20.10.17 на сумму 18420.00 руб., № 0000002267 от 20.10.17 на сумму 102900.00 руб., № 0000002270 от 20.10.17 на сумму 12770.00 руб., № 0000002279 от 23.10.17 на сумму 29750.00 руб., № 0000002363 от 02.11.17 на сумму 26910.00 руб., № 0000002475 от 17.11.17 на сумму 86840.00 руб., № 0000002480 от 17.11.17 на сумму 120310.00 руб. и не опровергнут доказательствами ответчика.

Ответчик частично произвел оплату за оставленный товар по платежным поручениям № 7728 от 28.12.2018 на сумму 50 000 руб., №1293 от 02.03.2018 на сумму 20 310 руб., а всего на общую сумму 70 310 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности за поставленный товар, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, требование о взыскании 519 676 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 737 руб.80 коп. за период с 11.12.2017 по 03.03.2018.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, установленных Договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара, неоплаченного Покупателем, за каждый день просрочки, а Покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующий условиям договора. Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 46 737 руб.80 коп. за период с 11.12.2017 по 03.03.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь торговая» г.Красноярск 580 741 руб.80 коп. в т.ч.:

- 519 676 руб. долга за товар поставленный по договору поставки №1224/2 от 22.08.2017г.;

- 46 737 руб.80 коп. договорной пени за просрочку оплаты товара за период с 11.12.2017 по 03.03.2018г.

- 14 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Р.В. Лесков