РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

18.09.2019 года                                                                  Дело № А40-206093/18-110-1567

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИТИГРУПП" (ОГРН 1067746240352, 115407, город Москва, бульвар Кленовый, дом 15, квартира 44) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ РЕСТОРАНТС" (ОГРН 1057748191137, 119019, город Москва, улица Новый Арбат, дом 2, пом. I ком 8) о взыскании 650 763,93 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – Щербаков Г.Г. по дов. от  11.03.2019№503/1, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИТИГРУПП" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ РЕСТОРАНТС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 763,93 руб. за период с 18.03.2017 по 27.08.2018.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 27 марта 2018 года Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-6383/18-12-49 исковые требования ООО «СтройСитиГрупт (ООО «ССГ») к ООО «СИТИ РЕСТОРАНТС», о взыскании суммы задолженности по фактически выполненным строительным и отделочным работам в сумме 5 475 538 рублей, были полностью удовлетворены.

9 июля 2018 года согласно Постановлению девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-23892/2018, решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-6383/18-12-49 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

27 августа 2018 года ООО «СИТИ РЕСТОРАНТС» перечислило ООО «СтройСитиГрупп» 5 475 538 рублей и таким образом полностью погасило имеющуюся задолженность.

Истец полагает, что начиная с 18 марта 2017 года со стороны ООО «Сити Ресторане» имело место неосновательное обогащение, на основании чего просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 27.08.2018 в размере 650 763,93 руб.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018г. по делу № А40-6383/2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018г. по делу № А40-6383/2018 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

По итогам нового рассмотрения дела, истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019г. и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019г. по делу № А40-6383/2018.

Таким образом, поскольку в удовлетворении требований ООО «ССГ» о взыскании задолженности за выполненные работы было отказано, то не имеется никаких оснований для удовлетворения требования   о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:               А.В.Мищенко