АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2019 года

Дело № А33-17265/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2019.

В полном объёме решение изготовлено 23.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Хозяин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 по доверенности №385 от 04.04.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Хозяин» (далее – ответчик) о взыскании 3 103 833,11 руб. задолженность за март 2019 года за потребленную тепловую энергию. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за март 2019 года в размере 2 287 784,75 руб.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв с возражениями, который приобщен к материалам дела. В соответствии с представленным отзывом, ответчик полагает, что сумма требований в размере 703 833 руб. 11 коп. заявлена истцом необоснованно, просил в данной сумме отказать, учитывая, что она оплачена в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнений, пояснил об отсутствии намерении урегулировать спор мирным путем, возражал против отложения судебного разбирательства.

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учетом уточнений.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнений, пояснил, что все оплаты учтены истцом при расчете долга в уточнении к иску, исковые требования уменьшены на большую сумму, чем указывает ответчик в отзыве, возражал относительно ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, просил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Следовательно, суд вправе отложить судебное заседание с целью урегулирования спора мирным путем, если такое ходатайство заявлено обеими сторонами спора.

Истец возражал относительно отложения судебного заседания, пояснил, что заключать мировое соглашение не намерен.

Суд, рассмотрев материалы дела, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку истец пояснил об отсутствии намерении урегулировать спор мирным путем, все платежи ответчика учтены в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

03.12.2013 между ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 3434.

Соглашением о замене стороны по договору от 01.12.2015 АО "Красноярская теплотранспортная компания" передала, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" приняла на себя с 01.01.2016 в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору № 3434 от 03.12.2013.

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу тепловой энергии и теплоносителя абоненту, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения до границы раздела с энергоснабжающей организацией, абонент в свою очередь обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения.

Во исполнение обязательств по договору акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в ноябре 2018 года осуществляло круглосуточную подачу тепловой энергии на объекты абонента в соответствии с договором.

С 01.01.2017 г. расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета. В случае непредоставления показаний общедомовых приборов учета ответчиком, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354. Расчет в части ГВС выполнен с учетом норматива на подогрев.

Подробные расчёты объёмов потреблённых ресурсов представлены в материалы дела. 

Стоимость потреблённых ресурсов истцом определена исходя из тарифов, утверждённых приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №№ 356-п, 357-п. 

Сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Представленный истцом расчет долга произведен в соответствии с п.п. 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и Постановлениями Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» - в части коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год с последующей корректировкой в первом квартале года, следующим за расчетным. 

По услуге горячего водоснабжения расчёт произведён по нормативу, утверждённому Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2к Правилам № 354. Расчет в части ГВС выполнен с учетом норматива на подогрев.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период (март 2019 года) истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 2 287 784,75 руб. (с учетом уточнения), поставленная энергия не оплачена. В адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2019 о наличии задолженности за спорный период, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере  2 287 784,75 руб.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности (с учетом уточнения) ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия и расчета, ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании  2 287 784,75 руб. (с учетом уточнения) долга за март 2019 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 38 519 руб., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 38 519 руб. (платежное поручение от 21.05.2019 № 11064).

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 38 519 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хозяин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 287 784 руб. 75 коп. долга, а также 38 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова