АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5541/2017

г.Тверь

18 сентября 2017 года

(резолютивная часть решения 

объявлена 13 сентября 2017 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., приведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2,   муниципального  унитарного автотранспортного предприятия «Зубцовавтотранс» - ФИО3, Администрации Зубцовского района – ФИО4,  рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига», Тверская область, Старицкий район, д.Луговая, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 23.08.2013,

к муниципальному  унитарному автотранспортному предприятию «Зубцовавтотранс», Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов, территория база ДПМК, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 11.05.2001, Администрации Зубцовского района, Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов, переулок имени Образцова, д.1-А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.10.1996,

о взыскании 405 445,75 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лига», Тверская область, Старицкий район, д.Луговая,  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному  унитарному автотранспортному  предприятию «Зубцовавтотранс», Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов, Администрации Зубцовского района, Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов,  о   взыскании   405 445,75 руб.  задолженности   по   договору  от 06 апреля 2016 года. 

Определением суда от 04 мая  2017 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Определением от 23 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В судебном заседании 13 сентября 2017 года  представитель муниципального  унитарного автотранспортного предприятия «Зубцовавтотранс» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в связи с частичной оплатой ответчиком долга задолженность на момент рассмотрения дела в судебном заседании составляет  227 407,60 руб.

          Представитель муниципального  унитарного автотранспортного предприятия «Зубцовавтотранс» подтвердил факт наличия задолженности за поставленный истцом сжиженный газ. Пояснил, что оплата не произведена своевременно, поскольку была задержана выплата субсидии; договор, на который содержится ссылка в уставе Предприятия отсутствует. 

          Представитель Администрации Зубцовского района  пояснил, что муниципальное  унитарное автотранспортное предприятие «Зубцовавтотранс»  субсидиарная ответственность возникает только  при введении в отношении Предприятия  процедуры банкротства, на данный момент в отношении Предприятия процедуры банкротства не введены. Заявил возражения против привлечения   Администрации Зубцовского района к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Истец заявил об отказе от исковых требований к Администрации Зубцовского района.  

  В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Отказ общества с ограниченной ответственностью «Лига» от исковых требований к  Администрации Зубцовского района не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Лига» от исковых требований к  Администрации Зубцовского района у суда не имеется.

  Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Лига» от исковых требований к  Администрации Зубцовского района принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, между муниципальным  унитарным автотранспортным предприятием «Зубцовавтотранс» (Покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Лига» (Продавцом) заключен  договор поставки сжиженного  газа от 06 апреля 2016 года (в редакции дополнительного соглашения от 28 декабря  2016 года), по условиям которого  Продавец взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя сжиженный газ, а Покупатель - принять и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора). Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.  Оплата полученного ресурса  производится по истечении 15 дней, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета (пункт 3.2 договора). 

          В рамках спорного договора истец передал ответчику сжиженный газ на  сумму 405 445,75 руб. Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

          Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          По   своей   правовой природе   договор поставки сжиженного  газа от 06 апреля 2016 года, на котором основаны исковые требования, является договором поставки.

  В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

  В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Факт поставки истцом ответчику сжиженного газа  в рамках спорного договора и наличие задолженности в размере 405 445,75 руб. на момент подачи искового заявления в суд  подтверждаются договором поставки сжиженного  газа от 06 апреля 2016 года, раздаточными ведомостями (л.д.46-70), актом сверки  (л.д.14)  и ответчиком не оспариваются.

          Платежными    поручениями   от   02   августа   2017   года    №437,   от 12 сентября 2017 года №526 истцом оплачено 178 038,15 руб.  Сторонами составлен акт сверки. Истцом в судебном заседании подтвержден факт оплаты долга на указанную сумму.

          Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

  В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

  При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору поставки сжиженного  газа от 06 апреля 2016 года обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 227 407,60 руб.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения части долга после подачи искового заявления в суд.

         Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от исковых требований к  Администрации Зубцовского района, Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов, переулок имени Образцова, д.1-А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.10.1996.

          Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального  унитарного автотранспортного предприятия «Зубцовавтотранс», Тверская область, Зубцовский район, г.Зубцов, территория база ДПМК, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 11.05.2001,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига», Тверская область, Старицкий район, д.Луговая, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 23.08.2013, 227 407,60 руб. задолженности, а так же  11 108,92 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     И.В.Калита