АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7258/2018

20 ноября 2018 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мидивисана» (УНП 190243559, Республика Беларусь)

к  непубличному акционерному обществу «Мобильные комплексы и системы (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 03/10/11п от 03.10.2011 в размере 365 330,66 белорусских рублей, 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Мидивисана» (Республика Беларусь) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к непубличному акционерному обществу «Мобильные комплексы и системы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 03/10/11п от 03.10.2011 в размере 365 330,66 белорусских рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар при наличии договорных отношений.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В судебное заседание представители сторон не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что, между ООО «Мидивисана» (поставщик)  и НАО «Мобильные комплексы и системы (покупатель) 03октября 2011 года подписан договор поставки №03/10/11п, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 7.1 договора, срок его действия – до 31.12.2012. Срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон.

Доказательств отказа от договора материалы дела не содержат, иных сведений сторонами не представлено.

В рамках договора поставка товара осуществлялась партиями по 16.12.2012, срок оплаты поставляемого товара по условиям договора указывался в спецификациях, составлял от 60 до 90 дней по факту поставки товара и истек в 2013 году (копии спецификаций № 1 – 25, являющихся приложениями к договору, представлены в материалы дела и подписаны в двустороннем порядке). Ответчик частично оплатил поставленный товар (копии мемориальных ордеров на оплату, в приложении к исковому заявлению), частично возвратил поставленный товар Поставщику в связи с невозможностью оплаты (копии накладных на возврат ранее поставленного товар с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений), кроме того задолженность по договору была частично уменьшена в связи с подписанием сторонами актов взаимозачета встречных однородных требований (копии актов взаимозачета зачета). 

В связи с проведенной деноминацией официальной денежной единицы Республики Беларусь с 01.07.2016 года в соотношении 10 000 (десять тысяч) неденоминированных белорусских рублей (BYR) к 1 (одному) деноминированному (BYN), в документах, оформленных с 01.07.2016 года стоимость выражена в деноминированных белорусских рублях (BYN).

Поставщиком поставлен товар на общую сумму 1 022 941,63 белорусских рублей (BYN), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, задолженность частично погашена ответчиком на общую сумму 657 610,97 BYR, остаток долга составил 365 330, 66 BYR.

На момент передачи в суд настоящего искового заявления Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Остаток задолженности составил 365 330,66 белорусских рублей (BYN). Согласно дополнительного соглашения №17 от 03.10.2011 к договору, стороны определили порядок оплаты остававшейся задолженности: в российских рублях, по курсу российского рубля к белорусскому рублю Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. Возникшие суммовые разницы: 380,38 бел. рублей (BYN) и 8,66 бел. рублей (BYN) подтверждены сторонами в акте сверки расчетов от 07.06.2018 и включены в задолженность взыскиваемую по настоящему заявлению. 

Ответчик признает наличие у него вышеуказанной задолженности перед Истцом в рамках договора №03/10/11п от 03 октября 2011 года, что подтверждается актом сверки расчетов, составленным по состоянию на 07.06.2018 года и ответом Ответчика от 06.06.2018 на претензию Истца.

В рамках досудебного, претензионного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности (предварительно по электронной почте, а оригинал претензии вручен на руки руководителю Ответчика 12.06.2018), однако Ответчик задолженность не оплатил, сообщив об отсутствии денежных средств.

Неисполнение денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 7.2. и 7.3. договора, местом рассмотрения споров указан Экономический суд г. Минска, применимое право - законодательство Республики Беларусь, однако 02 мая 2018 года, в соответствии со статьей 249 АПК РФ, Истец и Ответчик заключили арбитражное соглашение, согласно которому все споры и разногласия, которые возникли или могут возникнуть в дальнейшем между Сторонами в связи с заключенным ими договором №03/10/11п от 03 октября 2011 года, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Смоленской области  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны изменили арбитражную оговорку, содержавшуюся в договоре подряда № 03/10/11п от 03 октября 2011 года и определили новый порядок рассмотрения вытекающих из договора споров.

 Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК – РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подписанный истцом и ответчиком договор от 03.10.2011 позволяет определить все существенные условия данного вида договоров, в связи с чем, договор считался заключенным надлежащим образом.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Ответчиком факт поставки товара по договору поставки от 03.10.2011 не оспорен, претензий по качеству и стоимости не заявлено, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Согласно условиям договора расчеты между сторонами осуществляются по факту поставки товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа. Количество дней отсрочки (рассрочки) платежа и порядок определены в спецификациях и  составляло от 60 до 90 дней по факту поставки товара.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2012 стороны внесли изменения в договор о том, что валютой договора является белорусский рубль, а валютой  платежа российский рубль. При проведении расчетов используется курс перерасчёта белорусского рубля к российскому рублю по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа. 

Заявленная сумму задолженности подтверждена материалами дела, не оспорена, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере         65 052 рубля 11 копеек (платежное поручение № 2498 от 02.08.2018). Согласно статьям 2,3 Соглашения стран СНГ от 24.12.1993 (в ред. от 10.12.2010) «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств», при уплате госпошлины в судебно-арбитражные органы государств-участников СНГ в качестве единого эквивалента используется руль РФ, курсы национальных валют к рулю определяются национальными банками государств-участников СНГ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с непубличного акционерного общества «Мобильные комплексы и системы (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мидивисана» (УНП 190243559, Республика Беларусь) денежные средства по договору поставки № 03/10/11п от 03.10.2011 в размере 365 330,66 белорусских рублей в российских рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического осуществления платежа, а также 65 978,04 российских рублей расходов по уплате государственной пошлины.     

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.А. Савчук