АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-423/2019

25 февраля 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Казань, Татарстан, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>, СНИЛС №

<

***>, адрес регистрации: г. Снежинск, Челябинская область, ул. Чкаловская, д. 1, кв. 67) обратилась в Арбитражный суд  Челябинской области с  заявлением, в котором просит: 

 - признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализация имущества;

- утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».   

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2019 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 26). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  № 

<

***> (л.д. 27-29).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 42-43) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 572 972 руб. 17 коп., 1 951 765 руб. 24 коп., 193 690 руб. 35 коп.; 

- ПАО «Банк ВТБ»  в размере 359 916 руб. 62 коп.; 

- ПАО ИКБ «Совкомбанк» в размере 34 825 руб. 27 коп.; 

- АО «Тинькофф» в размере 20 995 руб. 82 коп.; 

- УК «Движение» в размере 10 301 руб. 30 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 44-46) ФИО2 указал на наличие у него в собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>.

Из письменных и устных пояснений должника, справки о доходах, копии трудовой книжки следует, что в настоящее время должник официально работает, среднемесячный доход составляет примерно 46 375 руб. (л.д. 30-37).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок – ФИО4 (л.д. 38-39).

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность его заявления. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд отмечает, что закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. 

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2. 

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.  (л.д. 8), а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 116). 

Арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения администрации г. Снежинска Челябинской области, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств  в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, 100% величины прожиточного минимум для детей, установленного в Челябинской области, а также 6 211 руб. 98 коп. на оплату ЖКХ, которое не подлежит удовлетворению  в связи со следующим.

 Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. 

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств не подлежит рассмотрению в судебном порядке в данном заседании.

При этом суд указывает, что при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Казань, Татарстан, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 августа 2019 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17317, адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 12 августа 2019 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 509.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление социальной защиты населения администрации г. Снежинска Челябинской области для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

6.  Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                            С.Л. Теплоухова