/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-18730/2017

г. Красноярск

14 мая 2018 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия

на резолютивную часть решения  Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «19» февраля 2018 года по делу  № А74-18730/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Зайцевой Н.М.,

установил:

акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1905012565, ОГРН 1161901054370, далее – ответчик) о взыскании 387 609 рублей 84 копеек долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 №53255 за август-сентябрь 2017 года.

К участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временно управляющий муниципальным унитарным предприятием «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино-Тейского  поссовета Аскизского района Республики Хакасия Юнгейман Евгений Евгеньевич.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец по существу спора доводов не заявил, указал, что не согласен с данным решением.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 02.04.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

     Между ОАО «Хакасэнергосбыт» и муниципальнымунитарным предприятием «Тейские коммунальные системы» администрацииВершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия заключен  договоркупли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовойкатегории от 01.09.2016 №53255, по которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Перечень точек поставки, приборов учета электроэнергии согласован сторонами в приложении к договору N 1

Во исполнение условий договора истец в период с августа по сентябрь 2017 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию.

На оплату поставленной электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.08.2017 №37250/2/2, от 30.09.2017 №41062/2/2 на сумму 387 609  рублей 84 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2017 №С/5222-21/01 об оплате долга, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оплата поставленной в период с августа по сентябрь 2017 электрической энергии в сумме 387 609 рублей 84 копеек не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 387 609 рублей 84 копеек долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 № 53255 за август, сентябрь 2017 года.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2016 № 53255, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В период с августа по сентябрь 2017 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору на электроснабжение от 01.09.2016 № 53255.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в августе, сентябре 2017 года электрическую энергию составляет 387 609 рублей 84 копеек.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета, представленных ответчиком, с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

 Факт потребления электроэнергии в заявленном истцом объеме и наличие задолженности ответчиком не оспорены. 

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт потребления ответчиком в период с августа по сентябрь 2017 года электроэнергии в заявленном истцом объеме и наличия непогашенной задолженности за потребленную электроэнергию.

  Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы по существу спора ответчиком в апелляционной жалобе не заявлены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 февраля 2018 года по делу № А74-18730/2017 основана на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принята с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Документ об уплате государственной пошлины на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Хакасия от «19» февраля 2018 года по делу № А74-18730/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия  (ИНН 1905012565, ОГРН 1161901054370) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение жалобы.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Н.Н. Белан