2146/2023-153477(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-36955/2022 

Дата принятия решения – 30 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола  судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по  Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Мегастрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, о взыскании налога на  прибыль организаций в размере 16 467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь)  руб., о взыскании НДС в размере 78 676 (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят  шесть) руб., о взыскании страховых взносов на ОПС в размере 486 867 (четыреста  восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 25 коп., о взыскании страховые  взносов на ОМС в размере 112 864 (сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре  руб. 68 коп.,  

без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по  Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегастрой", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) с заявленными выше требованиями.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны  извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

 В срок до 31 января 2023 года ответчику было предложено представить  письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 21 февраля 2023 года –  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции.  

Ответчик до 31 января 2023 года отзыв не представил, от сторон до 21 февраля 2023  года года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.  

Определением суда от 10 марта 2023 года дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.  

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом  в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе,  доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 3 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее по тексту -налоговый орган, Инспекция) в отношении ООО "MB"  ИНН 

<

***> (далее по тексту - Ответчик) установлена задолженность в размере  694 874 руб. 93 коп. штраф по Страховым взносам на обязательное социальное  страхование, за расчетные периоды 22 июля 2019 год, 01 августа 2019 год, 03 октября  2019 год.  

Поскольку ответчик указанную сумму задолженности в установленные законом  сроки не уплатил, заявитель обратился в арбитражный суд за ее принудительным  взысканием, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения  требований заявителя ввиду следующего.  

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть  выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации  требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной  сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную  сумму налога.  

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога  должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления  недоимки, если иное не предусмотрено пунктом названной статьи.  

Требование об уплате налога по результатам проверки должно быть направлено  налогоплательщику в течение двадцати дней с даты вступления в силу соответствующего  решения (пункт 2 статьи 70 НК РФ). Данные правила применяются также в отношении  сроков направления требования об уплате пеней (пункт 3 статьи 70 НК РФ).  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность  по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на  денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные  денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах,  специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ).  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей  статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в  электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового  

органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации  необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя.  

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса, Решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим  пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков,  указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в  абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Взыскание пеней, сборов и штрафов производится в том же порядке, что и  взыскание недоимки (пункт 9,10 статьи 46 Кодекса).  

Как следует из представленных в деле документов и заявления в суд, налоговым  органом в адрес ответчика было направлены требования от 22 июля 2019 года № 66096, 01  августа 2019 года № 68138, 03 октября 2019 год № 73731 об уплате штрафа по Страховым  взносам на обязательное социальное страхование, за расчетные периоды, начиная с 22  июля 2019 года в размере 694 874 руб. 93 коп., со сроком исполнения до 07 августа 2019  г., 15 августа 2019 г. и 17 октября 2019 г.  

Требования сформировано от 22 июля 2019 года № 66096, 01 августа 2019 года №  68138, 03 октября 2019 год № 73731, срок уплаты по требованиям 07 августа 2019 г., 15  августа 2019 г. и 17 октября 2019 г., согласно ст. 46 НК РФ решение о взыскании  принимается после истечении срока, установленного в требовании, но не позднее 2-х  месяцев после истечения указанного срока, т.е. до 07 октября 2019 г., 15 октября 2019 г. и  17 декабря 2019 г.  

Срок взыскания задолженности в судебном порядке согласно п. 3 ст. 46 НК РФ - не  позднее 07 февраля 2019 г., 15 февраля 2019 г. и 17 апреля 2020 г. (6 месяцев от срока  исполнения требования).  

С заявлением в суд инспекция обратилась 30.12.2022 г. 

Судом установлено, что заявителем пропущен предусмотренный пунктом 3 статьи  46 НК РФ срок подачи заявления в суд, в связи с чем налоговым органом заявлено  ходатайство о восстановлении этого срока.  

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 АПК  РФ, согласно частям первой, второй и четвертой которой процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено  указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-О под  уважительными причинами пропуска срока должны пониматься любые причины, которые  действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица  совершить соответствующее процессуальное действие.  

Допустимых и достаточных доказательств наличия причин, объективно  препятствовавших своевременной подаче заявления, налоговый орган не представил.  

При обращении в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока  заявитель указал на то, что срок пропущен по уважительной причине, но доказательств  уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с настоящим заявлением не  представлено.  

Ссылка налогового органа на то, что в связи с внутренними организационными  причинами, которые связаны с увольнением сотрудников (нехватки кадров), большим  объемом выполняемых задач, решения о взыскании в отношении ответчика  сформированы не были, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует.  

Таким образом, ввиду отсутствия уважительных причин, при которых закон  позволяет суду восстановить пропущенный срок, заявленное ходатайство удовлетворению  не подлежит.  

В связи с пропуском срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ, на  обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам и  отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с  указанным заявлением, заявленные требования подлежат отклонению.  

Поскольку в соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 333.37  Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то  оснований для ее распределения в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. 

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы России № 3 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), отказать.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Е. Кириллов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:30:00

 Кому выдана Кириллов Алексей Евгеньевич