АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14805/2020

г. Ярославль

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 25 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ХБтекстиль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 895466,52 руб.,

 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХБтекстиль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании задолженности по договору поставки  № 000980-0001/ДогР20 от 18.05.2020 в размере 895466,52 рублей. Также истец просил возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 9000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания долга за поставленный товар в размере 547327,20 рублей и уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 348139,32 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика и ходатайство, в котором поддержал отказ от части требований, просил взыскать задолженность в уточненном размере и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик 16.10.2020 направил в суд письменный отзыв, в котором уточненную сумму долга не оспаривал, заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ХБтекстиль" (поставщик) и Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" (покупатель) заключен договор поставки товара № 000980-0001/ДогР20 от 18.05.2020, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставку технических тканей.

Согласно пункту 6.1. договора поставки покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 15 рабочих дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.06.2020 по 22.06.2020 поставлен товар.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен ответчиком несвоевременно и не в полном объеме,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №№ 235-237 от 01.06.2020, № 259 от 04.06.2020, № 262 от 04.06.2020, №№ 265-266 от 08.06.2020, №№ 268-273 от 08.06.2020, №№ 274-275 от 09.06.2020, № 282 от 15.06.2020, № 284 от 15.06.2020,  № 283 от 22.06.2020, №№ 285-286 от 22.06.2020, и не оспаривается ответчиком.

Истцом заявлен отказ от требования о взыскании долга в размере 547327,20 рублей в связи с его оплатой 21.09.2020.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования о взыскании 547327,20 рублей долга, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по требованию в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспариваются ответчиком, то исковые требования в части взыскания долга в размере 348139,32 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 9000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов истец подтверждает договором на оказание юридических услуг № 158/2020 от 28.08.2020, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью "Консалта", предметом которого является оказание правовой помощи по взысканию долгов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХБтекстиль" с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" по договору поставки товара № 000980-0001/ДогР20 от 18.05.2020; актом об оказании услуг № 42 от 28.08.2020, платежным поручением № 1694 от 02.09.2020 на сумму 9000,00 рублей.

Ответчик заявил о чрезмерности понесенных расходов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению искового заявления.

Учитывая характер спора, его рассмотрение без участия представителей сторон, объем первичных документов, объем проделанной представителем работы, суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению частично в размере 5000,00 руб.

С учетом того, что задолженность в сумме в размере 547327,20 рублей была добровольно погашена ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то государственная пошлина в части отказа от требований взыскивается с ответчика.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после подачи искового заявления в арбитражный суд удовлетворил заявленное требование добровольно, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20909,00 рублей взыскивается с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ХБтекстиль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 547327,20 рублей долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ХБтекстиль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 348139,32 рублей долга, 20909,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины,  5000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Марусин В.А.