ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2020 г.Дело № А40-287334/19-15-2047

Резолютивная часть решения изготовлена  «30» декабря 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «15» января 2020 года.                                            

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (125993 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРОННАЯ Б. ДОМ 6 "А"СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ФОНДУ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ "ОПЕРА" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений

УСТАНОВИЛ:

РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ "ОПЕРА" (далее – ответчик) о взыскании для последующей выплаты правообладателю компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 360 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование результатов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателя.

Определением от 31.10.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.12.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

14.01.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 31.10.2019 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст. ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст. ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.13 Устава, РАО предъявляет от своего имени или от имени правообладателей требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных РАО в управление на коллективной основе, а в случае получения государственной аккредитации предъявляет требования также от имени неопределенного круга лиц для защиты прав, управление которыми осуществляет РАО.

15.08.2013 РАО получена аккредитация в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (копию Свидетельства о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23.08.2013, полученного РАО на основании Приказа № 1164 от 15.08.13, прилагаем).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов при обращении в суд аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя» (п. 21 Постановления Пленумов).

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 1242 ГК РФ правообладатели могут на основании договора передать Организации по управлению правами на коллективной основе в управление любые авторские и (или) смежные права.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что ответчик 28.03.2019 осуществлял публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности во время проведения мероприятия «Шедевры Мирового Мюзикла», в помещении концертной площадки «Московский Международный Дом Музыки»: 

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

1

Сюита из мюзикла «Вестсайдская История» (Л. Вернстайн)

Гос. ФИО1 Оркестр России

Bernstein Leonard

ASCAP

2

Ария Тони «Мария» из мюзикла «Вестсайдская история» (Л. Бернстайн)

Гос. ФИО1 Оркестр России и Андрей ФИО2

Bernstein Leonard

ASCAP

3

Ария кота ФИО3 из мюзикла «Кошки» (Э.Л. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России и ФИО4, ФИО5

Lloyd-Webber Andrew

PRS

4

Memory из мюзикла «Кошки» (Э.Л. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России т ФИО6

Lloyd-Webber Andrew

PRS

5

ФИО7 «Не плачь по

мне Аргентина» из

мюзикла «Эвита» (Э.Л. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России ФИО5

Lloyd-Webber Andrew

PRS

 

Rice Timothy Mille Bindon

PRS

6

My way (К. Франсуа)

Гос. ФИО1 Оркестр России и Андрей ФИО8

Anka Paul

BMI

 

Francois Claude

SACEM

 

Revaud Jacques Abel Jules

SUISA

 

Thubaut Gilles

SACEM

7

Une vie d’amour (Ж. Гарварец и Ш. Азнавур)

Гос. ФИО1 Оркестр России и Андрей ФИО8. ФИО6

Garvarentz Diran Georges

SACEM

 

8

All the jazz из мюзикла

«Чикаго» (Д. Кандер)

ФИО9

Ebb Fred

BMI

 

Kander John

BMI

9

Ария Иосифа из мюзикла «Иосиф и его разноцветный плащ» (ЭЛ. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России и ФИО4

Lloyd-Webber Andrew

PRS

 

Rice Timothy Miles Bindon

PRS

10

Ария царя Ирода из мюзикла «Иисус Христос сеперзвезда» (Э.Л. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России и Андрей Бин

Lloyd-Webber Andrew-

PRS

 

Rise Timothy Miles Bindon

PRS

11

Ария Христа из мюзикла «Иисус Христос суперзвезда» (Э.Л. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России и Андрей ФИО2

Lloyd-Webber Andrew

PRS

12

Big spender из мюзикла «Милая Чарити» (С. Коулмен)

Гос. ФИО1 Оркестр России и ФИО10

Coleman Cy

ASCAPE

13

Ты гибель моя из мюзикла «Нотр Дам де Пари» (Р. Кончайте)

Гос. ФИО1 Оркестр России и ФИО4

Cacciante Riccardo Vincent

SIAE

14

Горячий джаз из мюзикла «Виктор и

Виктория» (Г. Манчини)

Гос. ФИО1 Оркестр России и ФИО9

Bricusse Leslie

BMI

 

Mancini Henry Nicola

ASCAP

15

Призрак оперы (Э.Л. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России и ФИО6

Lloyd-Webber Andrew

PRS

16.

Дым из мюзикла «Роберта»

Kern Jerome (1885- 1945)

ASCAP

17.

Песенка Порги из мюзикла «Порги и Бесс»

Heyward Dubose Edwin (1885-1940)

PRS

 

Gershwin George (1898- 1937)

ASCAP

18.

Somertime из мюзикла «Порги и Бесс»

Heyward Dubose Edwin (1885-1940)

PRS

 

Gershwin George (1898- 1937)

ASCAP

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцом, действия Ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор. Однако Ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договора с Истцом.

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в Помещении Ответчика осуществлена Овсянниковым В.Н. на основании распоряжения № 28/03/19-1 от 28.03.2019 года.

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Заключениях и осуществленным специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 г. (копию прилагаем) был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 18 произведений.

Согласно информации, указанной на входных билетах на мероприятие, Ответчик указан в качестве организатора, таким образом, именно Ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение музыкальных произведений в помещении, в котором производилась видеофиксация.

На основании вышеизложенного Истец заявляет иск о выплате Ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 360 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Положения п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Исковые требования заявлены в рамках полученной аккредитации, требования в пользу изготовителей фонограмм и иных правообладателей не заявлялись.

РАО формирует и ведет Единую информационную систему (далее по тексту -«ЕИС»), содержащую в свою очередь информацию о правообладателях авторских прав.

Верховный Суд РФ в пункте 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года), указывает на то, что сведения из вышеуказанной информационной системы являются допустимыми доказательствами.

Согласно сведениям из ЕИС авторы, исключительные права на произведениях которых были нарушены действиями Ответчика, являются членами иностранной авторско-правовой организации BMI (США), с которыми у РАО заключен договор взаимного представительства (копия договора РАО с BMI прилагается к настоящему иску). В соответствии с условиями данного договора РАО был предоставлен круг полномочий, включающий, в том числе, право на заключение лицензионных договоров с пользователями, сбор авторского вознаграждения, а также право на обращение в суд за защитой нарушенных прав авторов произведений, подпадающих под действие указанных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Таким образом, именно РАО правомочно осуществлять сбор вознаграждения за публичное исполнение Ответчиком на территории России произведений, входящих в репертуар иностранных организаций по коллективному управлению правами.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Истец предъявил требование о взыскании компенсации за каждый объект интеллектуальной собственности.

По смыслу гражданского законодательства при концертном выступлении автор, принимающий непосредственное участие в исполнении своей музыки, имеет право как на получение вознаграждение за исполнение, которое является объектом смежных прав, так и на авторское вознаграждение. Данная позиция подтверждается судебной практикой по делу № А40-254337/2018 (09АП-26573/2019).

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в представленном в материалы дела отзыве обоснованно указал, что в отношении трех произведений истек срок предоставления защиты.

Согласно положений ч. 11 ст. 1281 ГК РФ Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

№

Произведение

Автор произведения/ годы жизни

Получатель вознаграждения

Окончание срока защиты авторского права

 

Дым из мюзикла «Роберта»

Kern Jerome (1885- 1945)

ASCAP

31.12.2016

 

Песенка Порги из мюзикла «Порги и Бесс»

Heyward Dubose Edwin (1885-1940)

PRS

31.12.2011

 

Gershwin George (1898- 1937)

ASCAP

31.12.2008

 

Somertime из мюзикла «Порги и Бесс»

Heyward Dubose Edwin (1885-1940)

PRS

31.12.2011

 

Gershwin George (1898- 1937)

ASCAP

31.12.2008

Таким образом, требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов вышеуказанных произведений не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

В соответствии с положениям статьи 1255 ГК РФ, помимо исключительных прав, авторам принадлежат и иные права, в том числе право на неприкосновенность произведения. Согласно которому не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений

Таким образом, для правомерного использования вышеперечисленных произведений, Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 360 000 рублей.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Требуя взыскание компенсации в заявленном размере, истец указывал, что данный размер является обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исходя из конструкции данной нормы, можно отметить, что существенным условием для определения размера компенсации за нарушения интеллектуальных прав является установление последствий таких нарушений, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в дело доказательства.

Судом рассмотрен расчет компенсации за нарушение прав, предоставленный истцом, однако суд пришел к выводу о необходимости снижения суммы компенсации до размера 10.000 рублей за каждый факт нарушения прав авторов, учитывая компенсационную природу подобного взыскания, а также критерии разумности в совокупности с установленными последствиями такого нарушения.

При указанных обстоятельствах, суд оценив все вышеприведенные факторы в совокупности, пришел к выводу о соразмерности и обоснованности исковых требований в размере 150 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое из 15 произведений, использованных ответчиком).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФПКМ «Опера» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 150 000 рублей 00 копеек, для последующей выплаты в пользу правообладателей:

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1

Сюита из мюзикла «Вестсайдская История» (Л. Вернстайн)

Гос. ФИО1 Оркестр России

Bernstein Leonard

ASCAP

10 000 руб.

2

Ария Тони «Мария» из мюзикла «Вестсайдская история» (Л. Бернстайн)

Гос. ФИО1 Оркестр России и Андрей ФИО2

Bernstein Leonard

ASCAP

10 000 руб.

3

Ария кота ФИО3 из мюзикла «Кошки» (Э.Л. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России и ФИО4, ФИО5

Lloyd-Webber Andrew

PRS

10 000 руб.

4

Memory из мюзикла «Кошки» (Э.Л. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России т ФИО6

Lloyd-Webber Andrew

PRS

10 000 руб.

5

ФИО7 «Не плачь по

мне Аргентина» из

мюзикла «Эвита» (Э.Л. Уэббер)

Гос. ФИО1 Оркестр России ФИО5

Lloyd-Webber Andrew

PRS

10 000 руб.

 

Rice Timothy Mille Bindon

PRS

 

6

My way (К. Франсуа)

Гос. ФИО1 Оркестр России и Андрей ФИО8

Anka Paul

BMI

10 000 руб.

 

Francois Claude

SACEM

 

Revaud Jacques Abel Jules

SUISA

 

Thubaut Gilles

SACEM

 

7

Une vie d’amour (Ж. Гарварец и Ш. Азнавур)

Гос. Духовой Оркестр России и Андрей Батуркин. Вера Кононова

Garvarentz Diran Georges

SACEM

■

10 000 руб.

8

All the jazz из мюзикла

«Чикаго» (Д. Кандер)

Лика Рулла

Ebb Fred

BMI

10 000 руб.

 

Kander John

BMI

 

9

Ария Иосифа из мюзикла «Иосиф и его разноцветный плащ» (ЭЛ. Уэббер)

Гос. Духовой Оркестр России и Игорь Балалаев

Lloyd-Webber Andrew

PRS

10 000 руб.

 

Rice Timothy Miles Bindon

PRS

 

10

Ария царя Ирода из мюзикла «Иисус Христос сеперзвезда» (Э.Л. Уэббер)

Гос. Духовой Оркестр России и Андрей Бин

Lloyd-Webber Andrew-

PRS

10 000 руб.

 

Rise Timothy Miles Bindon

PRS

 

11

Ария Христа из мюзикла «Иисус Христос суперзвезда» (Э.Л. Уэббер)

Гос. Духовой Оркестр России и Андрей Бирин

Lloyd-Webber Andrew

PRS

10 000 руб.

12

Big spender из мюзикла «Милая Чарити» (С. Коулмен)

Гос. Духовой Оркестр России и Елена Моисеева

Coleman Cy

ASCAPE

10 000 руб.

13

Ты гибель моя из мюзикла «Нотр Дам де Пари» (Р. Кончайте)

Гос. Духовой Оркестр России и Игорь Балалаев

Cacciante Riccardo Vincent

SIAE

10 000 руб.

14

Горячий джаз из мюзикла «Виктор и

Виктория» (Г. Манчини)

Гос. Духовой Оркестр России и Лика Рулла

Bricusse Leslie

BMI

10 000 руб.

 

Mancini Henry Nicola

ASCAP

 

15

Призрак оперы (Э.Л. Уэббер)

Гос. Духовой Оркестр России и Вера Кононова

Lloyd-Webber Andrew

PRS

10 000 руб.

Взыскать с ФКПМ «Опера» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) расходы по оплате государственной пошлины 5 500 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников