АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32539/2019

г. Уфа

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021

Полный текст решения изготовлен 22.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой Э.Р., рассмотрев дело по иску 

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

о взыскании 3567460 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: 

от ответчика  - ФИО3, доверенность от 21.12.2020 г. 

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с 08.12.2014 г. по 19.10.2019 г. в размере 4 017 965 руб. 35коп. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 30.10.2019 года в размере 624 323 руб. 09 коп.

Определением суда от 07.10.2020 г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда исковое заявление от 28.10.2019 г. принято к производству.

21.11.2021 г. через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст.49 АПК РФ. 

Судом уточненное исковое заявление принято, согласно уточнениям  просит о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 017 965,35 руб. за период с 08.12.2014 г. по 30.10.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 624 323,09 руб. за период  01.01.2015 года по 30.10.2019 года. 

11.12.2019 г. ответчиком в ходе судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, а также заявление о применении срока исковой давности.

19.10.2020 г. от истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения.

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ответчик ФИО2 является собственником 21 объекта недвижимости с кадастровыми номерами 02:55:010140:1311, 02:55:010140:1310, 02:55:010140:1346, 02:55:010140:1331, 02:55:010140:1332, 02:55:010140:1339, 02:55:010140:1338, 02:55:010140:1303, 02:55:010140:1301, 02:55:010140:2119, 02:55:010140:2132, 02:55:010140:2131, 02:55:010140:1560, 02:55:010140:1562, 02:55:010140:2120, 02:55:010140:2121, 02:55:010140:2122, 02:55:010140:2123,         02:55:010140:2129,        02:55:010140:2125,          02:55:010140:2433 

Указанные  объекты недвижимости – нежилые помещения располагаются по адресу: г. Уфа РБ, Кировский район, ул. Коммунистическая, д. 116, и находятся в здании (кадастровый номер 02:55:010140:1294) площадью 8108,5 кв.м., расположенном в пределах земельных участков, с кадастровыми номерами 02:55:010140:223 (с видом разрешенного использования «Проведение подготовительных работ по строительству административного здания»), и 02:55:010140:751 (с видом  разрешенного использования «Завершение строительства административного здания»),  по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Коммунистическая, д.116. 

Ответчик не является собственником, землевладельцем или землепользователем указанных земельных участков, обязанным уплачивать земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования. 

В соответствии с п.2 решения Совета № 30/7 (в редакции решения Совета ГО г. Уфа РБ от 12.04.2012 г. № 3/3) размер арендной платы за землю в ГО г. Уфа РБ по договорам аренды земельных участков (дополнительным соглашениям о присоединении к договорам аренды земельных участков), право распоряжения которыми в соответствии с действующим законодательством принадлежит органам местного самоуправления городского округа  г. Уфа РБ, заключенным с физическими или юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) с 01.01.2008, исчисляется путем умножения ставки арендной платы за землю (согласно пункту 1 настоящего решения) на кадастровую стоимость арендуемого земельного участка.

В случае наличия на земельном участке объекта (ов) недвижимости или временных объектов (строений, сооружений и пр.), принадлежащих нескольким лицам, размер арендной платы за землю рассчитывается пропорционально долям в праве на такие объекты либо на основании соглашения, заключенного между правообладателями таких объектов о порядке пользования (распределения долей) земельным участком.

Годовая плата, взимаемая за фактическое пользование земельным участком, рассчитывается по формуле:

Апл = КСУ * С * S, 

Апл – годовая арендная плата;

С – ставка арендной платы за землю в городском округе город Уфа РБ;

S – площадь земельного участка к оплате.

При начислении арендной платы за землю за период с 08 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года включительно применяется ставка арендной платы согласно Приложению №1-Д решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года №30/7, по пункту 8.4 «Офисы, представительства коммерческих организаций», ставка 3,13%  от кадастровой стоимости. 

Приложение №1-Д к решению Совета № 30/7 введено решением Совета ГО г. Уфа РБ от 18.12.2013 г. № 26/8.

При начислении арендной платы за землю за период с 01 июля 2015 года по 31 марта 2016 года включительно применяется ставка арендной платы согласно Приложению №1-Е решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года №30/7, по пункту 8.4 «Офисы, представительства коммерческих организаций», ставка 3,13%  от кадастровой стоимости.

Приложение №1-Е к решению Совета № 30/7 введено решением Совета ГО г. Уфа РБ от 29.07.2015 г. № 48/3.

При начислении арендной платы за землю за период с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2017 года включительно применяется ставка арендной платы согласно Приложению №1-Ж решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года №30/7, по пункту 8.4 «Офисы, представительства коммерческих организаций», ставка 3,35%  от кадастровой стоимости.

Приложение №1-Ж к решению Совета № 30/7 введено решением Совета ГО г. Уфа РБ от 29.03.2016 г. № 59/3.

При начислении арендной платы за землю за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года включительно применяется ставка арендной платы согласно Приложению №11-З решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года №30/7, по пункту 8.5 «Офисы, представительства коммерческих организаций», ставка 3,5%  от кадастровой стоимости.

Приложение №1-З к решению Совета № 30/7 введено решением Совета ГО г.Уфа РБ от 24.05.2017 г. № 11/3, в редакции решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27 июня 2018 года №28/10.

Соответственно ответчик не мог использовать земельные участки на ином праве, кроме права аренды. Отсутствие договора аренды не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения арендной платы. 

Размер неосновательного обогащения составляет 4 017 965 руб. 35коп. за период с 08.12.2014 по 30.10.2019 г. и процентов за пользование денежными средствами в размере 624 323 руб. 09 коп. за период с 01.01.2015 года по 30.10.2019 года. 

Истец принимает для расчета неосновательного обогащения земельный участок, с кадастровым номером 02:55:010140:223 общей площадью 3974 кв.м. вид разрешенного использования «Проведение подготовительных работ по строительству административного здания».

Период пользования

Площадь  земле польз-ния к оплате, кВ.м.,

Кадастровая стоимость З/У

Ставка, %

Годовая ар. плата

3974-общая площадь ЗУ, кВ.м.

Ар.плата в месяц

Ар.плата за период

1

2

3

4

5

6=5/12

08.12.14- 31.12.14

359,53

99343641,6

3,13

99343641,6/3974*359,53*3,13/100=281314,22

23442,85

23442,85/31дн.*24дн= 18149,32

01.01.15- 30.06.15

359,53

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*359,53*3,13/100=46337,76

20528,15

20528,15*6мес.= 123168,9

01.07.15-23.08.15

359,53

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*359,53*3,13/100= 46337,76

20528,15

20528,15*54= 35758,71

24.08.15- 15.09.15

422,4

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*422,4*3,13/100= 289414,15

24117,85

24117,85/31*8+24117,85/30*15=18282,88

16.09.15- 16.09.15

359,53

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*359,53*3,13/100= 46337,76

20528,15

20528,15/30=684,27

17.09.15- 20.09.15

492,47

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*492,47*3,13/100= 37423,74

28118,64

28118,64/30*4= 3749,15

21.09.15- 10.11.15

625,4

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*625,4*3,13/100= 428502,86

35708,57

35708,57/30*10+35708,57+35708,57/30*10=59514,29

11.11.15- 16.12.15

492,46

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*492,46*3,13/100= 337416,88

28118,07

28118,07/30*20+ 28118,07/31*16= 33257,96

17.12.15- 31.12.15

529,68

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*529,68*3,13/100= 362918,78

30243,23

30243,23/31*15= 14633,83

01.01.16- 14.03.16

529,68

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*529,68*3,13/100= 362918,78

30243,23

30243,23*2мес.+ 30243,23/31*14= 74144,69

15.03.16- 15.03.16

466,81

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*466,81*3,13/100= 319842,37

26653,53

26653,53/31= 859,79

16.03.16- 16.03.16

411,81

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*411,81*3,13/100= 282158,24

23513,19

23513,19/31= 758,49

17.03.16- 31.03.16

374,59

86992012,46

3,13

86992012,46/3974*374,59*3,13/100= 256656,36

21388,03

21388,03/31*15= 10349,05

01.04.16- 23.06.16

374,59

86992012,46

3,35

86992012,46/3974*374,59*3,35/100= 274696,11

22891,34

22891,34*2мес.+ 22891,34/30*23= 63332,71

24.06.16- 27.06.16

1292,07

86992012,46

3,35

86992012,46/3974*1292,07* 3,35/100= 47506,86

78958,9

78958,9/30*4= 10527,85

28.06.16- 30.10.16

1326,23

86992012,46

3,35

86992012,46/3974*1326,23* 3,35/100= 72557,24

81046,44

81046,44/30*3+81046,44*3мес.+81046,44/31*30= 329676,00 

31.10.16- 31.12.16

1382,41

86992012,46

3,35

86992012,46/3974*1382,41* 3,35/100= 1013755,42

84479,62

84479,62/31*1+ 84479,62*2мес.= 171684,37

01.01.17- 31.05.17

1382,41

86992012,46

3,35

86992012,46/3974*1382,41*3,35/100=1013755,42

84479,62

84479,62*5мес.= 422398,1

01.06.17- 26.09.17

1382,41

86992012,46

3,5

86992012,46/3974*1382,41*3,5/100= 059147,45

88262,29

88262,29*3мес.+ 88262,29/30*26= 341280,85

27.09.17- 31.12.17

1424,43

86992012,46

3,5

86992012,46/3974*1424,43*3,5/100= 1091341,5

90945,12

90945,12/30*4+90945,12*3мес.= 284961,4

01.01.18- 31.12.19

1424,43

86992012,46

3,5

86992012,46/3974*1424,43*3,5/100= 1091341,5

90945,12

90945,12*22мес.= 2000792,7

Итого, за период с 08.12.2014 по 30.10.2019 сумма неосновательного обогащения составила 18149,32 +123168,9 +35758,71 +18282,88 +684,27 +3749,15 +59514,29 +33257,96 +14633,83 +74144,69 +859,79 +758,49 +10349,05 +63332,71 +10527,85 +329676,00 +171684,37 +422398,1 +341280,85+284961,38 +2000792,64= 4 017 965 руб. 35коп.

Истцом 04.03.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия за исх. №УЗ 2446 о внесении платы за пользование земельным участком, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать за период с 08.12.2014 года до 30.10.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. 

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ использовались три редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ (часть 1): редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами от 01.01.2015 года до 31.05.2015 года, редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ  за период пользования чужими денежными средствами от 01.06.2015 года, редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами от 01.08.2016 года.

Таким образом, за период с 01.01.2015 года по 30.10.2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 624 323 руб. 09 коп.

Ответчик с требованиями истца не согласен, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит  14 объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 02:55:010140:1311, 02:55:010140:1310, 02:55:010140:1303, 02:55:010140:1301, 02:55:010140:2119, 02:55:010140:2132, 02:55:010140:2131, 02:55:010140:2120, 02:55:010140:2121, 02:55:010140:2122, 02:55:010140:2123,  02:55:010140:2129,  02:55:010140:2125,       02:55:010140:2433, а не 21 объект, как указывает истец. 

Объект с кадастровым номером 02:55:010140:1562 отчужден 16.03.2016, 02:55:010140:1560 отчужден 16.03.2016, 02:55:010140:1338 отчужден 14.03.2016, 02:55:010140:1339 отчужден 15.03.2016, 02:55:010140:1332 отчужден 10.11.2015, 02:55:010140:1331 отчужден 10.11.2015, 02:55:010140:1346 отчужден 15.09.2015

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, так как считает, что исковое заявление подано 30.09.2019 года соответственно сумма неосновательного обогащения с 08.12.2014 г. по 30.08.2016 года  не подлежит взысканию в соответствии со ст. 196 ГК РФ. 

Ответчик указывает, что применение в расчете земельного участка 02:55:010140:223 площадь 3974 кв.м. не соответствует фактической площади занимаемой зданием,  расположенным по адресу 

<

...> включает в себя часть улицы Новомостовая и Коммунистическая. 

Фактически здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010140:751. 

В 2013 году были произведены замеры площади занимаемой зданием, и данный участок был поставлен на кадастровый учет. Земельный участок с кадастровым номером 02:55:010140:751 имеет площадь  2541 кв.м. именно на нем расположено здание, в котором ответчику принадлежат нежилые помещения.

Ответчиком представлена выписка ЕГРН «Сведения о характеристиках объекта недвижимости» №99/2019/296767477 от 21.11.2019 года земельный участок с кадастровым номером 02:55:010140:751 имеет площадь 2541+/- 18 кв.м. с расположенным на нем объектом недвижимости с кадастровым номером 02:55:010140:1294, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «предпринимательство».

Поскольку для целей эксплуатации административного здания с кадастровым номером 02:55:010140:1294 сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 02:55:010140:751, в отсутствие представленных истцом в материалы дела доказательств использования ответчиком земельного участка общей площадью 3974 кв.м. +/- 22 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010140:223, ответчик считает правильным произвести  расчет неосновательного обогащения, исходя из площади земельного участка 2541 кв.м. +/- 18 кв.м. 

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу пункта 10 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации,  размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них.

В здании с кадастровым номером 02:55:010140:1294, предпринимателю ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости.

№

Кадастровый номер помещения

Площадь помещения, кВ.м.

Дата гос.регистрации права собственности

Период с учетом срока исковой давности

Дата прекращения права собственности

Доля в площади здания, % (8108,5 кв.м.) Площадь помещения делим на Площадь здания и Умножаем на 100.

1

02:55:010140:2125

76,3

24.06.2016

30.09.2016

 

0,94%

2

02:55:010140:2433

93,5

27.09.2017

27.09.2017

 

1,15%

3

02:55:010140:1301

33,5

16.03.2016

30.09.2016

 

0,41%

4

02:55:010140:1303

698,2

08.12.2014

30.09.2016

 

8,61%

5

02:55:010140:1310

45,5

08.12.2014

30.09.2016

 

0,56%

6

02:55:010140:2122

244,5

24.06.2016

30.09.2016

 

3,02%

7

02:55:010140:1311

56,3

08.12.2014

30.09.2016

 

0,69%

8

02:55:010140:2131

38

28.06.2016

30.09.2016

 

0,47%

9

02:55:010140:2132

38

28.06.2016

30.09.2016

 

0,47%

10

02:55:010140:2120

120,5

24.06.2016

30.09.2016

 

1,49%

11

02:55:010140:2123

413

24.06.2016

30.09.2016

 

5,09%

12

02:55:010140:2119

485,6

24.06.2016

30.09.2016

 

5,99%

13

02:55:010140:2129

411

24.06.2016

30.09.2016

 

5,07%

14

02:55:010140:2121

290,6

24.06.2016

30.09.2016

 

3,58%

15

02:55:010140:1562

41,4

17.12.2015

 

16.03.2016

0,51%

16

02:55:010140:1560

41,4

17.12.2015

 

16.03.2016

0,51%

17

02:55:010140:1338

139,9

21.09.2015

 

14.03.2016

1,73%

18

02:55:010140:1339

155,9

21.09.2015

 

15.03.2016

1,92%

19

02:55:010140:1332

139,9

17.09.2015

 

10.11.2015

1,73%

20

02:55:010140:1331

155,9

17.09.2015

 

10.11.2015

1,92%

21

02:55:010140:1346

139,9

24.08.2015

 

15.09.2015

1,73%

 итого

 

 

47,59%

 итого с 30.09.16

 

 

37,55%

Ответчиком предоставлен контррасчет неосновательного обогащения, согласно которому  размер арендной платы за период с 30.08.2016 по 30.10.2019 составляет  419 816 руб. 99 коп.

Кроме того, ответчик так же считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ должно быть произведено исходя из применения срока исковой давности и расчетов ответчика суммы неосновательного обогащения. Согласно расчету ответчика, размер  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 по 30.10.2019 года составляет 36 442,26 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, начало течения срока исковой давности для взыскания неосновательного обогащения для органа местного самоуправления начинается со дня, когда орган местного самоуправления узнал или должен был узнать о соответствующей записи в ЕГРП, либо со дня, когда орган местного самоуправления имел реальную возможность узнать о возможном нарушении своего права.

Следовательно, о нарушении своего права на получение платы за пользование земельным участком,  истцу должно было стать известно с момента невнесения ответчиком первого платежа.

В силу ч.2 ст. 199  Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

С настоящим иском УЗИО г. Уфы обратилось в суд 30.09.2019, согласно отметке отдела делопроизводства суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление N 43), согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Указанные положения были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Учитывая период, заявленный истцом к взысканию по неосновательному обогащению  и дату обращения с иском (30.09.2019), суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности за период с 08.12.2014 по 29.08.2016. пропущен, что является основанием для отказа в иске в этой части.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. 

В п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у ответчика в спорный период каких-либо вещных прав на спорный земельный участок.

Следовательно, поскольку ИП ФИО2 не может быть признана плательщиком земельного налога, так как в спорный период не являлась собственником земельного участка и в силу положений ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного (бессрочного) пользования этим участком, она обязано вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанных норм и в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного требования истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ, который вступил в действие с 01.03.2015), предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22.04.2015 № 44/14 утверждено Положение об управлении земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, согласно которому Управление является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление деятельности администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п. 1.2).

Основными задачами управления являются  в том числе осуществление прав администрации по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, представление интересов администрации в правоотношениях, возникающих при управлении и распоряжении указанными земельными участками, а также  защита имущественных прав и законных интересов администрации в судах по вопросам, входящим в компетенцию Управления (п. 2.2 Положения).

Как следует из п. 3.3 Положения, управление обеспечивает от имени администрации защиту имущественных прав и интересов в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, представляет интересы администрации во всех судах при рассмотрении споров, возникающих из отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет взыскание задолженности по договорам аренды земельных участков.

Правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности, наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом.

В данном случае таким органом является истец, обратившийся в арбитражный суд в пределах своей компетенции с настоящим иском.

Арендная плата за земельные участки уплачивается в бюджет того публичного образования, от имени которого компетентным органом заключен договор аренды. Соответственно, неуплаченная арендная плата взыскивается с неисправных арендаторов арендодателями как представителями собственника. Такая арендная плата представляет собой доход от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, относится к неналоговым доходам бюджетов, причем каждое муниципальное образование, в том числе муниципальный район и городское поселение, имеет свой бюджет (статьи 15, 20, 41 Бюджетного кодекса).

Неосновательное обогащение за пользование без надлежащего оформления прав земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, взыскивается в судебном порядке по искам органов, уполномоченных от имени собственника распоряжаться соответствующими землями на основании земельного законодательства.

Поэтому суммы присужденного неосновательного обогащения направляются в бюджет того публичного образования, которое уполномочено на распоряжение землей.

В настоящем деле Управление земельных и имущественных отношений просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате. 

Возникновение неосновательного обогащения на стороне предпринимателя ФИО2,  истец связывает с владением в период с 08.12.2014 года до 30.10.2019 года на праве собственности нежилых помещений  с кадастровыми номерами 02:55:010140:1311, 02:55:010140:1310, 02:55:010140:1346, 02:55:010140:1331, 02:55:010140:1332, 02:55:010140:1339, 02:55:010140:1338, 02:55:010140:1303, 02:55:010140:1301, 02:55:010140:2119, 02:55:010140:2132, 02:55:010140:2131, 02:55:010140:1560, 02:55:010140:1562, 02:55:010140:2120, 02:55:010140:2121, 02:55:010140:2122, 02:55:010140:2123, 02:55:010140:2129, 02:55:010140:2125, 02:55:010140:2433 в административном здании, с кадастровым номером 02:55:010140:1294 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Коммунистическая, без внесения платы за использование земельного участка в указанном истцом размере.

Между тем, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что предпринимателю ФИО2, на дату подачи искового заявления на праве собственности принадлежат помещения с кадастровыми номерами 02:55:010140:1311, 02:55:010140:1310, 02:55:010140:1303, 02:55:010140:1301, 02:55:010140:2119, 02:55:010140:2132, 02:55:010140:2131, 02:55:010140:2120, 02:55:010140:2121, 02:55:010140:2122, 02:55:010140:2123,  02:55:010140:2129,  02:55:010140:2125,       02:55:010140:2433. 

Объект с кадастровым номером  02:55:010140:1562 отчужден 16.03.2016, 02:55:010140:1560 отчужден 16.03.2016,  02:55:010140:1338 отчужден 14.03.2016,  02:55:010140:1339 отчужден 15.03.2016,  02:55:010140:1332 отчужден 10.11.2015,  02:55:010140:1331 отчужден 10.11.2015,  02:55:010140:1346 отчужден 15.09.2015

Обозначенные объекты недвижимости расположены в административном здании с кадастровым номером 02:55:010140:1294 находящимся согласно кадастровому паспорту здания на земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:010140:751 и 02:55:010140:223.

Разногласия сторон возникли относительно земельного участка, использование которого осуществлялось в связи с эксплуатацией нежилых помещений, принадлежащих ответчику в административном здании с кадастровым номером 02:55:010140:1294 площадью 8 108,5 кв. м. 

Истцом исковые требования мотивированы использованием ответчиком земельного участка с кадастровым номером 02:55:010140:223 площадью 3974 кв. м +/- 22 кв. м разрешенный вид использования "для проведения подготовительных работ по строительству административного здания". Тогда как ответчик считает, что применение в расчете земельного участка 02:55:010140:223 площадью 3974 кв.м. не соответствует фактической площади, занимаемой зданием, расположенным по адресу 

<

...> включает в себя часть улицы Ново Мостовая и Коммунистическая. 

Согласно кадастровому паспорту здания с кадастровым номером 02:55:010140:1294, указанное здание расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:010140:751 и 02:55:010140:223.

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 02:55:010140:751 площадью 2541 кв. м +/- 18 кв. м. сформирован и поставлен на кадастровый учет 06.05.2013 для завершения строительства административного здания. 

Пунктом 7 статьи 72 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в  государственной или муниципальной собственности, но не позднее 1 марта 2022 года. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств формирования земельного участка непосредственно предназначенного для завершения строительства административного здания, в котором расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения, суд пришел к выводу, что ответчик в заявленный в иске период пользовался земельным участком с кадастровым номером 02:55:010140:751 общей площадью 2541 кв. м +/- 18 кв. м. 

Размер неосновательного обогащения в виде подлежащей внесению арендной платы рассчитывается по формуле: 

Апл = КСУ*С*S, 

где Апл - годовая арендная плата, 

КСУ - кадастровая стоимость земельного участка, 

С - ставка арендной платы за землю в городском округе город Уфа (в % от кадастровой стоимости), 

S - площадь земельного участка. 

Размер определен истом с учетом положений Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 №30/7 "Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан", поскольку плата за публичные земли является регулируемой ценой.

Контррасчет размера неосновательного обогащения, представленный ответчиком,  судом проверен и признается верным.

Сумма неосновательного обогащения за период с 30.08.2016 по 30.10.2019 за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:010140:751 из расчета доли в площади здания и общего размера платы за использование земельного участка составила 419 816 руб. 99 коп.

Период пользования

Площадь  земле пользова ния к оплате, кВ.м.,

Кадастровая стоимость З/У

Ставка, %

Годовая арендная плата

Ар.плата в день

Количество дней 

Арендная плата за период

Арендная плата за 1 кв м

Ар.плата за период ФИО2

1

2

3

4

6

5

7

8

30.08.16- 30.06.17

924,77

4386782,40

3,35

4386782,40*3,35/100=146957,21

146957,21/365=

402,62

304

304*402,62=

122396,48

122396,48/2541=48,17

48,17*924,77=

44545,24

01.07.17- 26.09.17

924,77

4386782,40

3,5

4386782,40*3,35/100=153537,38

153537,38/365

=420,65

87

87*420,65=36596,55

36596,55/2541=14,40

14,40*924,77=

13316,68

27.09.17- 31.12.18

954,07

4386782,40

3,5

4386782,40*3,5/100=153537,38

153537,38/365

=420,65

460

460*420,65=193499,00

193499,00/2541=76,15

76,15*954,07=

72652,43

01.01.19- 30.10.19

954,07

26606838,03 

3,5

26606838,03*3,5/100=931239,33

931239,33/365=2551,34

302

302*2551,34=770504,68

770504,68/2541=303,23

303,23*954,07=289302,64

ИТОГО

419816,99

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование спорным земельным участком предпринимателем в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее в связи с эксплуатацией нежилых помещений с кадастровым номером 02:55:010140:1311, 02:55:010140:1310, 02:55:010140:1303, 02:55:010140:1301, 02:55:010140:2119, 02:55:010140:2132, 02:55:010140:2131, 02:55:010140:2120, 02:55:010140:2121,  02:55:010140:2122, 02:55:010140:2123,  02:55:010140:2129,  02:55:010140:2125,     02:55:010140:2433, расположенных в административном здании с кадастровым номером 02:55:010140:1294, которое находится на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010140:751 общей площадью 2541 кв. м в размере 419 816 руб. 99 коп.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к неосновательно сбереженной сумме платы за пользование земельным участком, момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, совпадает с соответствующим днем пользования земельным участком.

Поскольку ответчик мог и должен был самостоятельно оценить свои действия с точки зрения соответствия их действующему законодательству, последний, не перечислявший истцу плату за пользование земельным участком, мог и должен был знать о неосновательности сбережения денежных средств с начала фактического использования спорного земельного участка, а также сроках и размерах такой платы установленными нормативно-правовыми актами для использования земельного участка на праве аренды.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 323,09 руб. за период 01.01.2015 года по 30.10.2019 года.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как суд применил по заявлению ответчика положения о пропуске срока исковой давности, то подлежат перерасчету и проценты с соблюдением алгоритма расчета истца.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составили 36 442,26 рублей, за период с 30.08.2016 по 30.10.2019.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 36 442,26 рублей.

Доводы ИП ФИО2 о том, что исковое заявление по правилам подсудности подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку спорные правоотношения не связаны с осуществлением ФИО2 предпринимательской деятельности, а помещения в административном знании, с принадлежностью которых управление связывает обязательство по внесению платы за использование земельного участка, приобретены физическим лицом, несостоятельны в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 названной статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и  имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, в статьях 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из смысла приведенных процессуальных норм с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе специально предусмотрено федеральным законом.

Названные процессуальные нормы предусматривают и то, что для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.09.2019, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15.06.2016 г., до настоящего времени этот статус она не утратила. Принадлежащие ФИО2 нежилые помещения, по пояснениям представителя в судебном заседании, используются в целях предоставления в аренду.

Данное обстоятельство в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть спор по существу с учетом его субъектного состава.

При изложенных обстоятельствах с предпринимателя  ФИО2 подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 419 816,99 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 442,26 руб., за период с 30.08.2016 по 30.10.2019 г.  

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относятся на стороны пропорционально удовлетворенной (неудовлетворенной) части иска.

Так, государственная пошлина по иску о взыскании 4 642 288, 44 руб., исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 46 211 руб.

Государственная пошлина в размере 4 542 руб., с учетом принципа пропорциональности, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 419 816,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 36 442,26 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 542 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова