Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9570/2020

г. Хабаровск

29 июля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306272309400051, ИНН 

<

***>) о взыскании 124 911 руб. 03 коп. (с учетом уточнения иска).

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от  24.07.2020 (до перерыва);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.09.2017 г., диплом;

установил:

определением от 02.07.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (далее – ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 857 618 руб. 65 коп., процентов в размере 9 560 руб. 34 коп. за период с 14.04.2020 по 25.06.2020., всего 867 178 руб. 99 коп., с последующим взысканием процентов по дату исполнения судебного акта.

Определением от 08.12.2020 по ходатайству сторон производство по делу № А73-9570/2020 приостановлено до вступления в законную силу  итогового судебного акта по делу № А73-12438/2018.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12438/2018 от 26.01.2021 оставлено без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021.

Решение суда от 26.01.2021 по делу А73-12438/2018 вступило в законную силу, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 20.07.2021.

До рассмотрения дела по существу ответчик представил доказательство перечисления истцу 774 385 руб. 75 коп. в качестве возврата излишне уплаченных денежных средств, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требования в остальной части.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом произведенного ответчиком 14.04.2021 платежа, представитель истца поддержала в судебном заседании уточненный иск. 

В судебном заседании 20.07.2021 объявлялся перерыв до 22.07.2021.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением от 24.06.2015 (резолютивная часть от 18.06.2015) ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Определением от 06.08.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» утверждена ФИО6.

ФИО2 (ответчик) является конкурсным кредитором Истца и включен в реестр требований кредиторов истца на основании определений Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2015 от 03.07.2015, от 31.01.2017 по делу № А73-11015/2014.

Решением от 01.07.2019 по делу № А73-12438/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 765 418,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 880,86 руб. с последующим начислением процентов за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

На основании вступившего в законную силу судебного акта ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». Денежные средства по указанному исполнительному документу поступали в течение месяца с 20.11.2019, исполнительный документ исполнен в полном объеме 17.12.2019.

Конкурсный управляющий 27.12.2019 распределил взысканные с АО «Хабаровская Горэлектросеть» денежные средства конкурсным кредиторам: 17 666 руб. 21 коп. - ИФНС России по Индустриальному району 

<

...> 380 руб. 68 коп. - ООО «Охранное агентство «Альтаир», 7 796 руб. 53 коп. - ФИО7, 96 722 руб. 25 коп. - АО «Хабаровская Горэлектросеть», 513 115 руб. 91 коп. - ФИО8, 857 618 руб. 65 коп. - ФИО2, итого направлено на погашение требований кредитов 1 499 300 руб. 23 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020 решение от 01.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу № А73-12438/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, в связи с чем конкурсный управляющий обратилась к конкурсным кредиторам о возврате полученных 27.12.2019 денежных средств. 

ИП ФИО2 требование конкурсного управляющего добровольно не исполнил, что послужило основанием последнему для обращения в арбитражный суд с иском. 

Конкурсный управляющий указала, что поскольку судебный акт, послуживший основанием для перечисления ИП ФИО2 857 618 руб. 65 коп. отменен, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением Предпринимателя.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ИП ФИО2, возражая против иска, пояснил, что готов возвратить полученные от ООО «ТехцентрЛюксДальневосточный» денежные средства в случае отказа удовлетворении исковых требований ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» в рамках дела № А73-12438/2018 либо разницу денежных средствах в случае снижения сумм, взысканных с АО «Хабаровская горэлектросеть» в пользу ООО «ТехцентрЛюксДальневосточный» в рамках дела № А73-12438/2018 после вступления решения по вышеуказанному делу в законную силу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12438/2018 от 26.01.2021 оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 с АО «Хабаровская Горэлектросеть» в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» взысканы неосновательное обогащение в сумме 129 500 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 153 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 129 500 руб. 95 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6 552 руб.

После вступления судебного акта в законную силу 14.04.2021 ответчик перечислил истцу 772 885 руб. 75 коп. 

По мнению ответчика, в связи с частичной отменой судебного акта возврату АО «Хабаровская Горэлектросеть» подлежит не вся сумма, взысканная по первоначальному судебному акту, а разница между первоначально взысканной денежной суммой и суммой взысканной итоговым судебным актом. Соответственно распределение денежных средств между конкурсными кредиторами ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» следует считать не подлежащим возврату в части в которой денежные средства были взысканы с АО «Хабаровская Горэлектросеть» итоговым судебным актом.

Ответчик произвел расчет, пояснил, что из суммы, полученной по первоначальному решению суда по делу № А73-12438/2018 на погашение требований кредиторов была направлена сумма в размере 1 499 300 руб. 23 коп., включая погашение требований ФИО2 на сумму 857 618 руб. 65 коп., т.е. доля ФИО2 в процентном отношении к выплаченной сумме составила 857 618 руб. 65 коп. /1 499 300 руб. 23 коп. х 100%= 57,201%.

По расчету ответчика, истцу не подлежит возврату 57% от суммы взысканной итоговым судебным актом с АО «Хабаровская горэлектросеть» что составляет (129 500 руб. 95 коп. + 19 153 руб. 26 коп.) х 57% = 84 732 руб. 90 коп.

Истец возразил против доводов ответчика, требует возврата суммы перечисленной на основании отмененного впоследствии судебного акта в полном объеме и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из буквального толкования поименованной нормы следует, что иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факты получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также получение обогащения ответчика за счет истца.

Суд учитывает, что перечислив ИП ФИО2 денежные средства в размере 857 618 руб. 65 коп., конкурсный управляющий распорядился денежными средствами должника, что в силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве относится к полномочиям конкурсного управляющего. 

Согласно данной норме Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Поскольку судебный акт, на основании которого денежные средства получены ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» и впоследствии распределены в пользу кредиторов, в том числе ИП ФИО2, отменен, денежные средства подлежат возврату истцу по делу № А73-12438/2018 и не являются имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве распоряжение имуществом должника относится к компетенции конкурсного управляющего, и именно он, как следует из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из вышеуказанного следует, что ответчик необоснованно произвел исчисление и удержание денежных средств, взысканных судом в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» итоговым судебным актом по делу № А73-12438/2018, поскольку в силу приведенных норм Закона о банкротстве произведение расчетов и распределение имущества должника является исключительной компетенцией конкурсного управляющего.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что у ответчика после отмены судебного акта не имеется правовых оснований для удержания полученных денежных средств.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом произведенного 14.04.2021 платежа.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов. 

С учетом изложенного, Предприниматель обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, сумма процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, на сумму 857 618 руб. 65 коп. за период с 14.04.2020 по 14.04.2021 и на сумму 84 732 руб. 90 коп. за период с 15.04.2021 по 22.07.2021 составили 40 178 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворен на сумму 124 911 руб. 03 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском представлена отсрочка по её уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» основной долг в размере 84 732 руб. 90 коп., проценты в размере 40 178 руб. 13 коп. за период с 14.04.2020 по 22.07.2021, всего 124 911 руб. 03 коп., проценты, начисленные на сумму долга 84 732 руб. 90 коп., начиная с 23.07.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 747 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.