ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16282/2022

29 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16610/2022)  (АО «Южный центр судостроения и судоремонта» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2022 по делу № А56-16282/2022, принятое по иску  ООО «Проминтех» к  АО «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проминтех» (истец, ООО «Проминтех») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ответчик, АО «Южный центр судостроения и судоремонта») о взыскании задолженности в размере 248 186,88 рублей, неустойки в размере 12 409,34 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 212 рублей.

Определением суда от 18.02.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Мотивированный судебный акт изготовлен 16.05.2022.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, в нарушение условий договора истцом не представлены доказательства направления счетов на оплату товара, на основании которых должна быть произведена оплата и расчет неустойки за ее просрочку.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, указывая на то, что все необходимые документы были переданы стороне.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №SSRC-2020-4, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовывается сторонами в Приложениях №№ 1, 2, являющихся неотъемлемой частью договора, на условиях, установленных договором.

Поставка товара осуществляется в соответствии со сроками поставки, согласованными сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.2. договора).

Датой фактической поставки считается дата подписания УПД о приемке товара сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя (п. 2.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость договора составляет 1 240 934, 40 рублей, в том числе НДС 20% в размере 206 822, 40 рублей и включает в себя стоимость доставки, тары, упаковки, маркировки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата  пpoизводится   на  основании   выставленного  счета Поставщиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 80% от стоимости товара производится в течение 10 календарных дней после подписания договора и предоставления счета на оплату;

- платеж в размере 20% от стоимости товара производится в течение 10 календарных дней с даты подписания Покупателем акта входного контроля на поставленный товар без замечаний или с устраненными Поставщиком замечаниями, а также УПД.

Поставщик обязался передать Покупателю товары в сроки, а также в состоянии, качестве и количестве, отвечающем условиям договора, приложений к договору и законодательству РФ, а Покупатель обязался принять товар по количеству, качеству и комплектности в порядке и в сроки, установленные договором, приложениям к договору и законодательства РФ, а также оплатить товар в размере и сроки, установленные договором (п.п. 4.1.1., п.п. 4.2.1.» п.п. 4.2.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора приемка товара по количеству, качеству и комплектности производится путем проведения входного контроля на складе Покупателя в соответствии с процедурами, принятыми у Покупателя. Срок проведения входного контроля - в течение 2 (двух) рабочих недель с момента выгрузки товара на складе Покупателя, при условии предоставления документации на товар в полном объеме согласно условий настоящего договора. УПД подписывается Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта товара без замечаний или с устранением замечаний.

Доставка Товара осуществляется путем отгрузки (передачи) товара в месте поставки по адресу: р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, ул. Рабочая, д. 1.

Истцом выполнены поставки товаров в соответствии с приложением № 1 к договору на сумму в размере 620 467, 20 рублей. 

Согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 20/00811 от 12.02.2020, № 20/04206 от 19.08.2020, № 20/04207 от 19.08.2020, № 20/04943 от 29.09.2020 товар передан Покупателю, о чем в УПД имеются подписи и печати обеих сторон.

Ответчик обязался произвести окончательный расчет в течение 10 календарных дней с даты подписания Покупателем акта входного контроля (внутренний документ Покупателя) на поставленный товар и УПД. Универсальные передаточные документы 20/00811 от 12.02.2020, № 20/04206 от 19.08,2020, № 20/04207 от 19.08.2020, № 20/04943 от 29.09.2020 подписаны Ответчиком, а чем имеются подписи и печати АО «ЮЦСС» на УПД и возвращены в адрес Истца. Окончательный расчет за поставленный товар Ответчик до настоящего времени не произвел. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 3.3. договора). 

Наличие непогашенной, в том числе в претензионном порядке, задолженности в размере 248 186,88 рублей, подтвержденной к тому же, в акте сверки расчетов, подписанном сторонами без возражений, послужило основанием для обращения ООО «Проминтех» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Ответчик оспаривает в апелляционной жалобе решение по тому мотиву, что истцом не представлены доказательства направления счетов на оплату товара, на основании которых должна быть произведена оплата и расчет неустойки за ее просрочку.

Вместе с тем, данный довод опровергается материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем - (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами» а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Порядок оплаты установлен в пункте 3.2 договора, а также в приложениях №1 и №2 к договору поставки.

Доставка Товара осуществляется путем отгрузки (передачи) товара в месте поставки по адресу: р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, ул. Рабочая, д. 1. Доставка осуществлялась компанией ООО «Деловые линии», при отправке товара Истец направил комплект документов: 2 экз. УПД, счета на доплату.

Товар и сопроводительные документы приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждают подписанные со стороны Ответчика УПД № 20/00811 от 12.02.2020, № 20/04206 от 19.08.2020, № 20/04207 от 19.08.2020, № 20/04943 от 29.09.2020.

Ответчик обязался произвести окончательный расчет в течение 10 календарных дней с даты подписания Покупателем акта входного контроля (внутренний документ Покупателя) на поставленный товар и УПД. Универсальные передаточные документы № 20/00811 от 12.02.2020, № 20/04206 от 19.08.2020, № 20/04207 от 19.08.2020, № 20/04943 от 29.09.2020 подписаны Ответчиком, а чем имеются подписи и печати АО «ЮЦСС» на УПД.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 3.3. договора). Общая сумма задолженности основного долга по договору составляет 248 186,88 рублей.

Ответчик подтвердил наличие задолженности подписанным со стороны АО «ЮЦСС» актом сверки, имеющейся в материалах дела.

Поскольку оплата поставленного товара не произведена Ответчиком в согласованные в Договоре сроки, Истец правомерно начислил неустойку (пени) за просрочку оплаты на основании пункта 7.2. Договора в размере 12 409,34 рублей с учетом 5-процентного ограничения размера неустойки.

Расчет неустойки судом проверен как по периоду, так и по размеру, признан верным.

В соответствии с пунктом 5.24 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информатизации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы ответчика о том, что оплата обязательств по оплате поставленного товара не возникло в силу неполучения счетов, отмечает, что стороной не представлены доказательства недействительности имеющихся в материалах дела УПД, ходатайство о фальсификации указанных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что представленные в материалы дела УПД подписаны обеими сторонами и содержат оттиски печатей обеих сторон.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку при подаче жалобы ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2022 по делу №А56-16282/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта»  в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Я.Г. Смирнова