Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66629/2020

10 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МОРИОН" (адрес:  Россия 198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ВОЗРОЖДЕНИЯ, 4, 2198097, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ВОЗРОЖДЕНИЯ, 4, 2, , ОГРН: 1027806872928);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 191186, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. РЕКИ МОЙКИ, ДОМ/42, ЛИТЕР А, ПОМ 40Н; Россия 192012, Мурзинская 11/А, Санкт-Петербург191186, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ МОЙКИ, ДОМ 42, ЛИТЕР А, ПОМ 40Н, ОГРН: 1117847392662);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, (доверенность от 06.02.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОРИОН" (далее – Общество "МОРИОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее – Общество "ЭЛЕКТРОСТРОЙ") о взыскании по договору от 18.04.2019 № 108-ПР/2019(далее – Договор): 4 725 000 руб. задолженности, 155 925 руб. пени за период с 09.10.2019 по 17.06.2020, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 18.06.2020 по дату погашения задолженности с учетом ограничения.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 11 725 000 руб. задолженности, 213 867,50 руб. пени за период с 09.10.2019 по  07.08.2020, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 08.08.2020 по дату погашения задолженности с учетом ограничения.

Между тем увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены первоначально в иске.

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Первоначально истцом заявлено требование о взыскании 4 725 000 руб. задолженности за оплату выполненных работ по 1, 2 и 3 этапу на основании подписанного сторонам акта приемки, а в последующем заявлено требование о взыскании также задолженности по 4 этапу в размере 7 000 000 руб. – работы по 4 этапу не приняты ответчиком.

При указанном положении суд отклонил ходатайство об уточнении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "МОРИОН" (подрядчик) и "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 16 450 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.10 Договора работы должны быть оплачены в течение 10 рабочих дней после их приемки.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ по 1,2 и 3 этапам от 25.09.2019 на 9 450 000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что работы оплачены ответчиком частично в размере 4 725 000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 25.05.2020 Общество "МОРИОН" потребовало от Общества "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" погасить задолженность в размере 4 725 000  руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" без удовлетворения, Общество "МОРИОН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 155 925 руб. пени за период с 09.10.2019 по 17.06.2020, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 18.06.2020 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 Договора при просрочке оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от стоимости выполненных работ за весь период просрочки, но не более 10 %.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Кроме этого, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить с учетом установленного договором ограничения максимального размера неустойки (472 500 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОРИОН" 4 725 000 руб. задолженности, 155 925 руб. пени за период с 09.10.2019 по 17.06.2020, а также пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 18.06.2020 по дату погашения задолженности, но не более 316 575 руб., 82 694 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.