Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-12534/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена   29 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме   30 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Чапаевой Г.В.

судей                                                         Буровой А.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИС-9» на решение от 21.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.) и постановление от 23.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Зайцева О.О., Павлюк Т.В.) по делу№ А45-12534/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630008, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630108, г. Новосибирск, площадь Труда, 1)  о признании недействительным решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ВИС-9» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, 630007, 

<

...>, эт.  2, офис 208).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 9» (далее – заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области  (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 02.02.2024 № 13933-И о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «ВИС-9» (далее – Общества) и обязании регистрирующего органа устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ сведений об Обществе как о действующем юридическом лице (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) .

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Решением от 21.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Правовая позиция Инспекции изложена в отзыве.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

На основании справок от 09.10.2023 №№ 170-О, 170-С, сформированных и выгруженных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области, Инспекцией в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) принято решение 16.10.2023 № 13933 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в реестр 18.10.2023 внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2235400999700.

В ответ на запрос регистрирующего органа от 09.01.2024 № 09-09/000029@ об обстоятельствах, препятствующих исключению из реестра организаций, перечисленных в приложении к указанному письму (в том числе Общества), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области письмом от 16.01.2024 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (долговой центр) письмом от 15.01.2024 подтвердили, что Общество подлежит исключению.

По истечении трех месяцев со дня опубликования сведений о предстоящем исключении Общества из реестра Инспекцией 02.02.2024 принято решение об исключении, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2245400099382 (как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа).

Полагая, что решение об исключении Общества нарушает права заявителя ввиду наличия непогашенной задолженности, что привело к необоснованному ограничению прав конкурсного управляющего и кредиторов заявителя, последний обратилсяв арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статей 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости восстановления записи в ЕГРЮЛ об Обществе как о действующем юридическом лице в связи с тем, что исключение последнего из ЕГРЮЛ в административном порядке нарушает права и законные интересы заявителя и его кредиторов.

Кассационная инстанция поддерживает вывод судов, сделанный, в том числе с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 18.05.2015 № 10-П), что решение об исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А45-6079/2020 (определение от 24.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области отменено постановлением от 18.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принят новый судебный акт) признаны недействительной сделкой платежи, совершенные с расчетного счета заявителя  в пользу Общества в периодс 25.02.2020 по 05.03.2020, на общую сумму 649 355,04 руб. в счет оплаты задолженности по вексельному обязательству, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Общества в конкурсную массу заявителя денежных средств в размере649 355,04 руб.

Таким образом, суды верно указали, что установленные обстоятельства, а именно наличие непогашенной кредиторской задолженности, препятствовали исключению Общества из ЕГРЮЛ.

При этом судами также установлено, что в рамках дела № А45-6079/2020 от Общества поступил отзыв в материалы дела, подписанный представителем по доверенности ФИО3; указанный представитель участвовал в судебных заседаниях, что подтверждается определениями от 06.07.2023, 18.10.2023, 01.11.2023,  24.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области; следовательно, Обществоне являлось организацией, фактически прекратившей предпринимательскую деятельность, поскольку активно принимало участие в судебных разбирательствах в рамках названного дела.

Установленные судами обстоятельства Обществом не опровергнуты.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно того, что регистрирующим органом было принято законное решение, конкурсный управляющий заявителя знал о предстоящей ликвидации Общества, но никаких действий не предпринял), не опровергают выводы судов о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя с учетом установленных судами обстоятельств дела, которые, как и сделанные на их основе выводы, соответствуют материалам дела и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12534/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                          Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                                                       А.А. Бурова

 

ФИО1