Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5298/2017

г. Липецк

07 июля 2017 г.

Резолютивная часть  решения оглашена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт ПРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2 587 009,21 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ЦентрСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Горизонт ПРО» (далее – ответчик) 2 587 009,21 руб. задолженности по договору поставки №047/2013 от 01.06.2013. 

В настоящее судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились. В связи с этим суд рассматривает спор в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд установил следующее.

01 июня 2013г. между ООО «Компания ЦентрСнаб» (далее - Истец) и ООО «Горизонт ПРО» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки №047/2013 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец (поставщик) обязался поставить Ответчику (Покупателю) продукцию (товар), а ответчик обязался оплачивать и принимать этот товар на условиях договора (л.д. 21-23).

         Наименование, ассортимент, качество, цена товара, общая стоимость, условия поставки и оплаты указываются в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора). 

         Согласно п. 4.2. договора оплата товара производится на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты.

          Истец в период с 28.06.2013по 30.12.2015 поставил ответчику несколькими партиями товар на общую сумму 14383034,58 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.35-106).

Ответчик выполнил свои обязательства по оплате лишь частично в размере 11796025,37 рублей (л.д.107-136).

23.03.2017 ответчику была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 2587009,21  руб. Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд за взысканием вышеуказанной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика в размере 2587009,21  руб. подтверждена документально. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 35935 руб. (пп.5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате, с учетом результатов рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт ПРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 587 009,21 руб. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт ПРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35935 руб. госпошлины.

Решение может в течение месяца быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

             Судья                                                                                      О.А.Дегоева