Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-289/2019

г. Хабаровск

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.03.2019. В полном объеме решение вынесено 14.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А., 

с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по  иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682970, 

<

...>)

о взыскании  5 684 636 руб. 88 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2019 № 20

от ответчика – не явились

Суд установил: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее – Бикинское МУП ТЭК, предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (далее – ООО «ЖЭО», общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2018 года в сумме 5 684 636,88 руб., пени в размере 48 461,53 руб., начисленные за период просрочки с 26.11.2018 по 28.12.2018.

В дальнейшем истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за период октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 1 038 592,17 руб., пени в размере 108 761,18 руб.

В судебном заседании представитель истца  в порядке статьи 49 АПК РФ  уменьшил размер исковых требований  - просил взыскать пени в размере 101 261,36 руб., начисленные за период просрочки уплаты основного долга с 26.11.2018 по 12.02.2019.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Бикинское МУП ТЭК является ресурсоснабжающей (теплоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса – тепловой энергии исполнителям коммунальных услуг на территории г. Бикина Хабаровского края.

Между ООО «ЖЭО» и Бикинским МУП ТЭК заключен договор на поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) от 01.01.2017 № 164.

ООО «ЖЭО» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на территории г. Бикина Хабаровского края.

В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем потребления.

За период  с 01.10.2018 по 30.11.2018  истцом ответчику оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 14 666 159,47 руб.

Оплата за оказанные услуги осуществлялась несвоевременно, в связи с чем были начислены пени в размере 101 261,36 руб. за период просрочки с 26.11.2018 по 12.02.2019 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Претензия истца  ответчиком оставлена без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела,  суд  приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии,  предъявленной к оплате, определен  в соответствии с показаниями  приборов учета,  которые предоставляются ответчиком истцу за каждый расчетный период.

Факт оказания услуг в заявленном истцом объеме подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности в установленные сроки, а также оплаты пени, или доказательства, с достоверностью опровергающие расчет истца,  ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени,  признан соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 101 261,36 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» пени в размере 101 261 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 4038 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                    В.А. Шапошникова