ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-784/2017

17 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Казарян К.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным А.Л.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ходатайство финансового управляющего Пешковой Аллы Владимировны Тюленева Д.В. об истребовании документов,

установил:

06.02.2017 ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о признании индивидуального предпринимателя Пешковой Аллы Владимировны банкротом. 

Определением от 13.06.2017 Арбитражный суд Калининградской области ввел в отношении должника процедуру банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Тюленев Дмитрий Владимирович. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2018 в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Тюленев Дмитрий Владимирович. 

22.03.2018 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании Пешковой А.В. передать финансовому управляющему сведения о составе имущества. 

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 26.03.2018 суд обязал Пешкову Аллу Владимировну предоставить финансовому управляющему Тюленеву Дмитрию Владимировичу следующие документы: 1. Сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества; 2. Сведения о составе обязательств должника; 3. Сведения об имеющихся у должника кредиторах; 4. Акты сверки взаимных расчетов с ООО «Торговая компания» по договорам аренды недвижимости (и иным взаиморасчетам) на дату признания должника банкротом и на дату получения настоящего запроса. 5. Акты сверки взаимных расчетов с ООО «Конти» по договорам аренда недвижимости (и иным взаиморасчетам) на дату признания должника банкротом и на дату получения настоящего запроса. 6. Сведения о том состоял (состоит) ли должник когда-либо в браке, если да то с кем, в какой период. Документы, подтверждающие заключение/расторжение) брака. 7. Сведения о местонахождении машины по производству пенополистирольных плит (производство: Китай, Изготовитель: ZHI SHENG MASHINERY FACTORY, модель EPS-L-600, заводской номер 031183275998 83275996 83276818), прессформы для пластмасс (производство: Китай, изготовитель: HONGKONG LITIAN INTERNATIONAL TRADE LIMITED). 8. Сведения об отчуждении должником транспортном средстве (прицепе) Karavan trailer, отчужденном должником 12.02.2015г. в пользу Логачевой Зары Львовны. С приложением документов-оснований (договора купли-продажи, акта приема передачи имущества и иных). 9. Сведения обо всём недвижимом имуществе, находящимся у должника в собственности, с указанием на арендаторов (в случае сдачи в аренду) и том как используется это недвижимое имущество. 10. Сведения о недвижимом имуществе, которое находится у должника в собственности, но не сдано в аренду, а также не используется иным образом иными лицами, с указанием информации о том, как должником используется данное недвижимое имущество, используется ли оно для извлечения прибыли и информацию о том, кому принадлежит находящееся в помещениях оборудование и иное имущество с приведением его перечня. 11. Иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

Суд обязал Пешкову Аллу Владимировну в течение 7-ми дней с даты вынесения определения суда передать финансовому управляющему Тюленеву Дмитрию Владимировичу вышеназванные сведения и имущество, принадлежащее должнику, освобожденное от любого имущества третьих лиц.

В апелляционной жалобе ИП Пешкова А.В. просит определение суда первой инстанции от 26.03.2018 отменить, ссылаясь  то, что  часть недвижимого имущества передано в аренду до начала процедуры банкротства притом, что договоры аренды являются действующими и в судебном порядке не расторгнуты. Отмечает, что положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества представлено не было.   Обращает внимание, что документы, которые суд обязал предоставить, передавались должником финансовому управляющему по его требованию, в том числе, сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные документы, имеющие отношение к делу о банкротстве. 

Определением от 17.05.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что  в рамках настоящего обособленного спора финансовый управляющий Тюленев Д.В. обратился с ходатайством об истребовании непосредственно у должника не только сведений и документов, применительно к реализации своих полномочий по пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, но и с ходатайством об истребовании у должника имущества, при том, что суд первой инстанции рассмотрел данное ходатайство без назначения судебного заседания, без извещения лиц, заинтересованных в рассмотрении данного спора и без предоставления должнику, как ответчику по данному обособленному спору, процессуальной возможности для представления мотивированной позиции, доводов и возражений, обязав должника передать управляющему значительный объем имущества.

В связи с невозможностью участия судьи Медведевой И.Г. в судебном заседании 09.08.2018  по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Медведева И.Г. заменена на судью Бурденкова Д.В.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Тюленева Д.В. поступили уточнения к ходатайству об истребовании у должника имущества.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Из содержания указанных норм следует, что в отношении имущества Финансовый управляющий вправе запросить актуальную информацию, то есть о том имуществе, которое принадлежит должнику. Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

                         	Таким образом, не представление необходимых сведений финансовому управляющему при имеющейся у должника (по мнению Финансового управляющего) возможности их представления расценивается управляющим как отказ от добросовестного сотрудничества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

 Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Исполнение указанных обязанностей невозможно без предоставления контроля, беспрепятственного доступа к имуществу должника финансовому управляющему, в целях недопущения уменьшения размера имущества (уничтожение, полная утрата), что может привести к невозможности в будущем получить кредиторами и уполномоченным органом удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из материалов дела следует, что в  рамках исполнения своих полномочий, финансовым управляющим 20 февраля 2018 года посредством Почты России направлен запрос от 19.02.18г. в адрес Пешковой Аллы Владимировны (должника), согласно которому управляющий просил предоставить следующую информацию:

сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества; сведения о составе обязательств должника; Сведения об имеющихся у должника кредиторах; акты сверки взаимных расчетов с ООО «Торговая компания» по договорам аренды недвижимости (и иным взаиморасчетам) на дату признания должника банкротом и на дату получения настоящего запроса; акты сверки взаимных расчетов с ООО «Конти» по договорам аренды недвижимости (и иным взаиморасчетам) на дату признания должника банкротом и на дату получения настоящего запроса; сведения о том состоял (состоит) ли должник когда-либо в браке, если да то с кем, в какой период. Документы, подтверждающие заключение/ расторжение брака; сведения о местонахождении машины по производству пенополистирольных плит  (производство: Китай, Изготовитель: ZHI SHENG MASHINERY FACTORY, модель EPS-l-600, заводской номер 031183275998 83275996 83276818), прессформы для пластмасс (производство: Китай, изготовитель; HONGKONG LITIAN INTERNA TIONAL TRADE LIMITED); сведения об отчуждении должником транспортного средства (прицепа) Karavan trailer, отчужденного должником 12.02.2015г. в пользу Логачевой Зары Львовны. С приложением документов-оснований (договора купли-продажи, акта приема передачи имущества и иных); сведения обо всём недвижимом имуществе, находящемся у должника в собственности, с указанием на арендаторов (в случае сдачи в аренду) и том, как используется это недвижимое имущество; сведения о недвижимом имуществе, которое находится у должника в собственности, но не сдано в аренду, а также не используется иным образом иными лицами, с указанием информации о том, как должником используется данное недвижимое имущество, используется ли оно для извлечения прибыли и информацию о том, кому принадлежит находящееся в помещениях оборудование и иное имущество с приведением его перечня; иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России в разделе «Отслеживание отправления с почтовым идентификатором» 01.03.2018г., вышеуказанный запрос получен адресатом (Пешковой А.В.).

Ответ от должника финансовым управляющим получено не был, сведений  о невозможности предоставить запрашиваемые сведения адресатом не сообщается.

20.03.2018 финансовым управляющим проведена проверка имущества должника, в результате которой было выявлено, что недвижимое имущество - объект незавершённого строительства (автомойка), кадастровый номер: 39:03:030219:41, площадь застройки: 104,3 кв.м. (пункт 3 вышеуказанного списка) демонтирован (уничтожен) силами самого должника.

Кроме того, со слов  должника машина по производству пенополистиролъных плит и прессформы для пластмасс были утилизированы силами должника в связи с их непригодностью.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что указанное имущество составляет конкурсную массу должника и подлежит реализации в целях последующего удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных средств.

В одном из судебных заседаний суда апелляционной инстанции представитель Пешковой А.В. пояснил, что  оснований для истребования документов не имеется, дополнительно отметил, что должником переданы финансовому управляющему необходимые документы, указав на их отправку почтовой корреспонденцией. Кроме того, как указывал представитель должника, один из земельных участков, на который указывает финансовый управляющий, расположенный в пос. Малое Исаково, Калининградской области, по ул.Пушкинской, 38, кадастровый номер 39:03:030219530, площадью 560 кв.м., не находится во владении и пользовании, а также распоряжении должника и ему не принадлежит. Представитель должника ссылался на добросовестность должника и полагал, что финансовый управляющий злоупотребляет своими правами, требуя документы, которые находятся в его ведении и преждевременно истребует имущество, в условиях отсутствия его оценки и утвержденного положения о продаже, при наличии у должника ряда действующих договоров аренды с третьими лицами, денежные средства от которой могут быть направлены на погашение задолженности перед кредиторами.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал  должнику Пешковой А.В. и финансовому управляющему Тюленеву Д.В. посредством личной встречи разрешить вопрос по объему подлежащей передаче управляющему документации и имущества, с составлением акта  передачи документации и иных активов должника, подлежащих отражению в конкурсной массе должника, с учетом  уточненных требований финансового управляющего и  необходимости выполнения управляющим мероприятий в процедуре реализации имущества должника.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что несмотря на неоднократные предложения суда апелляционной инстанции разрешить вопрос по объему подлежащей передаче управляющему документации и имущества, с составлением акта  передачи документации и иных активов должника, указанное предложение исполнено не было. 

Согласно положениям действующего законодательства стороны несут риск неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий. 

Кроме того, судом  апелляционной инстанции дается оценка тому обстоятельству, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 мая 2018 года по делу № А21-1468/2018, суд привлек Пешкову Аллу Владимировну к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Судом установлено, что прокурор Гурьевского района Калининградской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Пешкову Аллу Владимировну (далее - лицо, привлекаемое к ответственности, ИП Пешкова) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из представленных к заявлению материалов следует, что о наличии события административного правонарушения управляющим Тюленевым Д.В. были приложены почтовые документы, подтверждающие факт направления запросов в адрес предпринимателя Пешковой А.В.:  направление запроса 11.07.2017 подтверждается почтовой квитанцией от 11.07.2017 и описью вложения.  Направление запроса 18.07.2017 подтверждается почтовой квитанцией от 18.07.2017 и описью вложения. Согласно данным Почты России почтовые отправления от 11.07.2017 с идентификационным номером 11557313033042 и от 18.07.2017 с идентификационным номером 1 1557313024033 получены Пешковой А.В. 27.07.2017. 

Суд пришел к выводу  о том, что получив запросы 27.07.2017, предприниматель обязана была представить финансовому управляющему необходимые документы и сведения в срок не позднее 10.08.2017.

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Суд указал на то, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, в действиях ИП Пешковой А.В. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящий момент в собственности должника зарегистрировано (стоит на учете) следующее имущество:

1) 	Нежилое здание (собственность), кадастровый номер 39:10:410001:88,площадь: 863 кв.м., адрес: Калининградская область, Полесский район, п. Тюленино,ул. Советская, д. 5а.  2) Автопогрузчик, 1 ед., марка: DALIAN CPCD-30. 3) Автомойка (собственность), кадастровый номер 39:03:030219:41, площадь 104,3 кв.м., адрес: Калининградская область, пос. Малое Исакове, ул. Пушкинская. 4) 	Магазин (собственность), кадастровый номер 39:03:030215:74, площадь525,6 кв.м., адрес: Калининградская область, пос. Малое Исаково,ул. Пушкинская, д. 1а. 5)	Мастерская (собственность) Кадастровый номер 39:03:030215:76, площадь: 276,9 кв.м., адрес: Калининградская область, пос, Малое Исакова, ул. Пушкинская, д. 1а. 6) Склад (собственность) Кадастровый номер 39:03:030215:75, площадь: 1277,9 кв.м., адрес: Калининградская область, пос. Малое Исаково, ул. Пушкинская,д. 1а. 7) Земельный участок-1 (собственность) Кадастровый номер 39:03:030215:0025, площадь: 2358 кв.м., адрес: Калининградская область, пос. Малое Исаково, ул. Пушкинская, д. 1а. 8) Земельный участок-2 (собственность) Кадастровый номер 39:03:030215:153, площадь: 335 кв.м., адрес: Калининградская область, пос. Малое Исаково, ул. Пушкинская, д. 1а .9) Земельный участок-3 (собственность) Кадастровый номер 39:10:410001:85, площадь: 4700 кв.м., адрес: Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 170 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Полесский район, п. Тюленино,ул, Советская, д.5. 10) Земельный участок-4 (собственность) Кадастровый номер 39:03:030219:30, площадь: 200 кв.м., адрес: Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир п. Малое Исаково. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гурьевский район, пос. малое Исаково, ул. Пушкинская №38. 11) Помещение нежилое (собственность) Кадастровый номер 39:03:030215:179, площадь: 77,6 кв.м., адрес: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, ул. Пушкинская, д. 1а. 12) Помещение нежилое (собственность) Кадастровый номер 39:03:030215:180, площадь: 77,9 кв.м„ адрес: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, ул. Пушкинская, д. 1а. 13) Помещение нежилое (собственность) Кадастровый номер 39:03:030215:182, площадь: 140,3 кв.м., Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, ул. Пушкинская, д. 1а. 14) Помещение нежилое (собственность), кадастровый номер 39:03:030215:181, площадь 139,1 кв.м„ адрес: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, ул. Пушкинская, д. 1а. 15) Машина по производству пенополистирольных плит, 1 ед., производство: КИТАЙ, изготовигель: ZHI SHENG MASHINERY FACTORY Модель: EPS-L-600, заводской номер: 0311-83275998 83275996 83276818. 16) Прессформы для пластмасс, 1 ед., производство: КИТАЙ, изготовитель: HONGKONG LITIAN INTERNATIONAL TRADE LIMITED.

Финансовый управляющий ограничен в осуществлении своих полномочий по формированию конкурсной массы должника наличием волеизъявления должника, бездействие которого может быть преодолено только применением принудительных мер, направленных на исполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом принимается во внимание, что вышеуказанное недвижимое имущество не является жизненно необходимым, не влияет существенным образом на возможность обеспечения сохранения здоровья должника и обеспечения его жизнедеятельности. Кроме того,  имущество относится к нежилым помещениям и не может использоваться, как место для постоянного проживания лицами.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что на день проведения судебного заседания должником в полной мере обязанность по предоставлению документов и сведений, необходимых для реализации прав и обязанностей финансового управляющего по проведению анализа финансового состояния должника, не была исполнена. 

По мнению суда апелляционной инстанции, перечень запрошенных документов не является необоснованным, поскольку необходимость анализа данных документов предусмотрена положениями закона, установленными в Постановлении Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» и Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

	В силу пункта 1 названных «Правил», при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. 

	В соответствии с пунктами 4, 5 «Правил», при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, что достигается за счет всестороннего анализа информации, полученной как из внешних, так и из внутренних источников информации. 

Указанное свидетельствует о том, что обязанность по анализу хозяйственной деятельности должника возложена законодателем на арбитражного управляющего, в связи с чем, последний в целях реализации возложенных на него обязанностей обратился к ИП Пешковой А.В. об истребовании документов, что само по себе не является перекладыванием исполнения обязанности управляющего на руководителя должника. 

Истребование управляющим от контрагента  должника документов копий, как полагает апелляционный суд, не свидетельствует о неправомерности обращения управляющего и о заведомой неисполнимости указанных требований со стороны контрагента, притом, что запрос  вышеназванных документов не указывает на его незаконность. Апелляционный суд исходит из того, что в условиях ведения процедур банкротства в отношении лица, у которого имеются соответствующие активы в виде соответствующих помещений, предназначенных для их коммерческого использования, в том числе на условиях аренды (субаренды), финансовый управляющий должен располагать перечнем обязательств и списком субарендаторов, которые на условиях субаренды владеют и пользуются помещениями, принадлежащими должнику. Указанная информация, в случае выполнения мероприятий в процедуре реализации имущества должника, позволит финансовому управляющему учесть права субарендаторов и разрешить соответствующие вопросы, связанные с исполнением либо прекращением данных обязательств в порядке, установленном законом.   

Апелляционный суд отмечает, что вопрос достаточности представленных сведений о должнике, его имуществе либо имущественных правах, либо правильности ведения соответствующей документации, допущения возможных искажений либо фальсификаций может ставиться финансовым управляющим должника в процедуре реализации  имущества должника, в частности в случае подачи заявлений о возмещении убытков. При этом обращение управляющего к контрагенту должника в рассматриваемом случае обусловлено непредставлением со стороны  самого должника соответствующей документации, что предопределяет возможность получения информации из иных источников. 

Поскольку суд апелляционной инстанции определением от 17.05.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, то определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления финансового управляющего в объеме уточненных управляющим требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.03.2018 по делу №  А21-784/2017  отменить.

Обязать Пешкову Аллу Владимировну предоставить финансовому управляющему Тюленеву Дмитрию Владимировичу следующие документы: 

	1. Оригиналы правоустанавливающих документов (свидетельства о государственной регистрации и прочие) на все, принадлежащее должнику недвижимое и движимое имущество.

	2. Акты сверки взаимных расчетов с ООО «Торговая компания» по договорам аренды недвижимости (и иным взаиморасчетам) на дату признания должника банкротом и на дату получения настоящего запроса.

	3. Акты сверки взаимных расчетов с ООО «Конти» по договорам аренды недвижимости (и иным взаиморасчетам) на дату признания должника банкротом и на дату получения настоящего запроса.

 	4. Сведения о местонахождении машины по производству пенополистирольных плит (производство: Китай, Изготовитель: ZHI SHENG MASHINERY FACTORY, модель EPS-L-600, заводской номер 031183275998 83275996 83276818), прессформы для пластмасс (производство: Китай, изготовитель: HONGKONG LITIAN INTERNATIONAL TRADE LIMITED).

            5. Сведения об отчуждении должником транспортном средстве (прицепе) Karavan trailer, отчужденном должником 12.02.2015г. в пользу Логачевой Зары Львовны, с приложением документов-оснований (договора купли-продажи, акта приема передачи имущества и иных).

Обязать должника в течение 7-ми дней с даты удовлетворения настоящегоходатайства обеспечить передачу финансовому управляющему движимого имущества принадлежащего должнику (с документами, ключами), а именно:

          1. Автопогрузчик, 1 ед., марка: DALIAN CPCD-30.

2.	Машина по производству пенопалистиролъных плит, 1 ед., производство: КИТАЙ, изготовигелъ: ZHI SHENG MASHINERY FACTORY Модель: EPS-L-600, заводской номер: 0311- 83275998 83275996 83276818.

3.	Прессформы для пластмасс, 1 ед., производство: КИТАЙ, изготовитель:HONGKONG LITIAN INTERNATIONAL TRADE LIMITED.

Обязать должника освободить недвижимое имущество от любого имущества третьих лиц, кроме имущества действительных арендаторов на дату принятия судебного акта по итогам рассмотрения настоящего ходатайства и обеспечить финансовому управляющему беспрепятственный доступ в нежилые помещения принадлежащие должнику на протяжении всей процедуры банкротства Пешковой А.В.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 К.Г.Казарян