АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11806/2022

г. Ярославль

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята   12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК МКД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 4 717,29 руб.,

при участии: 

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены); 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК МКД» о взыскании 238 884,18 руб.,в т.ч. 225 232,56 руб. задолженности по оплату услуг, оказанных по договору на поставку горячей воды (тепловой энергии) на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества  в период с мая 2021 года по май 2022 года, 13 651,62 руб. пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022. 

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2022, был объявлен перерыв до 12.12.2022 до 14 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступил отзыв на исковое заявление с предоставлением доказательств частичной оплаты задолженности, по данным  ответчика  сумма долга составляет 2 103,75 рубля.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому ко взысканию с ответчика предъявлено 4 717,29 руб., в т.ч. 2 103,99 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, по договору на поставку горячей воды (тепловой энергии) на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества  за период с мая 2021 года по май 2022 года, 2 613,3 руб. пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022. 

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «УК МКД» договор на поставку горячей воды (тепловой энергии) на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества от 01.04.2019 №09/145 (далее по тексту – договор).

Предметом договора является поставка – приобретение горячей воды и (или) тепловой энергии через присоединенную сеть, установленного качества, в объеме, установленном в соответствии с договором (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 6.3 договора расчетный период составляет один календарный месяц. 

Согласно пункту 6.4 договора плата за горячую воду вносится управляющей компанией ежемесячного до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной горячей воды. 

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с жилищным законодательством РФ, иными нормативными и правовым актами РФ.  

В период с мая 2021 года по май 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Неоплата тепловой энергии привела к возникновению у ответчика задолженности за рассматриваемый период, а также начислению пени за просрочку оплаты и послужила основанием для обращения истца в суд.

При  разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств своевременной  оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. При определении ответчиком суммы оставшейся задолженности неверно учтены начисления  по актам от 31.12.2021 №7975 и от 31.01.2022 ;305, что привело к недостоверности в расчетах.  

Расчет пеней в связи с  нарушением сроков оплаты тепловой энергии в размере 2 613,3 руб. за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 произведен  истцом по правилам ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом разъяснений, изложенных в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб. в государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК МКД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 717,29 руб., в т.ч. 2 103,99 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, по договору на поставку горячей воды (тепловой энергии) на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества  за период с мая 2021 года по май 2022 года, 2 613,3 руб. пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК МКД» в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева