АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-33522/2020

 

«15» апреля 2021 года                                                                                              г. Краснодар

 

                                                Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года 

                                                Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года       

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кладовая Кубани», г. Краснодар 

Третьи лица:

1.      Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания», г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл;

2.      Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР», г. Славянск-на-Кубани 

о взыскании 887 407,24 руб. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица 1: не явился, считается извещенным;

от третьего лица 2: ФИО3 – представителя по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бек-Булатов Фарид Равильеви (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кладовая Кубани» (далее – ответчик,                 ООО «Кладовая Кубани») о 887 407,24  руб., в том числе денежных средств, уплаченных за некачественный товар в сумме 795 500 руб., убытков в сумме 91 907,24 руб., а также судебных расходов.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмет спора, привлечены:

- 1. Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (далее – третье лицо № 1, ООО «ПТК»);

-  2.  Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» (далее – третье лицо № 2, ООО «ПАРТНЁР»).

Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством веб-конференции, наставила на удовлетворении исковых требований, правовая позиция изложена в исковом заявлении. 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком договорные обязательства перед предпринимателем исполнены ненадлежащим образом, а именно поставлен некачественный товар, вследствие чего у истца возникли убытки.   

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, исковые требования не признает, отзыв на заявление не представил. 

ООО «Кладовая Кубани» указало, что договорные обязательства перед предпринимателем исполнены надлежащим образом, поставленный товар соответствовал требованиям технических регламентов и государственных стандартов. Порча товара могла произойти ввиду несоблюдения условий перевозки или хранения яблок, в том числе температурного режима. 

Представитель ответчика обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу, ввиду невозможности обеспечения явки по состоянию здоровья. 

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд считает, что оно подлежит отклонению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, являются достаточными для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, а также рассмотрения спора по существу. 

Явку представителя в судебное заседание ООО «ПТК» не обеспечило, считается извещенной надлежащим образом, считает, что исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению, возражения изложены в отзыве. Перевозка товара осуществлена ООО «ПТК» в полном соответствии с условиями договора, заключенного с истцом и требованиями технических регламентов и государственных стандартов.  

Представитель ООО «ПАРТНЁР» в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на заявление не представил. По мнению третьего лица № 2, товар, отпущенный с его склада по договоренности с ответчиком, являлся качественным.  

При вынесении решения, суд исходит из следующего.   

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

26.03.2020 года между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Кладовая Кубани» (поставщик) заключен договор поставки № 4-03/20 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя плодовую продукцию - яблоки свежие средних и поздних сортов созревания. Согласно Приложению № 1 «спецификация на поставку» сторонами определено, что подлежит поставке товар – яблоки свежие Голден, в количестве 18 500 кг, по цене 43 руб. за 1 кг с НДС, стоимость составляет – 795 500 руб. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что прием-передача товара по количеству, качеству производиться поставщиком и ответственным представителем покупателя по товарно-транспортной накладной или универсальному передаточному документу (УПД). Продукция должна быть осмотрена ответственным представителем покупателя в месте отгрузки продукции на предмет количества, качества, соответствия требованиям упаковки, тары.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель передает заявку на поставку товара, которая согласовывается сторонами в части ассортимента, качества, количества и цены продукции по электронной почте. 

Полученная поставщиком заявка оформляется как заказ. Заказ исполняется поставщиком в сроки, согласованные в спецификации, после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

Вывоз товара со склада поставщика осуществляется самостоятельно силами и средствами покупателя по согласованным сторонами заявкам и графикам. При  этом дата подачи транспортного средства на склад поставщика должна быть согласована с поставщиком заранее (пункт 3.3 договора).  

Как следует из пункта 5.1 договора, расчеты за товары производятся в российских рублях по ценам поставщика (в том числе НДС 10%), согласованным при оформлении заявки, по каждой отдельной позиции товара, указанным в накладной.

Оплата товара: 100% предоплате предъявленного счета поставщика на основании заявки покупателя. Оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в день получения товара. 

На основании выставленного ООО «Кладовая Кубани» счета от 25.03.2020 года                    № 4, предприниматель платежными поручениями от 26.03.2020 года № 478, от 27.03.2020 года № 481 произвел оплату товара в общей сумме 795 500 руб. 

Согласно товарной накладной № 4 от 27.03.2020 года и универсального передаточного документа № 4 от 27.03.2020 года грузоотправитель - ООО «Кладовая Кубани» отгрузил товар - яблоки Голден в количестве 18 500 кг на общую сумму 795 500 рублей. Товар перевозился транспортной компанией ООО «ПТК» в соответствии с заключенным с истцом договором – заявкой № 0015 от 26.03.2020 года на перевозку груза автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная от 27.03.2020 года и УПД подписаны представителями сторон без замечаний по ассортименту, количеству и качеству товара. 

Однако по прибытии товара на склад грузополучателя 30.03.2020 года по адресу: 

<

...> было обнаружено, что товар - яблоки Голден не соответствуют заявленному поставщиком качеству, а именно при визуальном осмотре товара были обнаружены пятна гнили бурого цвета, яблоки были сморщенные и не имели должного товарного вида, развивался процесс гниения. 

По вышеуказанному факту, комиссией в составе ФИО6, заведующего складом ФИО7 и менеджера по продажам ФИО8 составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 08.04.2020 года № 5. 

16.04.2020 года истцом было направлено письмо в филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Марий Эл с просьбой провести экспертизу товара – яблок Голден на комплекс патогенов (заболеваний). 

Предприниматель 17.04.2020 года по электронной почте направил в адрес                          ООО «Кладовая Кубани» уведомление № 27 о то, что был осуществлен отбор проб товара для проведения экспертизы. О дате проведения которого, ответчик будет проинформирован дополнительно. 

По результатам проведенной экспертизы, ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Марий Эл выдана справка от 21.04.2020 года № 07-08-408, согласно которой, при микроскопировании образцов товара, выявлено заболевание – горькая (глеоспориозная) гниль, возбудителем которого являются грибы Gleosporium album, Gleosporium perennans, Gleosporium fructigenum. Горькая гниль на яблоках проявилась в виде округлых гншостных пятен на кожице плода. Заражение плодов инфекцией могло произойти в период созревания яблок, гриб заражает плоды в период вегетации и остается в них в латентном состоянии, и только лишь во время хранения началось развитие возбудителя и проявление признаков болезни. Процент  инфицированных   и  больных плодов составил 41,0%. При переборке яблок происходит их дальнейшее перезаражение и прогрессирование выявленных болезней. 

Вышеуказанная справка от 21.04.2020 года № 07-08-408 направлена в адрес ответчика по электронной почте 28.04.2020 года.

Также истец 12.05.2020 года по электронной почте направил в адрес ответчика уведомление от 12.05.2020 года № 33 о проведении 18.05.2020 года в 10.00 по адресу: 

<

...>, склад экспертизы яблок свежих Голден, полученных от поставщика по договору 26.03.2020 года. 

Однако ответчик явку представителя для участия в проведении экспертизы не обеспечил. 

По результатам проведенной экспертизы, Союзом «ТПП РМЭ» составлен акт от 26.05.2020 года № 087/050, согласно которому, товар – яблоко свежее Голден, поставленный в адрес предпринимателя по договору поставки от 26.03.2020 года                               № 4-03/20, не соответствует по качеству требованиям ГОСТ 27572-2017 и ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Сумма материального ущерба, понесенного                     ИП ФИО1 составляет 865 500 руб. 

Истец, не имея возможности дальнейшего хранения и складирования гнилого товара, 12.05.2020 года заключил договор № 05 на вывоз отходов, в соответствии с которым товар - яблоки, поставленные ответчиком были вывезены и утилизированы, что подтверждается актами выполненных работ № 15 от 12.05.2020 года и № 18 от 25.05.2002 года.

27.05.2020 года на юридический адрес и на электронную почту ответчика была направлена предсудебная претензия № 46 с требованием возместить убытки, понесенные истцом в результате поставки товара ненадлежащего качества. Однако почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату. 

            Поскольку вышеуказанная претензия осталась со стороны ответчика без внимания, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Положения пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как установлено пунктом 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае, когда при визуальном осмотре и подсчете товара в процессе его приема-передачи будет обнаружен брак и /или недостача товара, покупатель обязан немедленно сделать отметки об этом в накладной, а также составить в 2-х экземплярах акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-2). 

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями пункта 2.1 договора, прием товара – яблоки свежие Голден в количестве 18500 кг, стоимостью 795 500 руб., осуществлен уполномоченным представителем истца ФИО9 по товарно-транспортной накладной и УПД от 27.03.2020 года на складе ответчика без замечаний относительно ассортимента, количества и качества продукции. Акт по форме ТОРГ-2 представителем истца не составлен. Также не сделана соответствующая отметка в накладной. 

Согласно пункту 2.3 договора наличие акта является обязательным для предъявления и урегулирования претензий по браку-недостаче, отметка в накладной о браке/недостатке является также обязательной. 

В силу пункта 2.5 договора, поставщик не несет ответственности за дефекты и повреждения товара, произошедшие в результате его неправильной транспортировки или хранения покупателем. 

Судом установлено, что фактически акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 составлен предпринимателем 08.04.2020 года в одностороннем порядке, не подписан уполномоченным представителем ответчика, ввиду неучастия  в осмотре товара. 

Предпринимателем не представлены доказательства надлежащего извещения ответчика о проведении 08.04.2020 года осмотра поставленного товара, ввиду возникновения претензий к его качеству. 

Таким образом, вышеуказанный акт по форме ТОРГ-2 от 08.04.2020 года № 5 не может быть признан судом допустимым и достоверным доказательством по делу. 

Как следует из акта отбора образцов (проб) от 17.04.2020 года, составленного Филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Марий Эл, целью отбора является проведение экспертизы яблок на комплекс патогенов (заболеваний). 

Однако по результатам проведенной экспертизы, Филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Марий Эл составлена справка от 21.04.2020 года № 07-08-408, которая по форме и содержанию не соответствует заключению эксперта, поскольку не содержит, в том числе исследовательской части, а также ссылок на результаты лабораторных исследований. 

Из представленной в материалы дела товарной накладной от 28.03.2020 года следует, что блоки урожая 2019 года, в количестве 18500 кг, упакованные в гофрированную тару, приобретены ООО «Кладовая Кубани» у ООО «ПАРТНЁР». 

Качество вышеуказанной продукции требованиям технических регламентов и государственных стандартов подтверждается  декларацией о соответствии от 27.03.2019 года № ЕАЭС № RU Д-RU.HA36.B.04129/19. 

Кроме того, соответствие вышеуказанной продукции требованиям                                       ГОСТ 34314-2017, подтверждается протоколом испытаний от 23.06.2020 года                                      № 1017-01-ВВ/2020. 

Согласно акту экспертизы от 26.05.2020 года № 087/050, составленному Союзом «ТПП РМЭ», товар – яблоко свежее Голден, поставленное предпринимателю                              ООО «Кладовая Кубани» по договору от 26.03.2020 года № 4-03/20, по качеству не соответствует требованиям ГОСТ 27572-2017 и ТР ТС 021/2011. 

ГОСТ 50528-93 «Яблоки свежие. Хранение в контролируемой атмосфере» распространяется на свежие яблоки и устанавливает правила их хранения в холодильных камерах с регулируемой газовой средой (далее - камеры с РГС) и общеобменной вентиляцией. 

Настоящий стандарт является общим руководством по хранению яблок в камерах с РГС (пункт 1 ГОСТ 50528-93).

В соответствии с пунктом 3.4.1 ГОСТ 50528-93 Хранилище, предназначенное для хранения яблок в камерах с РГС, состоит из камер с максимальной вместимостью от 50 до 300 т (объем 1200 - 1500 м3). Камеры оснащены изоляцией для предотвращения улетучивания газа, дверями, образующими герметическую изоляцию, и приборами для регулирования состава газовой среды.

Камеры должны быть подготовлены до начала закладки плодов на хранение (уборка, дезинфекция, истребление крыс, герметизация, проверка работы охлаждающей системы и т.д.). После уборки яблоки должны быть загружены в охлажденные камеры в течение 24 ч. 

Перед закладкой на хранение камеры должны быть охлаждены до 0 °C. Камеры необходимо загрузить в течение 4 дней. Затем температуру доводят до заданного режима хранения и плотно закрывают двери (пункт 3.5 ГОСТ 50528-93).

Температура хранения (см. Приложение А) должна быть доведена до оптимальной за период, не превышающий одной недели после заполнения камер, и эту температуру поддерживают в течение всего периода хранения. Колебания температуры в камере в период хранения не должны превышать +/- 1 °C. (пункт 4.1 ГОСТ 50528-93).

Пунктом 4.2 ГОСТ 50528-93 предусмотрено, что относительная влажность в камерах с РГС должна составлять 90 - 95%. Для обеспечения такой влажности необходимо, чтобы разница температур между охлаждающей поверхностью испарителей и газовой смесью в камере была минимальной (2 - 4 °C).

Согласно приложению № А к ГОСТ 50528-93 оптимальное условие для хранения в камерах с РГС для яблок сорта Голден Делишес составляет 0-2 градуса по Цельсию, при относительной влажности 90 – 95 %. 

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2017 года № 2006-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 34314-2017 «Яблоки свежие, реализуемые в розничной сети» введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 июля 2018 года.

В силу пункта 8.1 ГОСТ 34314-2017 свежие яблоки транспортируют в чистых, сухих, без постороннего запаха, не зараженных сельскохозяйственными вредителями транспортных средствах в соответствии с условиями транспортирования, установленными изготовителем, в случае их отсутствия - в соответствии с условиями хранения свежих яблок, установленными изготовителем.

Свежие яблоки хранят в чистых, сухих, не зараженных сельскохозяйственными вредителями, без постороннего запаха, охлаждаемых складских помещения или холодильных камерах по ГОСТ 27819 согласно нормативным документам, действующим на территории государства, принявшего настоящий стандарт (пункт 8.3 ГОСТ 34314-2017).

На основании пункта 2.3 ГОСТ 27819 «Яблоки свежие. Хранение в холодильных камерах» перед загрузкой яблоками камера должна быть охлаждена до температуры воздуха в ней минус 1 - 0 °C. За температуру воздуха в камере принимают среднее арифметическое значение результатов измерений не менее чем в трех контрольных точках по п. 5.2.2 в каждом цикле измерений.

Как следует из пункта 4.1 ГОСТ 27819 по окончании загрузки яблок температуру воздуха в камере не более чем за 2 сут доводят до значений, указанных в табл. 1, если иные значения этой температуры не установлены в нормативно-технической документации, утвержденной в установленном порядке для соответствующей зоны (района, места) выращивания (например, в республиканских стандартах), при этом допускается изменение температуры воздуха в камере в диапазоне не более 2 °C.

Режим хранения, установленный для каждого помологического сорта, кроме Джонатан и Джонаред, - постоянный в течение всего периода хранения. Для сортов Джонатан и Джонаред в течение первого месяца со дня выхода камеры на заданный режим температура воздуха в камере должна быть 2 - 4 °C, второго месяца 1 - 3 °C, последующих месяцев хранения 0 - 2 °C.

Согласно таблице 1 ГОСТ 27819 температура воздуха в камере для яблок сорта Голден Делишес  должна составлять -1-0 градуса по Цельсию. 

В силу пункта 8.4 ГОСТ 27572-2017 свежие яблоки хранят в чистых, сухих, не зараженных насекомыми-вредителями, без постороннего запаха, охлаждаемых складских помещениях или холодильных камерах по ГОСТ 27819 в условиях, обеспечивающих их сохранность, согласно нормативным документам, действующим на территории государства, принявшего настоящий стандарт.

Сроки годности и условия хранения свежих яблок устанавливает изготовитель в соответствии с нормативными документами, действующими на территории государства, принявшего настоящий стандарт (пункт 8.5 ГОСТ 27819). 

Из материалов дела, в том числе договора-заявки № 0015 от 26.03.2020 года на перевозку груза автомобильным транспортом, заключенного между                                               ИП ФИО1 и ООО «ПТК», следует, что перевозка товара – яблоки Голден в количестве 18500 кг, осуществлялась по маршруту Краснодар-Йошкар-Ола при температуре фургона +5 градусов по Цельсию. 

Кроме того, материалами дела, в том числе актом формы ТОРГ-2 от 08.04.2020 года № 5, актом экспертизы от 26.05.2020 года № 087/050, составленным Союзом                         «ТПП РМЭ», подтверждается, а также признается истцом факт хранения поставленных ответчиком яблок в холодильной установке при температуре +4 и +5 градусов по Цельсию. 

Вместе с тем, как указывалось ранее, допустимая температура транспортировки и хранения яблок сорта Голден и Голден Делишес, в соответствии с требованиями  ГОСТ 50528-93 и ГОСТ 27819 составляет -1 - +2 градуса по Цельсию. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при транспортировке и хранении предпринимателем товара - яблоки Голден в количестве 18500 кг, поставленных ООО «Кладовая Кубани», нарушен установленный государственными стандартами температурный режим (выше установленного), что могло привести к порче товара (загнивание). 

Таким образом, с учетом пункта 2.5 договора поставки от 26.03.2020 года                                 № 4-03/20, ООО «Кладовая Кубани» как поставщик не может нести ответственность за дефекты товара, возникшие при его транспортировке и хранении. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.            

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

По мнению суда, предпринимателем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие  факт  поставки ответчиком некачественного товара, что исключает возникновение у истца права требования уплаченной стоимости товара и убытков. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик не нарушил взятые на себя обязательства и права истца. 

На основании вышеизложенного, исковые требования предпринимателя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

 

Судья                                                                                                                И.П. Гонзус