ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5262/2024

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2024 года

15АП-15069/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Намалян А.А.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

 от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)» – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт;

от ФИО2 посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)» – представитель ФИО3 по доверенности от 28.02.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 16.08.2024 по делу № А32-5262/2024 

по иску ФИО4 

к акционерному обществу «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц: акционерного общества «Новый Регистратор», ФИО2, 

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о признании недействительным решения конкурсного управляющего о созыве внеочередного общего собрания акционеров, признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров, признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров и обязании конкурсного управляющего организовать проведение внеочередного общего собрания акционеров для избрания представителя акционеров АО «Пансионат Олимпийский Дагомыс» для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве акционерного общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушения процедуры проведения собрания акционеров от 22.01.2024, что повлекло избрание нелегитимного представителя учредителей (участников) АО «Пансионат Олимпийский Дагомыс» для участия в деле о банкротстве (№А32-17602/2018).

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 в адрес конкурсного управляющего АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от акционера ФИО2 поступило требование от 08.12.2023 о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» с повесткой дня: «Об избрании представителя учредителей (участников) должника».

15.12.2023 конкурсным управляющим принято решение о проведении внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» с повесткой дня, указанной в требовании, заявленном ФИО2: «Об избрании представителя учредителей (участников) должника». Датой проведения указанного собрания акционеров установлено 22.01.2024. Организация указанного собрания акционеров поручена конкурсным управляющим держателю реестра акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» - акционерному обществу «Новый регистратор» (Сочинский филиал АО «Новый регистратор»). 

В соответствии с пунктом 1 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день до даты его проведения. 

Пунктом 12.10. Устава Акционерного общества «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» (редакция № 5), утвержденного 25.04.2017 г. решением годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Пансионат ОЛИМПИЙСКИЙ-ДАГОМЫС» (с лечением), установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем 20 (двадцать) дней. 

Иные (более длительные) сроки уведомления о проведении собраний акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» установлены пунктом 12.10. указанного Устава лишь для случаев проведения собраний акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» в целях разрешения вопросов, связанных с реорганизацией Общества, либо вопросов, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» (об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа, о реорганизации общества в форме слияния, выделения или разделения, об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, выделения или разделения). 

Апелляционный суд отмечает, что вопрос повестки дня внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от 22.01.2024 не относился к категории вопросов, связанных с реорганизацией общества, либо вопросов, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах». Соответственно, порядок созыва собрания акционеров, определенный Уставом АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс», при организации внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от 22.01.2024 соблюден надлежащим образом. 

Материалами, предоставленными организатором внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от 22.01.2024 (Сочинским филиалом АО «Новый регистратор»), подтверждается, что 29.12.2023 организатором собрания акционеров в адрес лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» и зарегистрированных в реестре акционеров общества, направлены уведомления о проведении 22.01.2024 внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» с повесткой дня: «Об избрании представителя учредителей (участников) должника». Также, уведомление о проведении 22.01.2024 внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» с повесткой дня: «Об избрании представителя учредителей (участников) должника» было опубликовано конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением № 13263851 от 20.12.2023. 

В числе иных лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» и зарегистрированных в реестре акционеров общества, уведомление о проведении 22.01.2024 внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» с повесткой дня: «Об избрании представителя учредителей (участников) должника» было направлено организатором собрания и в адрес акционера ФИО4, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 29.12.2023 с почтовым идентификатором № 35406584082627. Отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35406584082627 подтверждается, что уведомление о проведении 22.01.2024 внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» с повесткой дня: «Об избрании представителя учредителей (участников) должника» поступило в отделение почтовой связи по адресу регистрации ФИО4 04.01.2024, а получено ФИО4 18.01.2024. 

Учитывая опубликование конкурсным управляющим в ЕФРСБ сообщения№ 13263851 от 20.12.2023, а также своевременное направление соответствующего уведомления в адрес лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс», конкурсный управляющий считает, что обязанность по уведомлению акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» о проведении внеочередного собрания акционеровАО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» с повесткой дня: «Об избрании представителя учредителей (участников) должника» организатором собрания исполнена надлежащим образом. 

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что установленный Законом порядок созыва собрания акционеров при организации внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс»от 22.01.2024 также соблюден надлежащим образом. 

Материалами, предоставленными организатором внеочередного собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от 22.01.2024 (Сочинским филиалом АО «Новый регистратор»), подтверждается, что число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от 22.01.2024, составляло 49 111 голосов (100% от общего количества голосов), а число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от 22.01.2024, составляло 25 071 голосов (а именно, 51,05% голосов от общего количества голосов акционеров, имевших право на участие собрании). 

Апелляционным судом установлено, что кворум для проведения собрания и принятия решения по вопросу повестки дня по состоянию на дату его проведения имелся. 

Бюллетенями для голосования и протоколом об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс»от 22.01.2024 подтверждается, что лицами, принявшими участие в общем собрании акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от 22.01.2024, решение по вопросу повестки дня принято единогласно. 

При этом, пакет акций, принадлежащих истцу ФИО4 на дату составления списка лиц к внеочередному общему собранию акционеров от 22.01.2024 составлял 18,86 процентов от общего числа голосов имеющих право на участие в собрании. 

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал, что участие ФИО4 в голосовании на общем собрании акционеров никаким образом не могло повлиять на результаты голосования и принятия решения по вопросу повестки дня указанного собрания. 

С учетом того обстоятельства, что лицами, принявшими участие в общем собрании акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от 22.01.2024 и обладавшими 51,05% голосов от общего количества голосов акционеров, имевших право на участие собрании, решение по вопросу повестки дня принято единогласно, участие ФИО4 и иных акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» не могло бы существенно повлиять на результат данного собрания акционеров. 

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несогласие каждого отдельного акционера с решением, принятым общим собранием акционеров, принятым большинством голосов, не означает недействительности (ничтожности) указанных решений. 

С учетом изложенного, учитывая надлежащее уведомление конкурсным управляющим АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» и организатором собрания акционеров лиц, имевших право на участие в данном собрании, о проведении собрания от 22.01.2024, а также учитывая соблюдение организатором собрания акционеров АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» от 22.01.2024 надлежащего порядка проведения данного собрания, исковые требования акционераФИО4 правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Апелляционный суд отмечает, что доводы жалобы о том, что вторая половина отобранных акций возвращается в судебном процессе в Краснодарском краевом суде по делу № А33-570/2021 (дело № А33-7829/2024) несостоятельны, поскольку определением от 06.06.2024 по делу № А33-7829/2024 Краснодарским краевым судом отказано в рассмотрении заявленных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, не относятся к обстоятельствам, имеющим правовое значение для рассмотрения настоящего дела.  

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2024 по делу№А32-5262/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           В.Л. Новик

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев