АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51381/2020

12 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАНМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №012/19 от 27 марта 2019г.,

при участии в судебном заседании

от истца: 

- ФИО1 удост., представитель по доверенности от 02.10.2020,

от ответчика: 

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 12/2020 от 30.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КРАНМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНИКА" с требованием о взыскании задолженности по договору №012/19 от 27 марта 2019г.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений. Судом ходатайство рассмотрено, возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В соответствии с договором № 012/19, заключенным между ООО «КранМеталлКонструкция» (далее - Истец) и ООО «Стройтехника» (далее - Ответчик) 27 марта 2019 года, Истец обязуется выполнить поставку и монтаж оборудования, а Ответчик обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Наименование оборудования, вид монтажных работ и порядок расчётов указываются в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Общая стоимость по договору поставки составляет 1 477 800 руб., в том числе НДС 20% - 246 300 руб.00.коп.

В соответствии со Спецификацией определен следующий порядок оплаты оборудования:

- 50% предоплата (в течение 3-х дней с момента подписания договора - п. 2.3. договора);

- 20% - после уведомления о готовности оборудования к отгрузке;

- 30 % - в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ.

Срок изготовления оборудования, поставки тельфера и монтажа - 30 календарных дней.

Платежным поручением от 03.04.2019г. Ответчиком была произведена предоплата по договору в размере 738 900 руб., что составляет 50% от суммы договора.

Платежным поручением от 24.05.2019г. Ответчиком была произведена оплата по договору в размере 295560 руб., что составляет 25% от суммы договора.

Обязательства но договору выполнены истцом 30.04.2019 г., что подтверждается Актом № 007-Т ввода оборудования в эксплуатацию от 30 апреля 2020 г. В установленный договором срок (п. 3.3. Договора) от ответчика в адрес истца никаких замечаний не поступило, Также указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела Актом сверки, подписанным ответчиком, согласно которому на 30.06.2019 г. задолженность в пользу ООО «КМК» 443 340 руб.

В связи с тем, что по настоящее время ответчиком товар и оказанные услуги не оплачены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствие со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

Согласно представленным документам, ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 35000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 14333 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя и нотариуса: соглашение на оказание юридических услуг от 30.11.2020, платежное поручение № 22 от 02.02.2021, квитанция № 1-353 от 01.03.2021 на оплату услуг нотариуса.

Таким образом, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу заявителя с другой стороны в заявленном размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено. 

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 35000 руб. и 14333 руб. следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАНМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №012/19 от 27 марта 2019г. в размере 443340 (четыреста сорок три тысячи триста сорок) руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАНМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 14333 (четырнадцать тысяч триста тридцать три) руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАНМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11867 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                             И.В. Хачёв